動量詞與名量詞辨析

一、引言

漢語中有一些動量詞可以象名量詞一樣直接修飾名詞。例如：

（1）去了一趟廣州。

（2）吃了一次肯德雞。

（3）看了一遍《紅樓夢》。

動量詞本來是動作行為的計量單位，而名量詞是事物的計量單位。從計量的角度來看，名量詞注重空間量的表達，而動量詞則是側重時間量的表達，盡管有表示動作行為的空間量的動量詞，但這也是從空間的量去揭示時間量的，因為時間量畢竟是抽象的，難以具體、直觀地加以描寫。朱德熙（1982）從結構主義觀點出發，把上述例句中的數量詞“一趟”、“一次”和“一遍”分析為后面名詞的定語，主要理由是這三個數量詞都可以與名詞一起移至句首充當主語。但這顯然不符合漢語人的語感，邵敬敏（1996）就提出了相反的看法，但我們覺得還有進一步探討的必要，今不揣愚陋，把我們的想法提出來以就正于方家。

二、動量詞與名量詞的糾纏現象

名量詞與動量詞相混淆的情況可以從如下兩個方面顯現出來：

首先，歷史上動量詞中有一部分是由名量詞演變而來的，如“陣”“頓”“場”等，因此這類動量詞與它們充當名量詞時會產生一些混淆。但由這種動量詞與典型的名詞所組成的短語“一陣大風”“一場電影”“一頓飯”，與典型的名量短語“一輛汽車”等，無論從語感上還是句法功能上都存在著很大的區別。

其次，如邵敬敏（1996）所指出的：“但是，客觀上卻存在著如下語言事實：這是一次戰爭/這是一次冒險?！巍瘡恼Z義上講是表示動作次數的單位，但形式上卻是修飾名詞，二者按上述定義恰恰是矛盾的?！奔串斶@種名動詞（動名兼類詞）或普通名詞與典型的動量詞搭配時也很難辨別出其是動量詞結構還是名量詞結構。

邵敬敏（1996）把現代漢語中這種動量詞與名詞的組合關系總結為五種情況，為了討論方便我們轉錄如下：

（4）只能分析為數量短語作補語。（典型動量詞）

看了一下︱屋里 瞄了一下︱點心 干了一氣︱活

摸了一下︱桌子 想了一下︱理由 喝了一氣︱涼水

（5）數量短語作補語與作定語兩種分析并存。（由名量詞來的動量詞，可以與動補結構共現）

發生了︱一場︱爭執 看了︱一場︱雜技

引起了︱一場︱戰爭 打了︱一場︱比賽

（6）數量短語在動詞后只能分析為補語，但它與名詞組合可以有條件的出現在句首。（典型動量詞）

去了一趟︱北京 一趟北京︱花了不少錢

寫了一遍︱生字 一遍生字︱寫得他挺累的

（7）出現兩種組合：A只能分析為數量短語作補語；B兩種分析都成立。（典型動量詞）

A.抽了一通︱香煙 顯了一通︱威風

做了一通︱惡人 哭了一通︱老爹

B.扔了︱一通︱手榴彈 發了︱一通︱牢騷

打了︱一通︱鑼鼓 挨了︱一通︱批評

（8）只能分析為數量短語作定語，這時的動詞都是VB（無量動詞）。（典型的或名量詞來的動量詞）

這是一次冒險 成了一場演出

給予一番勉勵 等于一頓臭罵

這樣來看動量詞與名量詞，最后的結論可能就會得到二者是兼類的結果，邵文最后指出：“所以，根據它的主要語法功能和所表示的語法意義，還是看作動量詞為宜，但同時也承認在一定條件下，動量詞可以修飾名詞，這時它的詞性并沒有變為名量詞。”

三、動量詞與名量詞辨析

盡管在線性結構上動量詞可以緊靠名詞，在一定條件下可以與名詞一起移至句首充當主語，但從語感上來說確實很難看作是名詞的修飾成分。這種句法上的表現形式一定有內在的語義制約因素，因此我們嘗試從句法和語義角度對上述動量詞與名量詞的糾纏現象做出一定的解釋。

首先，動詞受數量詞修飾一般是表示動作行為的完成，從句法的角度來看，數量詞一般不能與補語成分共現，也就是說“數量”結構應該是與“補語”類似的東西，因此如果當動詞帶了補語，其后就不能再帶補語了。也就是說如果數量結構是名量詞性質的話，就可以加在動補結構之后；如果數量結構是動量詞性質的話，就不能加在動補結構之后。例如：?！按驂牧艘淮伪印?，但可以說“打了一次杯子”，“打壞了一個杯子”；＃“建成了一次房子”，但可以說“建成了一座房子”，“建了一次房子”。因此可以用這種方法來辨別動量詞與名量詞。即由于動量結構與補語在對動詞進行補充限制的時候作用基本相同，因而很難共現。

其次，名量詞、動量詞的區別也可以看它們是否可以與“正在”、“著”共現，能共現的是名量詞，不能共現的是動量詞。因為“數詞＋動量詞”在修飾動作行為的時候一般都是指該動作已經完成或出現了。郭銳（1997）根據謂詞性成分的外在時間性的不同，把謂詞性成分分為不同的外在時間類型（時狀）。就漢語而言，謂詞性成分表現出兩種時狀的對立，即過程與非過程。一個句子如果是非過程的，就不可能表達完成的語義。同時一個句子總要指涉（denote）外部世界的一定事件，這些事件有些指涉外部世界中實際發生的事件，即現實句；有些指涉未在外部世界中實際發生的事件，但表示現實狀況的可能性，表示慣常行為或意愿、規律、祈使等，即非現實句。

“數詞＋動量詞”結構在陳述性句子中修飾具體的動作行為時，其實就已經標示該動作行為已經實現或完成了。因為動作行為只有發生或實現之后才可以被計量。在漢語完成體標記沒有形成之前，漢語主要靠詞匯形式來表達動作行為的實現（完成）（參見蔣紹愚2005，帥志松2005），可以說數量成分對動詞的修飾也是表達完成語義的一種詞匯手段。都是表示完成的動作行為，而名量詞是計量名詞的單位，與動詞的完成與否沒有直接的聯系。例如：

（9）球場上正在進行一場生死的“搏斗”。

（10）＃球場上正在進行一次生死的“搏斗”。

也就是說能與“正在”“正”“著”等表示動作持續進行性的成分共現的就只能是名詞而不是動量詞。

第三，邵文所提到的第二類的“爭執、戰爭、電影、筆試、狂風、大雨、比賽、雜技”和第四類的“手榴彈、鑼鼓、道理、事業、牢騷、好意、功夫、批評”可以分析為兩可的結構，既可以看作是動補結構，也可以看作是動賓結構。這種現象可以用認知語言學的“凸顯原則”來加以解釋，即當人們在看到這些名詞后，首先想到的是與這些名詞相關的動作，比如：“爭執”“戰爭”是一定要與某種動作相聯系；而“手榴彈”在一般人的認知圖式中也是與動作“扔”有關。第五類“冒險、勉勵、演出、臭罵”等雖然看上去可與量詞結合，但這只是表面上的現象，這種“數詞＋動量詞＋動詞”結構實際上是隱含了一個動詞，整個結構可以說是一個謂詞性的東西。

第四，“頓”“場”“合”等與名詞賓語的關系更密切，應該是由名量詞轉變來的動量詞，當然，它們也可以單獨作賓語，但還是隱含著原來的名詞賓語的內容。例如：

（11）按著短工給她工錢，再給上兩頓小米子咸菜飯，一頓粥。（兒女英雄傳·第三十三回）

（12）及至太太又加上一番相勸，不覺得就鼓起高興來。（兒女英雄傳·第一回）

（13）猛抬頭看見了荔枝瓶，不禁想起日間老婆子的一番混話，甚是刺心。（紅樓夢·第八十二回）

四、余論

動量詞還是名量詞之所以糾葛在一起，是因為二者所起的作用是相同的，都是使連續的量變成離散的量，從而進入到句子中來參與表達，也就是使句子成為有定性的表達單位。動量詞是從動作行為的本身來計量的；而名量詞是對動詞所涉及的對象進行計量，從而使動作行為有一個明確終點，成為離散性單位。動量詞與名量詞一樣是對動作行為的一種單位化，或者說是一種有界化。與名詞的單位化相似，一種動作可以從各個不同的角度加以單位化，例如動詞“走”，可以說“走一趟”，“走一圈”，“走一下”；“走一步”，“走一里”等等。可見動詞的單位化不一定只有動量詞才可以，名量詞也可以對動詞進行單位化。由此可見名量詞與動量詞其實都是漢語有界化的一種手段，二者有相通的地方。名量詞的出現是漢語解析性的一種表現，動量詞也是如此。

參考文獻：

[1]郭銳.過程與非過程——漢語謂詞性成分的兩種外在時間類型[J].中國語文，1997，（3）.

[2]蔣紹愚.近代漢語研究概要[M].北京:商務印書館，2005.

[3]邵敬敏.動量詞的語義分析及其與動詞的選擇關系[J].中國語文，1996，(2).

[4]帥志松.中古漢語完成語義研究[D].北京大學博士學位論文，2005.

[5]朱德熙.語法講義[M].北京:商務印書館，1982.

（于立昌，江蘇徐州師范大學文學院，北京師范大學文學院）