同日歡愛，雙胞胎兄弟誰是孩子的生父親？

美國密蘇里州卵生雙胞胎兄弟雷蒙·米勒是3歲孩子艾倫的父親和叔叔，但惟一的問題是，他們不知道到底誰是父親，誰是叔叔。原來，這對雙胞胎兄弟在同一天都和女嬰的母親荷莉·瑪麗·亞當斯發(fā)生過關系。當女嬰出生后，他們誰也不愿承認自己是“孩子爸”，誰也不想支付贍養(yǎng)費。他們只有打官司，但兄弟倆是同卵雙胞胎，DNA可說完全相同，法庭根本無法通過DNA鑒定來確定到底誰才是嬰兒生父。

同時歡愛，孿生兄弟閃戀公主

2003年的一天，美國密蘇里州西克斯頓市來了一支小小的牧人馬術表演隊，這支隊里有一顆耀眼的明星．那就是漂亮的荷莉·瑪麗·亞當斯。這個年輕的女孩穿著閃亮的衣服騎在高頭大馬上，宛如童話里的公主，很快就成了舞臺上最引人矚目的紅人，吸引了所有前來觀看的年輕小伙熾熱的目光。演出還沒有結束，一個小伙就悄悄繞進了后臺，他就是理查德·米勒。他懷抱一束鮮花，等待著美人回到后臺，他覺得自己的心都快蹦出來了，恨不得能馬上擁抱這個人見人愛的小美人。

荷莉剛下臺，理查德就迎了上來，把鮮花遞了過去，荷莉微笑著接過了鮮花。荷莉的笑容鼓勵了理查德，他迅速跟到了荷莉身邊，傾訴自己早就準備了半天的甜言蜜語。荷莉從小生長在鄉(xiāng)下，跟馬術隊出來還不到三個月，從沒見過這樣的膠糖男人，被理查德幾句甜蜜蜜的話泡過之后，就任由理查德拉著她的手向她表白自己的一片癡心了。當天中午，荷莉正想出去看看西克斯頓市的風景時，理查德恰巧開車來約她出去吃飯。

一路上，快樂、單純的荷莉總是在不經(jīng)意間讓理查德想入非非。于是，他將車停到了一處偏僻的地方，盡情向荷莉表達對她的愛慕之情。善良單純的荷莉也對理查德頗有好感，于是，他們在車上共同度過了一個美妙的中午。

當天下午，當荷莉結束演出走出演出棚透氣時，“理查德”又捧了一束鮮花沖了上來。想到中午的云雨，荷莉有點臉紅，可“理查德”卻好像根本沒發(fā)生那回事一樣，重復著上午類似的愛慕辭令。正當荷莉陶醉在浪漫之中時，“理查德”開始自我介紹道：“我叫雷蒙·米勒。”一聽這個名字，荷莉愣住了。在確信“理查德”并不是上午的理查德時，她驚嘆世界上怎么有這么一模一樣的兩個人呢?隨后她道出了自己上午的遭遇。雷蒙聽后，告訴荷莉，上午那個小伙子是自己的兄弟，他們倆是-同卵雙胞胎，長得就像一個模子刻出來的一樣，誰都分不清楚。荷莉沒再說什么，只是覺得有趣，隨即和雷蒙愉快地交談起來。

晚上，雷蒙請荷莉共進晚餐。由于對兩兄弟有好感，荷莉便一口應承下來。晚飯后，他們一起去了某賓館的娛樂會所。在浪漫的薩克斯音樂的伴奏下，他們共同墜入了愛河，隨后他們在賓館共度了一個激情四溢的夜晚。

珠胎暗結，孩子出生生父不明

不久，荷莉的馬術隊結束了西克斯頓市的表演，荷莉也隨馬術隊轉戰(zhàn)其他城市。對荷莉來說，理查德和雷蒙本來只不過是自己兩場戲劇性艷遇的主角，過去了也就過去了。但她沒有想到是，她懷孕了，并在2004年生下了女兒艾倫。

女兒滿月后，荷莉成了未婚媽媽。帶著剛出生女嬰的她自然不能再做馬上公主，于是荷莉來西克斯頓市找這兩個“疑似爸爸”索要孩子的贍養(yǎng)費。可沒想到是，她的出現(xiàn)不僅沒有像上次那樣給這對雙胞胎兄弟帶來欣喜和興奮，反而給他們帶來了無盡的煩惱。因為他們誰也不想承擔責任，誰也不想做這個女嬰的爸爸。

荷莉認為汽車里那短暫的激情不足以在她的肚子里種植一顆生命的種子，倒是和雷蒙的一夜狂歡會成就未來的女嬰。所以，她堅持認為雷蒙是孩子的生父，并要他支付孩子的撫養(yǎng)費。但雷蒙拒絕承認自己是“孩子他爸”，相反他將同卵雙胞胎兄弟理查德告上了法庭，要求法庭對他們和女嬰一起進行父權身份鑒定。

這起美國歷史上最離奇的父權官司一打就是3年。一般的父權官司，只要在孩子出生后，抽取相關當事人的血液樣本作DNA鑒定后，很快就能夠確認孩子的父親。然而，DNA高科技鑒定對這起離奇的父權官司壓根就毫無幫助，因為雷蒙和理查德是同卵雙胞胎兄弟，DNA幾乎完全相同，他們每人是艾倫親生父親的機率都是99.9％，但雷蒙和理查德還是誰也不愿承認自己是艾倫父親。

盡管理查德承認和荷莉發(fā)生過性關系，但他相信自己絕非女嬰的生父，他稱孿生兄弟雷蒙之所以將他告上法庭，只是因為他不想承擔孩子撫養(yǎng)費的經(jīng)濟負擔而已。對此，兄弟倆的母親簡·鮑爾德相當感傷地說：“當這一切發(fā)生時，我感到自己獲得了一個孫女，但卻失去了兩個兒子。他們目前互相爭執(zhí)，而我無法偏向他們中的任何一個。雷蒙不想認這個女兒，理查德也一樣……他們都不想和她有任何關系。”

官司難判：撫養(yǎng)費該由政府買單?

今年，法官弗雷德·科普蘭作出了判決。即使DNA測試得出完全相同的結果，但雷蒙仍是女嬰的合法父親。面對雷蒙的質疑，科普蘭法官當庭傳喚了艾倫的母親荷莉出庭作事實陳述。

荷莉在法庭上表示，當天她的確同兄弟倆先后發(fā)生關系，雖然DNA的結果顯示他們兄弟都有可能是孩子的生身父親，但她堅信雷蒙才是孩子的親生父親。因為那天她同理查德在車里的短暫相會，過于倉促，不太可能懷上孩子。相反倒是晚上同雷蒙在一起的時候更有可能懷上艾倫。

聽了荷莉的陳述，兄弟倆做出了不同的反應。雷蒙尷尬地不知說什么，并且一直低著頭不敢正視荷莉，只是當判決宣布后科普蘭法官問他還有什么話說時，他才抬起頭來說，他不是孩子的親生父親，他會到美國最高法院進行上訴。而理查德一直在仔細地聆聽荷莉的證詞，并不時對荷莉報以感激的目光，當聽到荷莉的結論時，他高興地朝身后的人群做出了一個勝利的“v”字形手勢。

根據(jù)荷莉的陳述，科普蘭法官最后做出上述判決。他在宣判后對媒體說，他相信他的判決將成為此案的最后判決結果，而且他認為：“當DNA無法解決此案的時候，我們只能回到以前使用的老辦法．依靠證人的證詞來判決。”不過科普蘭私下也表示，拋開一些因素，他建議兄弟兩人共同承擔孩子的撫養(yǎng)費，一人一半。畢竟理查德在事實上給荷莉母女今后的生活帶了無法消除的影響，同時，艾倫作為他的侄女，雷蒙作為他的兄弟，他應該好好珍惜這份親情，特別是應照顧到母親等長輩們的感受。

雖然科普蘭已經(jīng)判決了，但雷蒙表示他要的是一個確定的父親的證明，所以他準備近期到美國最高法院上訴。而且他堅持認為：“如果法院不能證明我是嬰兒的父親，那么他們就應該駁回此案。”有意思的是，當別人問雷蒙“如果法院最終不能給你一個證明，你認為應該由誰來支付孩子的撫養(yǎng)費?”時，雷蒙竟表示說：“我認為應該由州政府來埋單。”

法律視線

我認為美國法院的裁決“雷蒙仍然在法律上是孩子的父親”判決是有道理的，盡管DNA顯示兄弟倆是女孩生父的可能性均為99.9％，但當事人荷莉堅信雷蒙是孩子的親生父親；至于科普蘭法官建議兩人共同承擔孩子的撫養(yǎng)費，一人一半也是正確的，這在我國的法學理論中稱為“共同危險行為的法律責任”。

它具有如下特點：一、行為是由數(shù)人實施的．共同危險行為必須是由兩個或兩個以上的人實施；二、行為的性質具有危險性；三、具有危險行為性的共同行為是致人損害的原因；四、損害結果不是共同危險行為人全體所致但不能判明誰是加害人。

本案中雷蒙與理查德的行為就符合上述四個特點，所以為了充分保護受害者，在兄弟二人無法證明自己不是女嬰父親的情況下，他們對此要負連帶責任，一般是平分分擔的，各人以相等的份額對損害結果負責，在等額的基礎上實行連帶責任。所以從這個角度上來說，科普蘭的建議是可行的。

至于雷蒙說如果法院最終不能給他一個證明，他認為應該由州政府采埋單的說法是荒唐的，政府的錢都是納稅人繳上去的，怎么能夠用來給個人埋單?

當然，荷莉輕率的性取向也是造成她和她孩子面臨尷尬的一個因素，所以女性朋友在交友的問題上一定要慎重一點，以盡可能地減少自己受到傷害的機率。

江蘇鎮(zhèn)江市京口區(qū)法院法官

楊維松