“臏腳”“斷足”語焉不詳

人教版高語第六冊《報任安書》一課兩處言及戰國時期著名軍事家孫臏所受之刑：一處是“孫子臏腳，《兵法》修列”；一處是“乃如左丘無目，孫子斷足，終不可用”。“臏腳”和“斷足”盡管文字有別，但毫無疑問所指應是同一種刑罰。至于是怎樣一種刑罰，注釋交代的也不夠明確，只是將“臏腳”解釋為“臏刑”一帶而過，“斷足”更無一字注釋，可是下文“孫子斷足，終不可用”在《教師教學用書》中的譯文是“孫子的腿斷了，畢竟不能為世所用”，這不自相矛盾嗎?孫臏到底是受了什么樣的刑罰呢?

“臏”在《辭海》中的解釋是：“古代肉刑之一。剔去膝蓋骨。”列舉的句子就有《報任安書》中的“孫子臏腳”。《漢語大詞典》更明確地將“臏腳”解釋為：“古代酷刑之一。削去膝蓋骨。”援引的例句有“孫子臏腳于魏”（《韓非子·難言》）和“孫子臏腳而論兵法”（《史記·太史公自序》）。但是《周禮·秋官·司刑》卻有這樣的解釋：“刖，斷足也，周改臏作刖。”元代胡三省《資治通鑒》注：“夏有臏刑，挖其膝骨，周改刖刑，即砍兩足，孫臏所受正刖足。”既然始創于夏朝的臏刑（挖其膝骨）到戰國時期已改為刖足（斷足），那么孫臏就不太可能被剔去膝蓋骨了。

現在的關鍵就是“足”和“腳”怎么解釋了。上古時“足”有廣義和狹義之分。廣義包括股（大腿）、脛（小腿）、踮（腳掌），是下肢的總稱。元朝戴侗《六書故》：“足，自股脛而下通謂之足。”狹義只指脛（小腿）下接觸地面的部分。漢代劉熙《釋名·釋形體》：“足，續也，言續脛也。”也就是踝骨以下部分。“腳”在先秦典籍中并不多見，上古的“腳”只指小腿，如《急救篇》：“股腳膝臏脛為柱。”大概漢末以后才轉指踝骨以下部分，與上古狹義的“足”相同。既然“腳”在戰國時尚未用來指踝骨以下部分，那么“臏腳”自然不能解釋為今天的“砍腳”了。“臏腳”又可說成“斷足”，而“足”在戰國時期又是包括“小腿”在內的下肢的總稱，因此“足”和“腳”在這里意義就一致了，只能指“小腿”這一部位。

綜上所述，“臏腳”和“斷足”就是“砍去小腿”的意思。可能由于“臏腳”和“斷足”的解釋歷來眾說紛紜，教材也就只好采取一個語焉不詳、“注”而不明的策略了。但筆者以為，《報任安書》中關于“孫子臏腳”的注釋應補充為：“孫子指孫臏，戰國時大軍事家，因受陷害受臏刑(砍去小腿)，后世就稱為孫臏。”

（作者單位：遷安一中）