《琵琶行》注解商兌

人教版高語教材選用了《琵琶行》一詩(shī)，其中對(duì)“左遷”一詞作注為：“貶官，降職。白居易任諫官時(shí)，因?yàn)閷掖紊蠒u(píng)朝政，觸怒了皇帝，被貶為江州司馬。”這一注解值得商榷。

首先，“白居易任諫官時(shí)遭貶”這一說法不妥。唐朝的諫官，由門下省和中書省共同承擔(dān)，主要職責(zé)是匡正政治上的得失，以諫諍為任。但白居易被貶江州之前并非是諫官?！段膶W(xué)詞典》（孫家富、張廣明主編，湖北人民出版社1982年9月版）一書：“元和間，任左拾遺及左贊善大夫?！钡拙右讚?dān)任左拾遺（唐代的諫官）是在元和三年（808）四月，元和五年（810）就調(diào)任新職。元和六年（811）白居易的母親去世，他在家居喪，到元和八年（813）服除。元和九年（814）十二月樂天擔(dān)任太子左贊善大夫。元和十年就被貶為江州司馬。所以白居易貶官之前擔(dān)任的是太子左贊善大夫。

贊善大夫即東宮贊善大夫，是唐朝專門為東宮太子而設(shè)的，官五品，主要職責(zé)是向太子規(guī)勸有關(guān)事宜，一般不得過問朝政，屬于“冷官”。他雖有規(guī)勸諫議的權(quán)力，但并非實(shí)際意義上的唐朝諫官。

劉維治、焦淑清著的《白居易傳》（遼海出版社1998年版155頁）也說：“白居易回到長(zhǎng)安。服除之后，朝廷給他任命的是東宮贊善大夫，正五品，在左諭德（四品）屬下，勸諫太子，但照規(guī)矩，東宮官不得過問朝政，所以實(shí)際是無所事事的閑職?！?/p>

朱金誠(chéng)的《白居易年譜》中說：“公上疏，請(qǐng)捕刺武相賊，宰相以宮官不當(dāng)先諫官言事?！?/p>

這樣看來，白居易在貶官之前應(yīng)該擔(dān)任的是贊善大夫，而不是注解中所說的諫官一職。

其次，“因?yàn)閷掖紊蠒u(píng)朝政遭貶”一說值得商榷。白居易擔(dān)任贊善大夫期間，因?yàn)閰窃獫?jì)派人刺殺宰相武元衡和御史中臣裴度一事，越職上書，遭到了舊官僚集團(tuán)和宦官集團(tuán)的彈劾，要求貶官地方。憲宗把樂天貶為江表刺史，因好友王崖續(xù)諫，改為江州司馬。這一點(diǎn)，陜西師大的張弘教授的《迷路心回因向佛》和《中國(guó)文學(xué)史》（游國(guó)恩等主編，人民教育出版社出版）兩書中都講得清楚。“元和十年（815）盜殺宰相武元衡，白居易以為是書籍以來未有的‘國(guó)辱’，上書請(qǐng)求捕賊，權(quán)貴們怒其越職奏事，造謠中傷，遂被貶為江州司馬?！币虼?，白居易被貶是因?yàn)樵铰毶蠒米锪伺f官僚集團(tuán)和宦官集團(tuán)。

最后，“觸怒了皇帝”一說有待商兌。

白居易被貶江州司馬是在元和十年唐憲宗時(shí)期?！疤茟椬趯?duì)樂天的越職言事本來并不太在意，也不想處罰樂天?！保ā睹月沸幕匾蛳蚍稹罚┑桥f官僚集團(tuán)和宦官集團(tuán)不肯善罷甘休，想方設(shè)法把白居易趕出朝廷。“會(huì)誣公者，言其母看花墜井死而作賞花及新井詩(shī)，奏貶江州司馬?！保ㄖ旖鹫\(chéng)《白居易年譜》）

同樣，810年樂天在《奏陳情狀》中表達(dá)了自己有意“京兆府判司”一職，但皇上在委任之后，仍然保留了樂天的翰林學(xué)士的職位。由此可以看出憲宗皇帝對(duì)樂天還是比較喜歡的。所以白居易并非觸怒了皇帝，而是朝廷各種利益集團(tuán)爭(zhēng)斗的犧牲品。

綜上所述，建議把注解改為：“白居易因在任贊善大夫期間，越職言事，得罪了權(quán)貴，遭排擠貶為江州司馬?！?/p>

（作者單位：姜堰中學(xué)）