發展中國家出口品增長與發達國家進口品增長關系的實證分析

[摘要] 本文對“牽引增長論”的核心問題之一（發展中國家出口品增長與發達國家進口品增長）做了歷史和當今兩方面的實證分析，采用了改進的劉易斯模型對19世紀的數據進行了重新測算，進而又采用了新的模型對1979至2005年的數據進行了檢驗，并得出了一些結論。

[關鍵詞] 出口 進口 實證分析

一、對“牽引增長論”19世紀數據的重新測算

現用劉易斯方程和1881至1929年的數據進行回歸檢驗:1nCt=0.1238+0.87021nMt，相關的數據有:LM檢驗=4.7804;ARCH檢驗=1.8414;判定系數R2=0.9951;標準誤差=0.0113;D.W.=1.4288;按5％的顯著水平的Chow檢驗在1922年時＝8.3131>5.99，F(2，38)=4.1566>3.25，回歸系數值與劉易斯的結果幾乎完全相同，整體的擬合程度很高，接近于1的值顯示了自變量與應變量之間相當高的的相關關系，可以說在此期間世界初級產品貿易量是世界制造業產值的一個函數。特征檢驗值LM和ARCH都在1％顯著水平上接受零假設，說明該項回歸沒有自相關和異方差方面的明顯誤差。

但變量間的高相關性并不等同于高穩定性。回歸中D.W.統計值低于接受無自相關性錯誤的零假設的有效區間（1.44，1.55），預示著回歸系數的非穩定性。對19世紀數據重新驗算的目的正是在于檢驗相關關系的穩定性。Chow檢驗中1922年的的值（8，3131）和F值(4.1566)均顯著高于接受穩定性假設的極限值（分別為5.99和3.25）。這說明從19世紀起世界初級產品貿易和世界制造業產量之間的聯系是密切的，但也有劇烈波動，峰值出現的年份是1922年。這樣，牽引增長論的核心前提——有關19世紀中心地區經濟增長與邊緣地區出口增長間的穩定聯系——就被證明是錯誤的。

這項檢驗運用回歸系數穩定性的檢測指標對劉易斯的統計數據進行了重新驗算，發現了世界初級產品貿易與世界制造業產量間的數量關系是動態變化的。這說明價格競爭在初級產品貿易增長中發揮著積極的作用。劉易斯的錯誤在于只考慮R2值的高低而忽視了回歸系數的穩定程度。檢驗的結果間接支持了瑞德爾的以下觀點：初級產品出口增長是由供給和需求兩方面共同決定的，由于價格競爭的作用，初級產品出口增長和制造業生產增長之間不可能維持長期穩定的聯系。根據這一結論，發展中國家應該降低生產成本，同時調整價格以擴大產品出口。

二、發展中國家出口品增長率和發達國家進口品增長率相關性的檢驗

統計檢驗將根據一般最小二乘方的線性回歸方程進行:，其中:是因變量，表示在t年的各樣本出口的實際增長率;C表示常數項;表示回歸項i的系數;表示自變量，代表t-k年發達國家進口值實際增長率;表示隨機誤差。

發展中國家出口品大部分是流向發達國家的，發達國家進口水平的變動在很大程度上代表了對發展中國家產品需求的狀況。“牽引增長論”認為發展中國家的經濟增長取決于其產品出口的增長，而發達國家對發展中國家經濟的控制正是通過前者對后者產品進口的需求程度來實現的。現在我們將對發展中國家出口品增長率和發達國家進口品增長率進行分組檢驗（1979年～2005年），并將主要結果列入下表。

特征檢驗的結果顯示，D.W.檢驗、LM檢驗和ARCH等的統計量均接受零假設，在一般最小二乘法回歸檢驗中不存在回歸剩余項序列相關、回歸系數的自相關或時間性異方差等方面的錯誤，回歸的質量是可靠的。在此基礎上取得的R2值表明發展中國家總體出口量的增長與發達國家的進口增長之間有較高的正向相關關系，亦即后者在很大程度上影響著發展中國家出口增長的表現。然而這一結論并不廣泛適用于各組別的發展中國家。部分回歸系數的負值的出現說明在考慮時滯因素的情況下，發達國家進口需求的變化可能與發展中國家出口漲跌的方向相反。

在六項回歸中五項的Chow檢驗結果拒絕了穩定性的零假設。惟一的例外是主要的制成品國家的出口，自變量與因變量的相關程度并不高。即使一直以初級產品為主要出口品的最不發達國家和主要石油出口國的出口增長也并未與發達國家進口需求的增長保持穩定的數量關系。南北方國家之間的外貿需求方程式所揭示的是動態變化的增長關系，而非“牽引增長論”所描述的機械依賴關系。

參考文獻:

[1]胡永剛:（1999），《貿易模式論》，上海財經大學出版社

[2]尹翔碩:（1997），“中國出口制成品結構與生產結構的差異”，國際貿易問題第4期

[3]張幼文:（1997），《對外貿易政策與經濟發展》，立信會計出版社

注：本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內容請以PDF格式閱讀原文。