新舊無形資產會計準則差異之辨析

[摘要] 本文先闡明無形資產準則修訂的必要性，接著從六大方面辨析無形資產新舊準則的差異，最后對新準則的適用性進行辯證分析，肯定新準則的突破點和優勢所在，同時也指明新準則在理論或實踐上尚待完善之處，旨在增強其適用性并逐步與國際準則接軌。

[關鍵詞] 必要性 差異 適用性 尚待完善之處

2006年2月15日，財政部第33號令公布了修訂后的38條會計準則，《無形資產準則》（以下簡稱新準則）位居第六。與舊準則相比，新準則在定義、研究與開發費用、攤銷等諸多方面都均有較大的突破，那么，我國為什么要對原有的無形資產會計準則進行修訂呢？新舊準則差異何在？新準則是否具有優勢和較強的適用性呢？帶著這些問題，筆者現做以下探討：

一、對無形資產舊準則修訂的必要性

近年來，WTO的加入、全球經濟一體化節奏的加快和高新技術產業的縱深發展，使我國企業的經營理念發生了極大變化：加大新技術開發并轉化為生產力。其結果造成無形資產在絕對數和相對數上快速增長和其占社會資產的比例快速上升。在嶄新的經濟背景下，2001年出臺的無形資產準則（以下簡稱舊準則）已顯現出了缺陷和適應性，表現在：

1.舊準則在核算范圍界定上存在缺限。其在引言中規定：“無形資產準則不涉及企業合并中產生的商譽”，但隨后又規定：“無形資產分為可辨認無形資產和不可辨認無形資產”，而不可辨認無形資產是指商譽，此表述前后矛盾，商譽究竟何去何存？……