字斟句酌擬合同

［摘要］目前因語言運用不當(dāng)、不規(guī)范而引起的合同糾紛越來越多，為杜絕此類現(xiàn)象的發(fā)生，作為合同的擬定者除了遵循合同的法律規(guī)范和格式規(guī)范外，更應(yīng)強調(diào)的是遣詞造句上注重語言的嚴謹性與準確性。

［關(guān)鍵詞］合同語言嚴謹性準確性

自我國改革開放以來，各行各業(yè)間的經(jīng)濟交往與合作愈來愈頻繁， 外貿(mào)、金融、投資、經(jīng)濟合作等都離不開簽訂合同。而由此而產(chǎn)生的合同糾紛也日益增多。

引起合同糾紛的原因很多，由于語言使用不當(dāng)而引起的合同糾紛主要表現(xiàn)在：首先是語言表意模糊不清造成的歧義或誤解。比如：有兩個企業(yè)簽訂了一份《供貨合同》，其中一條款是這樣寫的：“甲方收到乙方貨物后，應(yīng)通過銀行一次性向乙方付清全部貨款”。這一條款的問題大了，問題就在“后”字上。“后”是沒有時間期限的，“一天”是“后”，“一年”是“后”，“十年”也是“后”，到何時為止呢？這就扯皮了，最終吃虧的是乙方。其次是用語不準確、不規(guī)范造成的歧義或誤解。如:消費者李某在一家車行購買一輛POLO，因無現(xiàn)貨，預(yù)付訂金5000元，雙方約定一個月后交貨。車行口頭承諾:交貨前，如果李某不滿意可以退換。在“優(yōu)厚”的退換條件誘惑下，李某交了訂金，車行開給他一張收據(jù)。半個月后，李某要求退車。車行卻不允許，理由是李某交的是“定金”，無權(quán)要求返還。李某這才發(fā)現(xiàn)車行的收款收據(jù)上的確是“購車定金”，而不是“購車訂金”。

面對日益激烈的市場競爭，訴訟風(fēng)險和訴訟成本也在逐漸增高。這就要求我們在合同文本的擬定過程中應(yīng)該多投入點精力和時間，合同中的每一個字，每一個詞，每一句話，都意味著潛在的輸或贏，合同既是經(jīng)濟專用文書，又是法律專用文書，作為專用文書，合同在語言表達上有其獨特的規(guī)律和特征。為防止糾紛的發(fā)生，在起草合同時就要把握住語言上的特點，一定要做到準確嚴謹、簡潔平實。

一、從語義入手強調(diào)語言的嚴謹性。

合同起草不像作詩，追求唯美，合同起草講究實用，追求嚴謹、邏輯縝密、不能有一點漏洞。合同起草得不好，勢必會給別有用心的人鉆空子，因此合同起草切忌“抓大放小”。合同起草應(yīng)注意每一個細節(jié)，合同的嚴謹正是建立在一個個細節(jié)之上，所謂“細節(jié)決定成敗”，對于合同起草尤其如此。

一句話通不通，關(guān)涉到語法的規(guī)范性問題;一句話對不對，關(guān)涉到邏輯的嚴密性問題。合同中語言的表達必須即“通”且“對”，否則就會影響語義的邏輯性。比如美國早期有這樣一個繼承的經(jīng)典案例，說一個老人在遺囑中寫道：“All my black and white horse bequeathed to Mr A”，老人留下6匹白馬、6匹黑馬、6匹黑白相間的馬，問題因之而生，到底Mr A應(yīng)該繼承幾匹馬呢？

而上面的第一個案例也正是由于語言表述上的不嚴密給乙方造成了損失。這一條如果改為“甲方收到乙方貨物后，應(yīng)于x年x月x日前通過銀行一次性向乙方付清全部貨款”。就不會存在糾紛問題了。因為“甲方收到乙方貨物后”與“甲方收到乙方貨物后，應(yīng)于x年x月x日前”從語義上比較，其差別在于前者是時間射線，具有不確定性，后者是個時間線段。

由此帶給我們的啟示是：作為合同的擬定者一定要養(yǎng)成“斤斤計較”的習(xí)慣，除了關(guān)注每一句話在語法上的規(guī)范性外，還應(yīng)仔細推敲其邏輯上的嚴密性。

二、從詞義入手強調(diào)語言的準確性。

合同文本的語言必須是確定的，如同一把尺子，一是一，二是二，否則含混不清，模棱兩可，就會使人在領(lǐng)會時產(chǎn)生誤解。漢語里存在大量的同義詞、近義詞，這是漢語豐富、嚴密的表現(xiàn)，這些同、近義詞之間并不是完全相等，而是在各方面都有或多或少的差異。在選擇時一定要斟酌這些詞義在范圍大小、程度深淺、份量輕重等方面的細微差別。

用詞準確在合同語言中表現(xiàn)最為突出，例如對合同標的物質(zhì)量條款的表述，標的物質(zhì)量是指標的物內(nèi)在素質(zhì)和外觀形態(tài)的綜合反映，要從標放物的物理、化學(xué)、生物特性，性能、外觀、感覺等方面表述。為了使合同文本的語言表達做到用詞準確，作為合同文本的擬定者必須養(yǎng)成辨析詞義和使用規(guī)范漢語的習(xí)慣。否則，在詞語的選擇上稍有不慎就會給當(dāng)事人帶來損失。

比如有這樣一個案例:甲、乙口頭約定，乙向甲借款五萬元，后乙歸還部分借款，甲為乙出具一張憑據(jù)：“還欠款一萬元”。后甲因乙遲遲不歸還余款，遂訴至法院，要求償還剩余欠款四萬元。乙抗辯稱已還四萬元，只欠一萬元。這里就出現(xiàn)了兩種理解，一種認為是還（huán）欠款一萬元，另一種是還（hái）欠款一萬元。甲乙雙方在法庭上展開了激烈爭辯。孰是孰非，天知地知，甲知乙知，而法官不知。由于雙方都不能提供其它證據(jù)所以本案遲遲未結(jié)。

上文中提到的“定”與“訂”這兩個字，在日常生活中有的時候我們是通用的，男女雙方確定婚姻關(guān)系可以叫“訂婚”也可以稱“定婚”。但是作為合同文本中的“訂金”核“定金”在含義上就有了巨大差別。在法律上，定金具備擔(dān)保的性質(zhì)，而訂金則屬于預(yù)先支付的一部分價款，不具備擔(dān)保性質(zhì)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于運用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第118條規(guī)定：“當(dāng)事人交付留置金、擔(dān)保金、保證金、訂約金、押金和訂金等，但沒有約定定金性質(zhì)的，當(dāng)事人主張定金權(quán)利的，人民法院不予支持。” 所以，上述案例中由于李某簽訂的是購車定金，車行不承擔(dān)退車的責(zé)任。雖然車行與消費者有口頭之約，但不具備法律效應(yīng)。事后李某感慨地說：“交了5000元才弄懂了這點法律小常識，這學(xué)費夠昂貴的。”

我們已經(jīng)走進商品經(jīng)濟時代，法律在我們的日常生活中發(fā)揮著越來越大的作用。合同在經(jīng)濟生活中發(fā)揮著越來越重要的作用，直接關(guān)系到社會組織的經(jīng)濟效益和個人的切身利益，因此我們在擬定合同文本時在語言上的運用上一定要做到字斟句酌，杜絕因語言失誤而帶來的損失。

注：本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內(nèi)容請以PDF格式閱讀原文。