劉項原來不讀書

在今年的“兩會”上，不少作家在提案上聯合署名提議增設“國家閱讀日”。但著名學者余秋雨卻在其博客上發文章表示強烈反對。他說，“閱讀能啟發生命，但更多是浪費生命。身在信息爆炸的今天，閱讀早已不是一種欠缺，而是一場災難。”并且舉例說明：“孔老墨莊比我們偉大，因為他們的閱讀量不到我們的萬分之一。”

其實，要證明讀書無用，是在“浪費生命”，用孔老墨莊為例還不如用劉邦、項羽更有說服力，因為這兩位草莽英雄讀書恐怕還不及我們的億分之一，或者說基本上就不讀書吧，可人家照樣稱王稱霸，名垂青史，活得有聲有色，以至于唐代詩人章碣在那首著名的《焚書坑》中還“不勝羨慕”地寫道：“竹帛煙消帝業虛，關河空鎖祖龍居。坑灰未冷山東亂，劉項原來不讀書。”可咱們能因此就效仿漢高祖、楚霸王，也把書扔到茅坑里去，見到個讀書人，就用他的帽子來當夜壺，那不也太荒唐了嗎？

發此高論的余先生其實很有點自我矛盾，他一方面反對讀書，另一方面卻一本接一本地高調出書，《文化苦旅》一炮打響，《山居筆記》后來居上，《千年一嘆》風靡一時。而且每每發行到天文數字，既有大陸版，還有海外版，這恐怕還不僅僅只是為了多掙稿費，名列文化人首富吧。你的書難道不就是讓讀者去讀的嗎，而且你的書中那么頻繁的引經據典，旁征博引，那還不都是成年累月讀書讀出來的嗎？再退一步說，如果大家都不讀書，又怎么會知道上海有個專寫文化散文的大作家，余先生還能有今天的盛名嗎？……