國際結算中可轉讓信用證與對背信用證的比較

根據《UCP500》第四十八條的規定:可轉讓信用證（Transferable Letter of Credit）是指信用證的受益人可以要求授權付款、承擔延期付款責任、承兌或議付的銀行，或當信用證是自由議付時，可以要求信用證中特別授權的轉讓行，將信用證全部或部分金額一次轉讓或更多其他受益人使用的信用證。對背信用證（Back-to-Back Letter of Credit）又稱轉開信用證，是指出口商（一般為中間商）收到國外開證行開來的信用證后，要求原通知行或其他銀行以原證為基礎，另開一張內容相近于原證的新證給另一受益人，由于第二張信用證（新證）以第一張信用證（原證）為保證和基礎，所以稱為對背信用證。

轉讓信用證與對背信用證通常用于中間上在實際買主和實際供貨商之間的轉手交易。兩種信用證的形式上， 都是由中間商在進口商申請開來的原信用證基礎上通過新開證行向實際供貨人開立， 都同各自原證一起共同完成一筆業務在三個交易商(進口商、中間商和實際供貨人) 之間兩次連續交易的結算。因此， 不管是從涉及兩種信用證的當事人來看，還是在信用證的內容上來看都有許多相似之處，加之這兩種信用證所涉及的環節、程序比一般信用證復雜得多，所以在實務中時常被混淆。而實際上，可轉讓信用證和對背信用證從業務流程和本身性質上都有區別。只有了解了兩者的區別后，才能在國際貿易實務當中進行正確的選擇和使用。

一、業務流程的不同

1.可轉讓信用證。首先第一受益人（中間商）與進口商簽定貿易合同；接著進口商申請開立可轉讓信用證；開證行開出可轉讓信用證；轉讓行通知信用證給第一受益人；第一受益人申請轉讓信用證；轉讓行向第二受益人作轉讓通知（開立新證）；通知可轉讓信用證；此時第二受益人發貨；第二受益人向通知行交單；向轉讓行寄單；轉讓行付款；轉讓行通知第一受益人換單證；第一受益人換發票和匯票，轉讓行向第一受益人支付發票或匯票差額（議付）；轉讓行向開證行寄單索匯；開證行審單償付；開證行通知進口商贖單；進口商付款贖單；最后進口商提貨。

2.對背信用證。對背信用證是以議付方式且原證通知行、議付行及對背證開證行為同一家銀行，對背證通知行、議付行為同一家銀行來進行介紹。其中，中間商既是原證基礎的貿易合同下的出口方，又是對背證下買賣合同的進口方。

對背信用證業務程序的第一步是進口商申請開立不可轉讓信用證；接著進口方銀行開證（原證）；原證通知；原證受益人（中間商）申請開立信用證（對背證）；原證通知行開立對背證；對背證通知；對背證受益人（實際供貨商）發貨；實際供貨者交單申請議付；對背證議付行議付；對背證議付行寄單索匯；對背證開證行審單償付；對背證開證行通知中間商單到；中間商重新發貨（是指在貨權句為記名抬頭的情況下，中間商要先收貨再辦理發貨，如果貨物單據是空白抬頭，實際供貨者可直接將貨物發往中間商指定目的地，即進口商所在地）；換單據議付；原證通知行（對背證開證行）支付匯票差額；向原開證行寄單索匯；原開證行審單償付；原開證行通知進口商贖單；進口商付款贖單。

二、信用證形式上的不同

1.從信用證數量和當事人來看。可轉讓信用證只有一張信用證，一個開證申請人和一個開證行。開證行在開出信用證后應同時對第一受益人和第二受益人負責，并且開證行只有在可轉讓的授權下才能轉讓，反之則不得轉讓。根據《UCP500》第四十八條B款規定：可轉讓信用證必須注明“可轉讓”，而且只能使用“Transferable”一詞，諸如“可分割（Divisible）”、“可分開(Fractionable)”、“可過戶(Assignable)”、“可轉移(Transmissible)”這類詞語，不能使信用證成為可轉讓，即使有記載，也視為不可轉讓信用證。

對背信用證涉及兩張信用證，兩個開證申請人，兩個開證行和第一、第二受益人，并且原證的受益人即為新證的開證申請人。兩張信用證彼此是獨立存在的，兩家開證行分別各自的受益人負責。同時，對背信用證可在任何情況下，只要銀行同意，都可以一證為基礎，開出另一張信用證。

2.從信用證的內容來看。可轉讓信用證在轉讓時，除了允許修改的項目外，其他條款均應與原證完全相同。值得注意的是，第一受益人在轉讓信用證時，除信用證金額、單價、到期日、最后交單日、裝運期可以減少或縮短，投保的保險金額比例可以增加外，其他項目只能按原證條款轉讓。

對背信用證中第二證（新證）的內容并不受第一證（原證）內容的約束，尤其是可以不出現原證申請人的名稱。通常，為了便于對背信用的受益人在規定期限內交來要求的單據后，中間商能在原證期限內更換發票，利用交來的其他單據實現原證受益人的權利，對背證（新證）的條款與原證可有變動，具體表現在:①原證的開證申請人是進口商，新證的開證申請人是原證受益人（中間商）；②原證的開證行是進口地的一家銀行，新證的開證行是出口地的通知行或者其他銀行；③原證的受益人是中間商，新證的受益人是實際供貨人；④新證相比較原證，金額單價減少，裝運起縮短。

三、性質上的不同

1.從付款的性質來看。因為可轉讓信用證的開證行同時要對第一、第二受益人負責，所以只有一次交單付款。對背信用證中兩證的開證行分別各自獨立對其受益人負責，因此有兩次獨立的交單和付款。另外，對背信用證受益人與其原證受益人得到的是不同開證行的付款保證，所以所處的地位和擁有的安全性、保障性是不一樣的。

2.從中間銀行承擔的風險來看。可轉讓信用證的轉讓行由于不承擔付款責任，因此面臨的風險小。對背信用證新證的開證行承擔的風險相對來說比較大。如果中間商違約，新證的受益人有能提交出合格的單據，新證的開證行將很難從原證開證行那里得到索償。

3.從對實際供貨商的保障來看。可轉讓信用證對實際供貨商，即第二受益人的保障性不夠充分。而對背信用證的實際供貨商是新證的直接受益人，并且獨立與原證，所以對供貨商的保障比較充分。

在國際貿易實務當中，具體選擇哪一種信用證來作為結算的方式，需要根據各方當事人所承擔的風險，進口商、中間商、實際供貨商的資信及業務往來程度，甚至是偏好等來選擇最適合于該筆業務的信用證種類。