論侵犯知識產權的民事歸責原則

摘 要：侵犯知識產權的歸責原則是侵權損害賠償責任的核心問題。關于侵害知識產權的賠償責任的歸責問題，主要有三種學說：過錯責任說、無過錯說、混合說。在認定上，普遍采用的原則是二元歸責原則，在采用過錯責任原則的基礎上，補充適用其他歸責原則。

關鍵詞：知識產權侵權行為；歸責原則；過錯責任

中圖分類號：D9234文獻標識碼：A文章編號：1672-3198（2007）12-0250-01

0 前言

知識產權的侵權行為是指，擅自行使知識產權人所享有的排他性權利，或給權利人的其他利益造成損害的不法行為。侵犯知識產權的歸責原則是侵權損害賠償責任的核心問題。

1 知識產權侵權行為

1.1 知識產權侵權行為概述

知識產權侵權行為，與一般的侵權行為有著相同的法律性質及一定程度上相似的法律后果。但是，由于侵害對象的不同，知識產權的侵權行為又有其獨有的特點。由于目前，對于知識產權侵權行為的認定，各個國家有著不同的標準。在一個國家被認定為是侵權的行為，在另外一個國家有可能是合法的行為。

在我國，大部分通說認為知識產權的侵權行為是指，擅自行使知識產權人所享有的排他性權利，或給權利人的其他利益造成損害的不法行為。其特點表現為：

（1）侵害行為表現的特殊性。

侵害財產的行為，往往表現為對有形財產的占有、使用、妨礙或損害。知識產權的客體是無形的，這就決定了對客體侵害行為的特殊性。它往往表現為剽竊、修改和假冒，其侵害的對象是作者、創作者或傳播者的思想內容或思想表現形式，與客體所依附的物化載體無關。

（2）侵害行為手段的技術性。

由于知識產品含有相當程度的技術含量，使侵害知識產權行為人必須憑借相應的技術手段才能實施侵權行為，因而較一般的財產侵權，更具有技術性和隱蔽性。

（3）侵害范圍的廣泛性。

普遍存在的侵害行為主要有兩個重要表現：一是個體侵權行為的普及化。二是高科技侵權行為國際化。

（4）侵權行為類型復雜化。

①按照侵權人的行為方式及其在侵權中的作用，可以分為直接侵權行為和間接侵權行為。

②根據侵權行為的性質，可分為一般侵權行為與特殊侵權行為。

③根據侵權行為主體的數量進行劃分，可分為單方侵權行為和共同侵權行為。

1.2 知識產權侵權行為的認定

知識產權的侵權行為，一般認為包括對著作權、商標權、專利權、商業秘密權、反不正當競爭權等智力成果權的侵害行為。知識產權法相對于民法來講，屬于特殊法。民法概括性的規定了侵權行為的認定標準或條件，知識產權則更加具體規定了知識產權侵權行為的表現形式。

2 侵犯知識產權的歸責原則

侵權的歸責原則在侵權法中居于核心地位，既是認定侵權行為的基本原則，也是指導侵權損害賠償原則的基本規則。歸責原則決定著侵權行為的分類、責任任構成要件、舉證責任的負擔、免責條件、損害賠償等，是在處理侵權糾紛所應遵循的基本準則。侵犯知識產權的歸責原則是侵權損害賠償責任的核心問題。關于侵害知識產權的賠償責任的歸責問題，主要有三種學說：過錯責任說、無過錯說、混合說。理論中之所以出現如此懸殊的觀點的根本在于：立法中混淆了知識產權請求權和侵權損害賠償的請求權的不同。

2.1 過錯責任說

過錯責任說是我國在司法實踐中使用的一種歸責方法。該說認為，知識產權侵權為一般侵權行為，在我國民事基本法及知識產權部門法沒有明確規定知識產權侵權應堅持無過錯責任原則的情況下，就應堅持過錯責任原則。

2.2 無過錯說

一般說來，在知識產權的侵權構成上，使用的是無過錯責任原則。即無論侵權人是否知道他人的權利，也無論侵權人是否知道他人的權利，也無論他在侵權是是否具有主觀的故意或過失，只要發生了侵權的事實，就可以認定為侵權。

2.3 混合說

此說主張對于不同的知識產權侵權行為應適用不同的歸責原則，即對直接侵權行為應適用無過錯責任原則，對于間接侵權行為適用過錯責任原則。此說的依據是：世界上大多數國家在確認是否構成知識產權侵權并要求侵權人停止有關侵權活動時，采用無過錯責任原則，在確定是否賠償被侵權人或確定賠償額度時，適用過錯責任。

3 我國對于侵犯知識產權的歸責原則

雖然我國知識產權學術界對于知識產權侵權行為的歸責原則存在很大的分歧，但是在知識產權立法和司法實踐中，這方面的工作卻做得非常成功。在我國修改后的《中華人民共和國著作權法》、《中華人民共和國商標法》和《中華人民共和國專利法》這三個知識產權法，實際上采取的歸責原則，是在各自侵權行為的判斷上，采用的是過錯推定原則；在對侵權行為是否應當承擔損害賠償上，則采取的是過錯原則。

據我國《中華人民共和國民法通則》第106條規定，我國民法據此確立了以過錯責任原則為主導、無過錯責任原則為補充的侵權歸責任原則。同時，據第118條規定，確立了知識產權法是民法的特別法地位。在我國，對于侵犯知識產權的普遍采用的歸責原則，是二元歸責原則，在采用過錯責任原則的基礎上，補充適用其他歸責原則。

如《中華人民共和國著作權法》第52條規定：“復制品的出版者、制作者不能證明其出版、制作有合法授權的，復制品的發行者或者電影作品或者以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟件、錄音錄像制品的復制品的出租者不能證明其發行、出租的復制品有合法來源的，應當承擔法律責任。” 

《中華人民共和國商標法》第五十六條規定：“侵犯商標專用權的賠償數額，為侵權人在侵權期間因侵權所獲得的利益，或者被侵權人在被侵權期間因被侵權所受到的損失，包括被侵權人為制止侵權行為所支付的合理開支。

前款所稱侵權人因侵權所得利益，或者被侵權人因被侵權所受損失難以確定的，由人民法院根據侵權行為的情節判決給予五十萬元以下的賠償。

銷售不知道是侵犯注冊商標專用權的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說明提供者的，不承擔賠償責任。”

《中華人民共和國專利法》第63條第2款規定：“為生產經營目的使用或者銷售不知道是未經專利權人許可而制造并售出的專利產品或者依照專利方法直接獲得的產品，能證明其產品合法來源的，不承擔賠償責任。”

同時，TRIPS協議第45條規定：“涉及知識產權侵權損害賠償的歸責原則及私法救濟諸多問題，對各締約方相關國內立法具有普遍的指導意義。”TRIPS協議第45條的標題是損害賠償，該條第1款明確規定了承擔損害賠償責任的前提是“已知或有充分理由應知”，即主觀過錯，也就是說，知識產權的侵權損害賠償以侵權人有過錯為歸責原則，這一條款肯定了過錯責任原則是知識產權侵權損害賠償的基本原則。

參考文獻

［1］王建平主編.民法學（下）［M］.成都：四川大學出版社，2005.

［2］劉春田.知識產權法［M］.北京：高等教育出版社、北京大學出版社，2000.

［3］鄭成思.TRIPS協議逐條講解［M］.北京：法律出版社，2001.

［4］吳漢東.知識產權法［M］.北京：中國政法大學出版社，2001.