英雄見義勇為犧牲 婆媳爭善款上法庭

廣西桂林一家物業公司保安劉發龍，勇斗搶劫儲戶的歹徒壯烈犧牲。他的義舉在市民中引起了強烈反響，社會各界和市民紛紛向他的家人捐款。劉發龍家屬得到的捐款和獎勵、補償金近30萬元。正當人們為英雄的家屬生活有了保障而欣慰時，心卻又提了起來，因為英雄的家屬之間為這筆巨款產生了糾紛，為此英雄的母親將她的兒媳黃榮珍告上法庭。

2007年9月7日，這起特殊的官司在廣西桂林市七星區人民法院宣判：被告黃榮珍給付原告劉發龍的母親劉某69634.33元；并在判決生效10天內向原告劉某公布所有捐贈款數額和人員名單。

這場糾紛也引起了社會的極大關注，這筆善款該不該分，如何分？如何避免類似的紛爭？

保安勇斗劫匪壯烈犧牲

1965年出生的劉發龍，是廣西桂林市雁山區雁山鎮竹園村人。1987年從內蒙古二輕工業學校畢業后，分配到桂林市皮革廠，任助理工程師。工作之余，他還刻苦自學，并參加自考獲得了廣西大學工業經濟管理大專文憑。劉發龍在廠里干了15年后，由于企業效益下滑而下崗了。2005年10月，劉發龍被桂林市桂輝物業管理有限公司招聘為保安。

2006年7月20日上午9時左右，桂林中醫院員工王梅芳在銀行提取1.5萬元現金后，發現有一名小青年一直跟在后面，她警覺起來，大步往距此不遠的單位奔跑。不料歹徒也急跑追上來。

奔跑中王梅芳突然被拌了一跤，跌倒在地，歹徒趁勢撲過來，一手持刀威脅，一手搶她的包。歹徒把錢搶到手后倉惶逃竄。受傷的王梅芳從地上爬起來邊追邊喊：“有人搶包啦，抓住他！”

正在西城路佳信華庭商住樓值班的劉發龍聽到了喊聲，盡管事發地不是自己管轄范圍，但他來不及多想，一個箭步沖了過去。“站住，你往哪里跑！”劉發龍很快追上了歹徒，他一個猛撲，雙手抱住了歹徒的腰，窮兇惡極的歹徒用刀猛刺劉發龍的胸部、背部……劉發龍身上血流如注，嘴里也流出了血，但他還是死死抱住歹徒不放，嘴里不停地喊：“快抓搶劫壞人！”歹徒掙不脫，拖著他跑了十多米遠，地上留下一條長長的血印……

這時眾多市民撲上來，一齊將歹徒制服。劉發龍被很快送到醫院，當日上午11時04分，因搶救無效，劉發龍不幸犧牲，年僅41歲。

警方查明，歹徒名叫秦丁成，19歲，廣西臨桂縣臨桂鎮廖思寨村人。一個多月前，他來到桂林市一家酒店當服務員，不久因打傷他人，離開了酒店。沒有工作后，身上又沒有錢，就起了搶劫的歹念。當天上午，他來到西城路這家銀行門外守候，準備搶劫到銀行取錢的婦女，很快盯上了王梅芳。

社會各界捐助英雄家屬

劉發龍見義勇為壯烈犧牲的事跡迅速在市民中傳開來，全城為之震憾。20日晚，桂林市委政法委、公安局、象山區政府領導陸續前往劉發龍家，看望了劉發龍的妻子黃榮珍和女兒小莉，并送上了慰問金。

7月23日上午，劉發龍追悼會在桂林市殯儀館舉行。1000多名市民自發趕來為英雄送行。被歹徒刺傷的王梅芳，盡管傷還未好，她還是坐著輪椅來了。此前她向劉發龍的家屬捐1000元錢，今天她又帶來了8000元錢慰問金，她感動地說：“英雄是為了我而光榮犧牲的，今天我要來送他最后一程，我帶傷來與英雄告別，是想永遠記住他，學習他見義勇為的精神。如果以后遇到歹徒，我也會毫不猶豫地沖上去！”三天來，有關部門和市民向劉發龍家屬捐款近6萬元。

劉發龍75歲的母親住在鄉下老家。開追悼會這天，桂林市政府特地安排兩名醫護人員前去接老人，臨行前在老人家中，劉發龍的兄弟才將噩耗告訴了老人。老人一聽頓時哭泣成了淚人。從桂林回來后，老人傷心過度，常常坐在門口發呆。村委會和鎮里來慰問時，也分別捐了400元和數千元給劉發龍母親。

劉發龍安葬后，象山區有關部門與保險公司溝通，談妥給予劉發龍10萬元補償金。

8月15日，受公安部領導和中華見義勇為基金會的委托，中華見義勇為基金會相關領導慰問劉發龍親屬并送給慰問金5萬元。

處理善款婆媳起糾紛

劉發龍的遺體火化及安葬后，劉家人按照農村的風俗，在老家辦了酒席，招待參加吊喪的父老鄉親吃飯，為此花去了一筆錢。這筆費用是劉發龍的幾個兄弟支付的。

不久，劉發龍的大哥劉發真打電話給黃榮珍，希望她從捐款中拿點錢補貼辦酒席的花費，但雙方沒有達成一致，黃榮珍表示不支持請村里人吃飯這種做法，“群眾給發龍家屬捐款是幫助他們渡過困難，不是拿來請客吃飯的。”

由于黃榮珍拒絕拿錢來，劉發龍的幾位兄弟便代表母親，向黃榮珍提出，要對善款進行分配，并要她公開得到善款的數目，但黃榮珍拒絕。

劉發龍的兄弟表示，自己無權享有捐款，他們只是希望養育了劉發龍的母親能得到與劉發龍妻子和女兒一樣的撫慰。

據象山區政法委有關人員介紹，有關部門對劉發龍見義勇為的獎勵有：象山區政府獎勵款1萬元；廣西公安廳獎勵款1萬元；中華見義勇為基金會獎勵款5萬元；廣西見義勇為基金會獎勵款1萬元；全國見義勇為先進分子獎勵款3萬元。劉發龍家屬還可獲得10萬元的見義勇為保險金和5萬元單位保險金；還有市民和社會各界的捐款，但具體數目不詳。據了解，劉發龍家人由于一直沒達成分配協議，保險賠償金至今未領。

糾紛發生后，為了維護英雄的形象，不讓利益糾葛影響英雄家人親情和睦，象山區政法委找到雙方當事人，多次進行調解。但雙方一直沒達成一致意見。

2007年5月，劉發龍的母親將黃榮珍告上法庭。

善款是否共同財產、贈與款

6月27日上午，桂林市七星區人民法院開庭審理此案。黃榮珍沒有到場，而是委托其弟黃某及律師出庭。

庭審中，原告認為，社會各界的捐款、家屬慰問金、獎金等，除明確了受贈人的款項外，其余應為劉發龍親屬的共同共有財產。劉發龍的母親，與黃榮珍以及劉發龍的女兒均系第一順序的法定繼承人。依照《民法通則》、《合同法》及捐贈相關法律的規定，原告有權分割。

被告代理人認為，作為劉發龍妻子的黃榮珍接受社會各界人士或單位的慰問金、捐款或者獎勵款，不是劉發龍遺產，也不是劉發龍家屬的共同財產，其法律關系為贈與合同關系。社會各界人士和單位是贈與人，受贈人為黃榮珍，因此不存在分割問題，原告的訴訟請求缺乏事實依據。并認為，劉發龍犧牲后，留下11歲的女兒需要撫養，劉發龍的母親和兄弟提起訴訟，是對受害家庭孤兒寡母的欺負。對此，原告方則表示，劉發龍的女兒需要撫養，他70多歲的老母親也有其應有的權益，被告的行為不但侵害了老母親的合法權益，也極大地傷害了大家的感情。

法院認為，英雄劉發龍的事跡經新聞媒體報道后，引起了社會的共鳴。相關部門給予的獎勵款以及社會各界和個人自發到英雄家中表示慰問，并給予其家屬一定的經濟幫助(即錢物)，此種獎勵款和經濟幫助應屬贈與行為。根據贈與人的意思表示以及民間的傳統習俗，除贈與人特別約定的外，其他款項應屬劉發龍的家屬共同所有。結合本案案情以及劉發龍生前應盡義務的實際情況，本案的原、被告及第三人對此款享有知情權和使用權。故對原告訴請被告給付贈與款192703元的三分之一的請求法院予以支持。

善款應不應當分配

本是幫助英雄家屬的捐款，竟引發英雄家屬之間一場官司，這是許多捐款人所不愿看到的，為此官司引起了人們的廣泛爭議，也引發了對相關法律的爭議。

桂林君健律師事務所趙孟安律師認為，我國目前沒有專門法律規范針對個人捐款，目前這方面的糾紛只能依據《民法通則》的有關規定進行處理。《民法通則》第78條規定：“財產可以由兩個以上的公民、法人共有。共有分為按份共有和共同共有。”法律上對于共同共有和按份共有，有著明確的處理原則規定；家屬成員中的共有，通常屬于共同共有。他認為，如捐款是發生在劉發龍生前，捐款對象應當是劉發龍，即捐款的所有權人為劉發龍；劉發龍死亡后，這些捐款就成了遺產。捐獻給劉發龍家屬的款項，它的歸屬也很明確，應當歸劉發龍的家屬共同共有；如果捐款人明確說明是捐給劉發龍的某個或某幾個家屬的，那么就應當歸這些特定的家屬個人所有或共有。

桂林市慈善事業會副會長劉光世認為，很多人捐款出于一片善心，對所捐款項并沒有明確說法，所以無法明確款是捐給哪個具體對象，同時募捐機構多是只號召，不經手，這就難免給日后受捐人之間產生糾紛埋下“伏筆”。他建議，為避免捐款引發糾紛現象的出現，今后愛心人士捐款時應通過具有募捐資格的合法組織或機構進行，并明確捐贈目的和對象。而且相關機構在發起募捐的同時，應主動介入對捐款的管理，向社會公開捐款情況，以避免受贈人在處理捐款時發生糾紛。