焦點熱議

瓶裝水是否值得我們青睞？

水為生命之源。正當中國人飲用瓶裝水的時候，今年夏天，美國上上下下掀起了抵制瓶裝水的熱潮，幾乎人人反對飲用瓶裝水。

美國人將瓶裝水視為“人民公敵”的理由有4點：耗費資源，污染環境，價格昂貴，以次充好。在耗費資源上，僅僅每年包裝40億加侖瓶裝水的塑料，就要耗費150萬桶石油，足以供10萬輛汽車行駛1年；美國瓶裝水包裝只有23％的回收率，大約每年有950億個空瓶子被填埋，而這些塑料瓶是非生物降解材料，將長期破壞環境；瓶裝水價格是自來水的27倍，瓶裝水甚至貴過石油；瓶裝水的質量未必優于自來水，市場上1/4的瓶裝水，是用公共水庫里的水灌制的。

然而，在美國視瓶裝水為頭號“公敵”的時候，中國卻把瓶裝水當成“寵兒”。中國是世界瓶裝水消費的第三大國，目前，每年都以近30％的速度遞增，到2010年中國人一年將消耗1000萬噸瓶裝水，相當于美國目前每年40億加侖消費量的60％。

那么，中國人為什么喜歡喝瓶裝水而不愿喝自來水呢？一個重要原因就是對水的質量不放心。因此，政府、公共衛生和自來水供應部門應當給予公眾信心，讓公眾相信他們能喝到安全、衛生和可靠的自來水。除了在自來水出廠以前的達標外，還需要對供水管網徹底更換檢修，以保證自來水到達每家每戶時，完全符合標準。建設安全的公共供水體系，遠比每家每戶花昂貴的錢去買瓶裝水更劃算，也更環保和節約。

政府該不該這么管豬肉 ？

日前，國務院召開了全國“菜籃子”工作電視電話會議，專門就當前豬肉問題進行了總結和部署，會上提出了一系列扎實、細致的方案。為豬肉召開如此高規格的會議，近年來并不多見，加之方案之細更為少有，再聯想到一段時間以來，各級政府對豬肉價格重視。有人議論，政府到底該不該這么管豬肉？

有人說，市場經濟下豬肉應該由市場自發調節，市場價格高，養豬戶自會增加飼養。這里，無疑忽視了生豬的自身特性。本輪豬肉價格的上漲，是受疫病、成本、前幾年肉價低等多種因素的迭加影響。事實證明，本輪肉價上漲，散養戶并沒有增養的積極性。

有人說，實在不行可以從外國調運生豬。中國這么大的一個國家，無論是“米袋子”還是“菜籃子”，根本不可能完全依靠國際市場。以國內對生豬的需求，國外根本托不起，只能立足于自我發展。據悉，由于估測中國要向國外購買生豬，國際上不少食品公司的股票價格大漲。故而說，政府應該積極發揮“有形的手”，保護養豬戶利益。

這次國家對生豬施出“組合拳”，如實行母豬補貼政策，建立能繁母豬保險制度，對生豬調出大縣（農場）進行獎勵，扶持生豬標準化規模飼養……種種舉措對準了方向，在政府“有形的手”和市場“無形的手”聯合施力下，生豬生產應該能進入正常軌道。所以，此時政府“有形的手”力量還應加大，保護生豬不妨跟保護糧食學習。在豬價過低時，政府應承諾以保護價收購，給農民利益保障。對財政講，支出未必增加多少；對于農民來說，更多的是一種心理安慰，能起到“定心丸”作用。