難以忽視的真相

影響人類文明與地球生態系統根本關系最重要的因素是我們考慮氣候危機這一問題的基本方式

我們正在目睹人類文明與地球之間從未有過的劇烈撞擊。人類文明與地球生態系統的根本關系已被三個關鍵因素徹底改變。首先是人口數量爆炸。其次是科技革命。第三個因素最微妙，也最為重要，那就是我們考慮氣候危機這一問題的基本方式。

在考慮氣候危機時，人們的第一反應往往是將問題拋在腦后，因為這樣做最省事。一則經典故事也許能說明為什么我們很少去關注氣候危機。故事說的是從前的一次科學實驗：一只青蛙跳進一鍋沸水，馬上跳了出來；同樣是這只青蛙，把它放入一鍋冷水中，慢慢地把這鍋水加熱，它只會一動不動地呆在水里，意識不到危險的存在。

全球變暖在一個人的一生當中也許顯得相當緩慢，但與地球的歷史相比，這一進程的速度簡直是閃電般的?，F在，它的腳步越來越快，以至于我們在有生之年就能看到水鍋中泛起了氣泡。

我們考慮氣候危機時表現出的另一種反應，被查爾斯斯諾稱為“兩種文化”之間的鴻溝，即科學理論與人們的日常認知之間的鴻溝?？茖W越來越專注于知識的精確性，專注于精細地劃分其附屬的專業。這使得人們越來越難以將科學家的成果轉化為簡明的語言，越來越難以明白科學家的結論。

除此之外，科學總是專注于從不確定的事物中獲得確定的結論，往往忽略了與政治的關聯，科學家難以對政治家們發出警報。政治家們則往往將說客們為了自身利益而在大眾媒體上宣揚的盅惑性觀點，與在著名學術刊物發表且經過同行審查的科學研究成果相混淆。

比方說，那些所謂的“全球變暖懷疑論者”，總是引用某篇文章來說明全球變暖目前還是個謎團。這篇文章是20世紀70年代所寫，大意是說世界可能會有步入新的冰川期的危險。這篇評論只是曾經發表在新聞性的周刊上，而從來沒有在經過同行審查的學術刊物上發表過。更何況，發表那篇文章的科學家也在不久之后更正了自己的說法。

科學界對全球變暖是否真的存在，人類是不是導致全球變暖的主因，以及其后果是否嚴重到需要立刻采取行動這些問題存在爭議——這些想法不過是人們的誤解而已。事實上，科學界在這些重大問題上已經達成了共識，并不存在什么重大爭議。

《科學》雜志總編輯唐納德肯尼迪在談到全球變暖的共識時如此總結道：“在科學界，能像在這個話題上那樣達成如此強烈的共識是極為罕見的?！?/p>

我們對全球變暖現象的看法中存在的第三個問題是：我們錯誤地認為，發達的經濟與保護環境難以兩全其美，美國必須在經濟和環境之間做出取舍。

這個選擇非常困難。但事實上這是一個誤導，其原因有二：第一，如果沒了這個星球，我們要那些財富也沒什么用了。第二，如果我們行事得當的話，能創造出更多的財富和就業機會，無需在兩者之間作出取舍。

我們傳統的但已經過時的環境標準，來源于用錯誤的思維方式來考慮經濟發展與環境的真正關系。在汽車工業方面，這些過時的標準被用來幫助汽車公司成功。然而，那些生產出更加高效轎車的公司是成功的。美國的汽車工業已經深陷困境之中，但仍在不遺余力地出售大型的、低效的耗油量巨大的產品。

令人欣慰的是，越來越多的美國商界領導者正帶領著我們朝著正確的方向前進。例如，通用電氣公司最近宣稱要采取新的有力措施，來解決全球變暖的問題。通用電氣公司董事長伊梅爾特解釋說：“我們認為環保是不能含糊的。現在我們已經面臨著一個提高環境質量將會帶來巨大經濟效益的時代?！?/p>

第四個也是最后一個問題是：一些人對全球變暖問題存有誤解，他們擔心全球變暖如果真像科學家所說的那樣嚴重威脅地球的話，那么我們做什么也徒勞，還不如干脆放棄。令人驚訝的是，有相當一部分人從矢口否定全球變暖問題的存在直接跳到對其徹底的絕望，而根本沒有在中間的階段停留腳步，更不會說：“我們能為這件事做點什么？”

我們每個人都對氣候變暖有一定責任，但也都可以從我做起，解決這個問題：我們決定買什么與不買什么，我們用多少電，我們開什么樣的車以及我們如何生活。我們可以在這些中間選擇，使個人造成的碳化物排放量減少到零。

普林斯頓大學的兩位經濟學家索科洛、帕卡拉在深入研究應對氣候變暖危機的政策之后得出結論：“人類已經掌握了基本的科學理論、實用技術以及工業知識，將會在接下來的半個世紀里解決碳化物排放和全球變暖的問題?！币勒账骺坡搴团量ɡ难芯砍晒?，根據已有的可利用技術，能夠將溫室氣體排放量降低到1970年的標準之下。

其他國家也已經行動起來。世界上已有132個國家簽署了《京都議定書》，只有兩個發達國家尚未簽訂，美國是其中之一，另一個是澳大利亞。

當世界其他國家都在大步前進的時候，難道我們要落后么？