法治動(dòng)態(tài)

要聞

“記者涉嫌敲詐案”一審開(kāi)庭

【本刊訊】（記者 常紅曉） 5月10日上午，北京朝陽(yáng)區(qū)法院溫榆河法庭三樓大審判廳，驚動(dòng)京城內(nèi)外的“記者涉嫌敲詐勒索案”一審開(kāi)庭。被告人之一熊川在案發(fā)時(shí)任《財(cái)經(jīng)時(shí)報(bào)》記者，另一被告茅以寧曾在《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》等媒體工作，案發(fā)時(shí)無(wú)業(yè)。

據(jù)朝陽(yáng)區(qū)檢察院公訴書(shū)，茅以寧、熊川以在媒體報(bào)道中國(guó)最大的電視購(gòu)物公司——北京橡果經(jīng)貿(mào)有限公司（下稱橡果國(guó)際）的負(fù)面新聞相要挾，向該公司索要錢款，并于2006年7月7日，在北京朝陽(yáng)區(qū)溫特萊中心B座17層，從該公司企劃部總經(jīng)理處索得人民幣15萬(wàn)元。20天后，兩被告人在同一地方欲索取25萬(wàn)元時(shí)，被便衣警察當(dāng)場(chǎng)抓獲。

公訴人認(rèn)為，兩被告人為謀取私利、采用威脅手段占有公司錢財(cái)，數(shù)額巨大，其行為已觸犯《刑法》第274條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任。

對(duì)于公訴人的指控，再過(guò)18天就到30歲生日的熊川表示，自己對(duì)上述第一筆15萬(wàn)元“認(rèn)罪”，但第二筆25萬(wàn)元?jiǎng)t是被橡果國(guó)際“設(shè)局”陷害，自己并不知情。

熊川在法庭調(diào)查時(shí)說(shuō)，其所寫(xiě)橡果國(guó)際的調(diào)查性報(bào)道發(fā)表于去年6月25日的《財(cái)經(jīng)時(shí)報(bào)》，發(fā)表前自己并未向橡果國(guó)際索要任何錢財(cái)，也始終不認(rèn)識(shí)該公司任何人。后來(lái)，該公司擔(dān)心報(bào)紙發(fā)表后續(xù)報(bào)道，就通過(guò)原來(lái)的同事——茅以寧找到自己，要求把后續(xù)文章“做些處理”。后來(lái)茅以寧從橡果國(guó)際拿到15萬(wàn)元，存在茅的個(gè)人賬戶并用于炒股。

被告人茅以寧則認(rèn)為，自己作為橡果國(guó)際的代理人，幫自己的朋友辦事，對(duì)上述行為是否違法、是否涉嫌犯罪并不清楚。

庭審中，在第二筆25萬(wàn)元款項(xiàng)問(wèn)題上，兩被告一致認(rèn)為中了橡果國(guó)際的“圈套”。據(jù)橡果國(guó)際企劃部總經(jīng)理蔣宇飛出庭作證時(shí)陳述，茅以寧取走第一筆錢15萬(wàn)元后，該公司于去年7月7日向北京朝陽(yáng)警方報(bào)案。但20天后，蔣又通過(guò)茅以寧約請(qǐng)熊川吃飯，表示意在“加強(qiáng)溝通”。

去年7月27日晚，兩被告人受蔣邀請(qǐng)與橡果國(guó)際有關(guān)負(fù)責(zé)人吃飯，飯后蔣送給兩被告人每人一個(gè)紙袋，聲稱是“商務(wù)通手機(jī)”。但兩被告還沒(méi)有走出飯店，旋即被警方抓獲，熊川的袋子里被發(fā)現(xiàn)放有整整25萬(wàn)元人民幣，對(duì)于兩被告辯護(hù)律師“為何報(bào)案后還要給錢”的提問(wèn)，蔣無(wú)法自圓其說(shuō)，證詞前后矛盾，旁聽(tīng)席上曾因此響起兩次噓聲。

此次庭審持續(xù)三個(gè)小時(shí)余。法庭將擇日宣判。

（詳見(jiàn)《財(cái)經(jīng)》網(wǎng)絡(luò)版www.caijing.com.cn“每日特稿”）

案件快報(bào)

原中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行重慶市分行行長(zhǎng)獲刑六年

4月27日，重慶市渝中區(qū)法院一審宣判，原中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行重慶市分行行長(zhǎng)吳讓揖因非法出具金融票證罪，被判刑六年。

法院查明，1998年，重慶市農(nóng)行為四川盛世集團(tuán)開(kāi)立總計(jì)金額為3313.6萬(wàn)美元的信用證，盛世集團(tuán)只繳納了10%的保證金，而當(dāng)時(shí)農(nóng)行明文規(guī)定，“開(kāi)立信用證應(yīng)向申請(qǐng)人收取不少于開(kāi)證金額30%的保證金”。

另外，按農(nóng)行規(guī)定，“農(nóng)業(yè)銀行給同一客戶的遠(yuǎn)期信用證開(kāi)證余額不得超過(guò)2500萬(wàn)美元”，而且吳讓揖當(dāng)時(shí)的審批權(quán)限是單筆不超過(guò)300萬(wàn)美元。對(duì)這些約束性限制，吳進(jìn)行了“變通處理”，通過(guò)化整為零的方式分筆開(kāi)出，每筆金額均不超過(guò)300萬(wàn)美元。

信用證到期，盛世集團(tuán)未歸還這筆款項(xiàng)，銀行只得將其轉(zhuǎn)為貸款。法院審理認(rèn)定，至今共有2.4億多元人民幣和1474萬(wàn)美元的利息損失無(wú)法收回。

法治建設(shè)

全國(guó)檢察機(jī)關(guān)開(kāi)展反瀆職侵權(quán)行動(dòng)

5月9日，最高人民檢察院召開(kāi)電視電話會(huì)議，部署開(kāi)展全國(guó)檢察機(jī)關(guān)反瀆職侵權(quán)宣傳月活動(dòng)。

根據(jù)中國(guó)刑法規(guī)定，檢察院管轄的瀆職侵權(quán)犯罪案件有四類42個(gè)罪名，包括國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員濫用職權(quán)類犯罪、玩忽職守類犯罪、徇私舞弊類犯罪和國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)實(shí)施的侵犯公民人身權(quán)利和民主權(quán)利的犯罪。

最高檢相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，今年將重點(diǎn)查處七大瀆職案件類型：

一是重大安全生產(chǎn)事故背后的瀆職犯罪案件；二是放棄市場(chǎng)監(jiān)管職責(zé)、嚴(yán)重侵犯群眾利益、造成惡劣影響的瀆職犯罪案件；三是破壞森林、土地和礦產(chǎn)資源的瀆職犯罪案件；四是司法不公背后的瀆職犯罪案件；五是稅務(wù)人員徇私舞弊、濫用職權(quán)，給國(guó)家造成巨額稅款流失的瀆職犯罪案件；六是發(fā)生在產(chǎn)權(quán)交易過(guò)程中的瀆職犯罪案件；七是社會(huì)保障機(jī)制運(yùn)行中的瀆職犯罪案件。

最高法院統(tǒng)一未審結(jié)破產(chǎn)案裁判尺度

《企業(yè)破產(chǎn)法》將于今年6月1日起施行，據(jù)權(quán)威部門(mén)預(yù)計(jì)，到該法施行時(shí)，全國(guó)法院仍會(huì)有尚未審結(jié)的企業(yè)破產(chǎn)案件約一萬(wàn)件。

基于統(tǒng)一裁判尺度、指導(dǎo)各級(jí)法院審理尚未審結(jié)案件的需要，對(duì)企業(yè)破產(chǎn)法施行后人民法院審理這類破產(chǎn)案件如何使用新舊法，最高法院日前公布了《關(guān)于〈中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法〉施行時(shí)尚未審結(jié)的企業(yè)破產(chǎn)案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》。