新析“實業救國”思想

摘要：民族資本主義產生和發展的歷史知識是中國近現代歷史知識體系的重要組成部分。人教版高中《中國近現代史》中出現了“實業救國”這一知識點。“實業救國”思潮是作為民族資本主義進一步發展的因素之一而出現的。但縱觀教材都沒有其它的提及，這使得教師在教學中講授得不深入、不透徹。而學生對此卻多有疑問。筆者通過查閱相關文獻并結合在長期的教學實踐，對“實業救國”思想發表淺見，希望能與同仁們共同提高。

關鍵詞：民族資本主義 實業救國 教學

一、實業救國思想的產生

實業救國思想的產生有其深刻的歷史淵源。鴉片戰爭一聲炮響，“天朝上國”威嚴掃地，中國跌入半殖民地的深淵，開始飽嘗西方列強的凌辱。大思想家魏源憤然而起，編撰了《海國圖志》，提出了“師夷長技以制夷”的主張，強調向西方學習先進科學技術和采用大機器生產才能抵御外辱。從19世紀60年代開始的洋務運動，在思想上直接發源于這種主張，孜孜以求的就是通過發展近代大機器工業，達到富國強兵的目的。洋務運動的發起人曾國藩說：“外國技術之精，為中國所未逮”。因而必須派留學生出國學習，“精通其法，仿效其意，使西人擅長之事，中國皆能究知，然后可以徐圖富強”。李鴻章則說：“機器制造之事，為今日御辱之資，自強之本。”“洋機器……妙在借水火之力以省人物之勞費……臣料數十年后，中國富農大賈必有仿造洋機器制作以自求利益者。”“夫欲自強，必先裕餉，欲浚餉源，莫如振興商務。”可見，洋務派的經濟思想是實業救國的思想源泉之一。在洋務運動時期，出現一批早期維新派思想家，他們的經濟思想就內容而言與洋務派大致相同，但他們已非僅僅限于機器制造的一般議論，而具備某種理論色彩。王韜提出“商為國本”的觀點，其所言的“商”指的是整個資本主義工商業。薛福成認識到“泰西風俗，以工商立國，大較恃工為體，恃商為用”，正確地認識到工商之間的關系。鄭觀應的商戰論是眾所周知的，“習兵戰不如習商戰”可謂言簡意賅，其所謂商戰所包含的內容就是“以通商為大經，以制造為本務”。這些思想家們從商業的角度對工業化進行論述，是符合工業化發展邏輯的。馬克思認為歐洲重商主義是對現代生產方式的最早的理論探討。當時的思想家馬建忠在《富民說》中所論述的觀點基本上同西方的重商主義理論是如出一轍的，“治國以富強為本，求強以致富為先”。英、法、美、德、俄等國“無不以通商致富”。“通商而出口貨溢于進口貨者利，通商而出口貨等于進口貨者亦利，通商而進口貨溢于出口者不利”。中國每年逆差三千萬，“銀曷不罄，民曷不貧哉？”從馬建忠的論述來看，他已經達到了西方重商主義理論的水平。可見，早期維新派思想家們的以振興工業為核心的商務思想是實業救國的又一重要思想源泉。

二、實業救國思想產生的歷史背景

甲午戰敗，腐敗無能的清政府同日本政府簽訂了喪權辱國的《馬關條約》，割地賠款甚巨，使貧弱的中國雪上加霜。西方國家干涉還遼，戴上調解的面具趁火打劫，在中國強占租借地，劃分勢力范圍，掠奪利權。中國的半殖民地程度進一步加深，中國面臨被西方列強瓜分的危險。中國在近代的對外戰爭中為何每戰必敗？敗于英國，敗于法國，又為什么敗于倭寇？每一位愛國的志士仁人都在努力尋找挽救中華民族的方略和道路。于是，變法救國論、軍事救國論、教育救國論等等，從不同的立場和角度來挽救民族危機。在這樣的社會歷史背景下，實業救國思想也隨之產生了。“實業”救國的內涵就是通過發展工業來達到國家富強。洋務派和早期維新主義思想家，都已經對這一問題有所涉及。但“實業”一詞最早是由康有為在1898年提出來的，在戊戌變法中，他給清帝呈奏了《請厲工藝獎創新折》，請求皇帝下詔把中國“定為工國”，使中國走上工業化的道路，具體辦法就是“成大工廠以興實業”。后來，“實業”一詞廣泛流行，含義也超出了工業的范圍，囊括了農業、交通、通訊等許多行業。張謇對“實業”也做了闡述：“實業者，西人賅農工商之名。”后來，他又進一步對實業做出了自己的解釋：“實業在農工商，在大農、大工、大商。”這顯然沒有把自耕農、手工業者、小商小販等包含在內，所謂“大農、大工、大商”就是指近代民族資本主義農業、工業、商業。

三、實業救國思想的形成與發展

張謇是一位實業救國思想的集大成者，他是針對教育救國和軍事救國等諸多方案而提出來的。他說：“救國為目前之急……譬之數然，教育猶花，海陸軍猶果也，而根本則在實業。”而他實業救國的核心是“棉鐵主義”，他說：“謇對于實業上抱持一種主義，謂之棉鐵主義。”這是他的一種戰略考慮。一方面，棉花和鋼鐵是中國進口的大宗商品，是造成中國貿易逆差的主要商品，通過進口替代，來抵御外國商品對我國市場的侵害。通過集中力量發展棉鐵還可以在短時間內發展起來，就像把五指攥成拳頭一樣，可以在短時間內參與到國際市場競爭之中；另一方面，中國資金短缺，發展實業也應量力而行，在不具備全面鋪開發展民族工業的條件下就應該抓住問題的關鍵，選擇棉鐵等產業部門作為先導產業，他說：“農工商業為類至多，政府、人民財力均困，若事事并營，力分而益薄……故與其分而致薄，無寧合唱而可厚。”在張謇看來，中國受資本短缺的制約，振興實業只能選擇棉鐵業作為先導產業，重點突破，逐步建立完整的民族工業體系。因為紡織業和鋼鐵業是有關國計民生的基本工業，發展了這些工業，就可以“操經濟界之全權”。張謇的棉鐵主義實際上是從產業結構的角度提出的一種工業化的發展戰略。其核心內容是面對現實，優先發展需求大、利潤高、聯動效應強的產業。這一思想在中國工業化過程中是具有特別重要的歷史地位和歷史意義的。

孫中山先生是實業救國思想的另一位集大成者。他在1919年提出的《實業計劃》，為中國的工業化設計出了規模宏大的藍圖，集中地表現了他的實業救國思想。在《實業計劃》中，他首先指出發展實業已成為中國歷史發展的大趨勢，“概實業主義為中國所必需，文明進步必賴乎此，非人力所能阻遏，故實業主義之行于吾國也必矣”。孫中山的實業救國思想體現在《實業計劃》中是非常具體的，內容包括鐵路建設、公路建設、港口建設、移民墾荒，開采礦產、機器制造等近代工礦企業和交通運輸業的各個部門，但核心是“廢手工采機器”。為什么要采用機器呢？因為手工勞動生產率太低，造成民貧國弱，“中國一尋常勞工，每日須工作十四至十六小時，僅能維持其生活”。孫中山先生從經濟學的觀點分析了中國貧窮落后的根源，把當時的實業救國思想發展到最高水平。但在如何實現工業化的問題上，孫中山先生與張謇不同，他說：“欲謀實業之發達者，非謀一端可成效也，必也萬端齊發，始能收效。”顯然，孫中山先生把國民經濟的各個產業部門視為—個相互聯系的整體，只有全民投資，平衡發展，才能早日實現工業化。全面發展，就需要大量的資金，而當時中國確實是資金短缺，張謄就對此束手無策，而孫中山先生大膽地提出了大規模利用外資，引進外國先進技術的主張。

結論：

20實際70年代末，鄧小平提出改革開放的重大治國方針，使中國在短短的20幾年里就快速趕上或接近了國際上中等發達國家的經濟水平，民富、國強成為了事實，幾百年的國人夢想在當代人的努力下實現了。

參考文獻：

[1]曾文正公全集．奏稿.

[2]李文忠公全集．奏稿.

[3]孫中山全集.

[4]薛福成.庸庵海外文編.

[5]鄭觀應.盛世危言.

[6]張謇.張季子九錄.