由“小偷告警察”說開去

小偷狀告警察，這一案件一度被杭州當(dāng)?shù)孛襟w炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，甚至傳出警方有可能敗訴的傳言。近日，浙江省杭州市江干區(qū)人民法院對(duì)此案作出一審判決，維持杭州市公安局交通治安分局作出的行政處罰決定，駁回原告的其他訴訟請求。（9月10日《法制日報(bào)》）

在不到一個(gè)月的時(shí)間里，從《法制日報(bào)》看到兩檔子怪事：

頭一件，8月23日第六版刊登，說《不想被勞教反而要求法院追究自己的刑事責(zé)任小偷為了能坐牢打官司勝訴》。

另一件，9月10日講《杭州“小偷告警察”警方雖勝訴但留下深刻警示 反扒要做好取證風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估》，刊登在了第五版。

按傳統(tǒng)觀念，這兩件事的確出乎人們預(yù)料之外，自然稱其為怪事。

一則，既然兩檔子事的發(fā)起者都是小偷，畢竟他們所提起的訴求，是針對(duì)各自不大露臉的行為，換做一般人，捂著還來不及，生怕被人知道呢，就是處罰決定顯失公允，對(duì)己再不利，也要“打折胳膊袖里藏”，自認(rèn)倒霉，哪里還敢聲張？這兩位居然向執(zhí)法部門叫板，這“二般人”的不俗之舉，讓人覺得有些怪。

再則，前者，江西省南昌人張某，竊項(xiàng)鏈，南昌市勞動(dòng)教養(yǎng)管理委員會(huì)作出勞動(dòng)教養(yǎng)的決定，好像對(duì)其有利，是從輕發(fā)落。他卻根本不領(lǐng)情，不愿承擔(dān)違法的責(zé)任被勞教，非要頂著盜竊的罪名去坐牢，結(jié)果如愿以償，通過訴訟擊敗了市勞教委。他不要輕罰（勞教）要重罪（判刑），能不叫人覺得奇怪嗎？后者，杭州市章某，偷手機(jī)，當(dāng)兩名反扒隊(duì)員現(xiàn)場抓捕時(shí)，他把手機(jī)扔在地上，矢口否認(rèn)，被“拘留15日”后，將杭州市公安局交通治安分局告上了法庭，請求法院撤銷該行政處罰決定。不過，他沒有張某“幸運(yùn)”，最終敗訴。被抓了現(xiàn)行，非但不老實(shí)，竟百般抵賴，反咬一口，狀告警察，真是奇怪。

然而，仔細(xì)想一想，這兩檔子事，毫不奇怪，而且，不但不是什么怪事、壞事，倒是好事。

它表明公民法制意識(shí)的覺醒。正是隨著依法治國進(jìn)程的日益深化，法制觀念的日益普及，公民的依法維權(quán)意識(shí)才日益增強(qiáng)。而今，不僅沒有違法犯罪的“一般人”懂得通過法律途徑維護(hù)自身合法權(quán)益，某些違了法犯了罪的“二般人”，也敢于沖破傳統(tǒng)觀念的束縛，與政法機(jī)關(guān)對(duì)簿公堂，提出自己的訴求。從這個(gè)意義上來說，兩檔子事絕對(duì)算得上是好事，它標(biāo)志著法治的進(jìn)步和民主的加強(qiáng)。

同時(shí)，也為政法機(jī)關(guān)敲響了警鐘。民主法治進(jìn)程加快，“人治”空間就越來越小，政法機(jī)關(guān)的處罰決定，已不再是“一言九鼎”，無論是實(shí)體還是程序上的疏漏，都可能在“民告官”的訴訟中敗北，甚至還要承擔(dān)相應(yīng)的國家賠償責(zé)任。這就促使各級(jí)政法機(jī)關(guān)及其工作人員打鐵先要自身硬，平時(shí)必須苦練基本功，否則，有法可依、有法必依、執(zhí)法必嚴(yán)、違法必究只能成為一句空話。敗訴丟人事小，輸?shù)魣?zhí)法機(jī)關(guān)的公正和權(quán)威形象，可不是鬧著玩的。從這個(gè)意義上來說，兩檔子事更算得上是好事，它對(duì)政法機(jī)關(guān)警鐘長鳴，是警示，也是鞭策。

兩檔子圍繞小偷展開的訴訟均已塵埃落定，不管勝訴與否，這兩位都沒有逃脫法律制裁，同時(shí)，也給人們帶來了深深的思考。據(jù)《法制日報(bào)》9月10日的報(bào)道顯示，今年1月至8月，杭州市公安局交通治安分局共抓獲扒竊違法犯罪嫌疑人523名，其中因證據(jù)不足，經(jīng)過教育后直接釋放的有92名，占總?cè)藬?shù)的17.6%。它啟示大家，當(dāng)前，執(zhí)法工作在調(diào)查取證等方面，正遭遇著前所未有的挑戰(zhàn)，哪怕一個(gè)小小的紕漏，都可能授人以柄，讓違法犯罪人員鉆了空子而前功盡棄。

小偷已經(jīng)告了勞教所，告了警察，兩檔子事都已了斷。執(zhí)法者是不是就可以高枕無憂了呢？或許不會(huì)這么簡單。比如，有的政法部門，多年來有一個(gè)約定俗成的習(xí)慣，逢年過節(jié)，但凡重要節(jié)日來臨，總要組織開展聲勢浩大的公捕公判活動(dòng)，甚至把違法犯罪人員押在大卡車上“游街示眾”。有這個(gè)情結(jié)的人士可能不在少數(shù)，樂此不疲，一干就來勁。會(huì)不會(huì)有一天，某些被公捕公判人員提起訴訟，說執(zhí)法部門知法犯法故意侵犯他們的名譽(yù)權(quán)、人身權(quán)呢？

“小偷告警察”，已暴露出當(dāng)今執(zhí)法層面可能出現(xiàn)的一種常態(tài)，執(zhí)法部門及其執(zhí)法人員，可要當(dāng)心了。

責(zé)任編輯/姜海波