創(chuàng)見

季風毀滅唐朝

德國研究人員近日發(fā)表研究報告說，罕見的季風期異常導致唐王朝統(tǒng)治晚期災荒連連，進而作為引發(fā)農民起義的因素之一，加速唐朝滅亡。

在最近1.5萬年中，曾3次出現(xiàn)冬季季風過強而夏季季風過弱的異常現(xiàn)象，每次都會導致一段異常寒冷的時期，其中前兩次出現(xiàn)在最近一次冰期，最后一次就出現(xiàn)在公元700年至900年，與唐王朝統(tǒng)治時期部分吻合。

研究人員從廣東湛江一處湖泊中提取沉積巖巖心，并根據(jù)檢測結果推斷，公元750年前后，唐王朝開始經(jīng)歷一段相對干旱時期，在這一段時間內，曾不止一次出現(xiàn)以3年為周期的極干旱時期，導致降雨量減少和持續(xù)干旱，造成災荒，進而作為引發(fā)農民起義的因素之一，加速唐朝滅亡。

西安應為14朝古都

長期以來，對于究竟有多少在王朝在西安建都這一問題，一直沒有權威答案。西安市文史研究館館員王翰章先生，根據(jù)考證提出了“14朝古都說”。

他指出，衡量一個政權能否稱之為王朝，必須符合5條標準。首先必須有明確的國號。其次應該有一個完整的政權機構。第三，要有一定的國土。第四，必須持續(xù)一定的時間。最后，必須是獨立自主的政權，但遷都的可以計入建都之內。

王翰章指出，如果用上述5條標準衡量在西安建都的20個政權，只有14個完全符合王朝的標準，它們及建都時間分別是：西周(363年)、秦(統(tǒng)一后15年)、西漢(210年)、新(15年)、東漢(獻帝 6年)、西晉(愍帝 4年)、前趙(11年)、前秦(33年)、后秦(34年)、西魏(22年)、北周(25年)、隋(38年)、唐(273年)、大周(15年)。以上14個王朝在長安建都時間共計1064年。

“夏商周斷代工程”新論

武王伐紂處于商周交界，是中國歷史年代的一個關鍵點。這場大戰(zhàn)到底發(fā)生在哪一年，卻是幾千年來一直未解的謎題。2000年，“九五”重大科研項目“夏商周斷代工程”發(fā)布5年研究結果，提交了1個范圍：公元前1050年——前1020年，3個結果：公元前1046年、公元前1044年、公元前1027年，首選公元前1046年。

日前，中國科學院國家天文臺，參與過“斷代工程”研究的李勇博士，對此提出質疑。他在一系列已發(fā)表的相關研究的基礎上，經(jīng)綜合分析，重新劃定武王伐紂年范圍為“公元前1040年——前1030年”。

李勇說，重新劃定武王伐紂年的范圍，是他綜合分析他5年來一系列直接相關研究論著后作出的結論。研究全部采用“月齡歷譜法”和“直接求解法”進行。新方法的本質在于通過年代相近的材料組來求解，選取材料的歷法背景基本相同，相當于增加了已知條件。在此基礎上運用有效數(shù)學模型，對所有可能進行比較篩選獲得的最佳結果，理應是精確、可信的。

這一研究結果，以《武王伐紂年質疑》為題，已經(jīng)由權威天文專家審查通過。

漢尼拔“戰(zhàn)略之父”名不副實

漢尼拔之所以得到“戰(zhàn)略之父”這個稱號，要歸功于大名鼎鼎的英國軍事戰(zhàn)略理論家巴茲爾·亨利·利德爾·哈特的不朽名作《間接路線戰(zhàn)略》。該作品給予漢尼拔如此之高的評價，源于他出征羅馬時大進軍路線：漢尼拔于公元前218年從西班牙出發(fā)、經(jīng)過阿爾卑斯山向意大利進軍。

漢尼拔放棄海路選擇陸路，雖然取得了出其不意的戰(zhàn)略效果，但并不能掩蓋其承擔的巨大風險。從漢尼拔最初的進軍到兵臨羅馬，漢尼拔一次次冒險其實都是在拿自己的后勤和上帝賭博，哪個戰(zhàn)略家會忽視后勤？

而他的對手西庇阿沒有選擇和漢尼拔硬碰硬，而是直取漢尼拔的老巢迦太基。西庇阿異常重視自己的后勤補給并竭盡所能消耗漢尼拔的后勤補給。

在扎馬，漢尼拔被迫打了一場敵人決定的決戰(zhàn)。他終于嘗到了不重視后勤以及戰(zhàn)略上敗于對手的苦果。漢尼拔并不是一個合格的戰(zhàn)略家，而他在戰(zhàn)術上的超人技巧則彌補了他戰(zhàn)略上的冒險主義。并換來了一個個勝利。而老辣的西庇阿，則在戰(zhàn)略上明顯高明于漢尼拔，漢尼拔“戰(zhàn)略之父”之名，過矣！