《南方周末》深度報道風格的變遷

《南方周末》的深度報道不可復制，其成功的因素也是多方面的。“中國社會急劇轉型，社會諸多結構性演變正在悄然而劇烈地進行，改革之訴求如雷貫耳，問題不斷累加的時代，它的理性姿態格外被國人所歡迎。”《南方周末》一直是理性思考、理性發言，同時在理性之外也讓讀者找到最舒適而且又大無畏的情懷。可是近些年來，社會上不斷有人評價《南方周末》的可讀性日趨降低。

《南方周末》深度報道風格的轉型

一是從“揭黑批判的報道”到“避重就虛的寫實”。創辦于20世紀80年代的《南方周末》，早期的定位還是一份追求娛樂品位的大眾型周報，之后因為社會的變革和周報的細分環境，《南方周末》發生了一次“一鳴驚人”的定位之變：敢于揭黑、敢于批判，用大無畏的精神影響著國民大眾。“90年代，《南方周末》有了規避娛樂、自討苦吃地尋覓沉郁的天然特性，有力地校正了創辦伊始追星娛樂的品位，1993年之后，有了嚴肅、主流的時政報道的定位”。二是小資話語時代的到來。《南方周末》一向標榜嚴肅的新聞價值取向，讀者也一向把它看成主流、敢為天下言的媒介，到了今天卻產生了以下變化，這不由得讓人猜想：隨著“小資時代”的到來，《南方周末》在某種程度上是否也觸及到了小資層面，擁有了小資話語權？

其一，從1999年元旦和2007年元旦的兩份《南方周末》，我們找到了些許答案。19９9年的新年專輯名為《總有一種力量讓我們淚流滿面》，其中寫道：陽光打在你的臉上，溫暖留在我們心里。……在這個時刻，我們無言以對，唯有祝福：“讓無力者有力，讓悲觀者前行……總有一種力量讓我們淚流滿面，總有一種力量驅使我們不斷尋求‘正義、愛心、良知’。”這篇新年賀詞感動了讀者，當年便享譽大江南北，為新聞學人誦詠不已，其他一些報紙也反復克隆。而2006年12月28日，《南方周末》照例發表新年賀詞，題目是《從今天起，我們更要彼此珍惜》，雖然也有模仿19９9年之意，依然在抒情、感傷，但從文字風采、句式組合上看，大不如從前，變得文字空洞，而且沒有尖銳的足夠震撼人心的力量。

“西祠胡同”的論壇里有人說該文是“扭捏作態的抒情題目和莫名其妙的內容搭配”，也有這樣的帖子：“今年的特刊，缺乏亮點和新意，記者感言多少有自戀的嫌疑。換作其他報紙做出這樣的特刊，或許可以給到90分，但是換作《南方周末》，最多也就是70分。”在前后的反差中，《南方周末》流露出些許的小資傾向，盡管一些評論過于苛刻，但嚴格苛求的背后更是承載著諸多希望、對它的鐘愛以及殷切的期盼。

其二，從2006年11月23日的報紙上，再次發現了《南方周末》的小資傾向。一篇題為《張鈺：我用明擺著的無恥對付潛在的無恥》的深度報道置于頭版頭條。盡管編者按強調：“之所以將這條尋常看來有點八卦的‘娛樂圈’新聞置于重要版面，是因為不僅僅是一個聲色事件，它在本質上是嚴肅的。這是一個事關演藝人員職業倫理、人格尊嚴的問題，是一個事關人權保障的問題，更是一個檢視全社會道德評判基準，從而急需全社會正視的一個大問題。”

從以上這些筆者覺得《南方周末》的深度報道開始有些小資化的傾向。

無論新聞表現再客觀具體、新聞自由再豁達、言路再寬廣，新聞背景以及媒介所處的環境還是會讓新聞在約束中來言論。白居易有詩歌曰：“文章合為時而著，詩歌合為事而作。”《南方周末》是成功的，但也是不夠十全十美的：

其一，注重批評，缺少建設性和可操作性的建議。深度報道如果以“第三者”的身份對事實進行調查，將有利于記者在采訪中做到客觀、準確和公正，“這一點上《南方周末》就弱了些，它欣賞煽情的文字，往往容易過。一些報道手法也并不職業，同時又不注重政府的重視與參與。堅持輿論監督不是去煽風點火，不是報道獵奇引起社會的波動，而是去利用報道消除社會矛盾，促進社會發展和穩定”。從新聞背景上看，自國家改革開放以后，新聞輿論敢于沖破思想雷區，因而必然帶有濃郁的主觀色彩，這種悲壯激烈的批判話語與建設理想，反映在記者身上，就表現出很多的帶有“破壞”性的批判和揭露。《南方周末》的評論向來鋒芒畢露，而且有專家把它與其他報紙相比較：《新京報》以立為主、《南方周末》以破為主。《新京報》針對社會發展中所存在和出現的問題，提出建設性的意見和建議，雖然有些評論以批判為主，但其基調仍是友善的、溫和的，其批評也是富有建設性的。

其二，地域報道不平衡，不如叫成“北方新聞”。有人尖銳地指出《南方周末》應該改名為《北方周末》，因為它所刊登的多數有政治暗示性的內容更多的是中國的北方或北方的大城市少數知識精英所關心的，并不被一門心思經商的廣東人所熱衷；凡是涉及廣東本地的問題，它幾乎一律回避。如果從視角方面而言，它也多數拿北方人的某些視角來觀察及采編新聞，《南方周末》等于在幫助北京人辦報。如果說這些感覺有失偏頗，那么這些結論是真實而具體的。

解析風格變遷因由

第一，隨社會發展的所需而變。改革開放以來，以輿論監督為代表，中國的新聞工作者走出了一條“從解氣式的情緒化宣泄到建設性的自覺參與，再到全方位的審視”的實踐過程和心路歷程。可以說《南方周末》批判報道的興起得益于社會主義民主法制建設及反腐工作的力度加大，特別是在反不正之風、反腐斗爭中的形勢發展中，媒介的輿論監督成了所需和必要，被提到重要的高度，反映了民聲。而之后數年批判報道呈現弱化傾向，這不單單只發生在《南方周末》身上，在其他媒介包括電視媒介輿論監督的典范《焦點訪談》也有所表現。1998年輿論監督的內容在全年節目中所占比例是47％，到了2002年降為17％。第二，新聞體制的受限。在計劃經濟時代，媒體是黨政機關的部門，后來雖然到市場經濟開始改制，媒介成立諸多集團自負盈虧，當前的報紙多數都是靠發行廣告來生存，這就需要言而有度，并且要做到吸引大眾眼球，因此報道風格和策劃選題要有變化。從另一方面來說，報紙歸根結底還是擔當著黨政機關的“喉舌”，也就需要發言要有節制，要考慮受到一定限制。特別是近些年來，新聞官司層出不窮，甚至一些新聞從業人員也卷入了官司風暴，新聞人員受到打擊及迫害的惡性事件也不再新鮮，這些無不影響著輿論監督工作的正常開展。而《南方周末》作為黨報體制邊緣的周刊，從前的批評色彩看上去過于激進，因為從新聞輿論導向與社會穩定的層面出發，它近來一直受到宣傳部門的批評，這無疑是其風格轉變的一大根源。

（作者單位：渤海大學新聞與傳播學院）

編校：張紅玲