太湖污染 凸顯治污四難

太湖曾是清爽煙波，“十年塵土面，一洗向清流”；太湖曾是人間仙境，“萬頃湖光一棹開，東西浮出小蓬萊”……如今卻朱顏漸改，“百度”一下“無錫太湖”，跳出的聯想詞語卻是：無錫太湖藍藻、無錫太湖污染、無錫太湖水臭等一些負面關鍵詞。

國人擔心著無錫市民的健康。幸而，事情有了轉機——據媒體報道，無錫市自來水廠的水質，終于達到飲用標準了！在無錫水危機暴發的幾天里，當地政府和相關人士殫精竭慮——長江濟太、梅梁湖調水、人工增雨、組織人力打撈藍藻、每兩小時監測水源地水質、從外地緊急調運純凈水……

能想到的辦法，都想到了。政府和專家們不可謂不敬業。

然而，治標之策只能緩一時之急，太湖仍危機四伏，下一個目標，是湖州，是蘇州，還是上海？

面對逼到眼前的污染，我們手中已沒有任何聊以自慰的砝碼了。

黃河臟了，五類“毒水”占徑流量一半以上；長江臟了，自四川攀枝花市至上海市，長江干流21個主要城市江段總長為790公里，污染帶已超過650公里；還有淮河、松花江、滇池……連江南水鄉的太湖，也喝不上一口干凈水了！

其實，太湖水危機、以及更早些時候松花江水危機的迅速緩解，證實了政府化解緊急危機的行政能力，為什么這樣的高效行政，卻只能坐視污染日劇呢？

冷靜想來，治污有四大難，擋住了地方政府向久治難愈的污染痛下殺手。

一難，難在近利難擋。實在舍不得經濟高速發展的強大誘惑。經濟高速發展，是看得著的政績，是高樓大廈、高速公路、高消費、高就業率……一俊遮百丑，誰能抵擋？

二難，難在獨家難治。大江大河大湖，無不牽連眾多行政區，水是大家的，可財政是自家的，我治你不治，我治了沒用不說，錢還打了水漂，豈不虧大了？長三角區域合作嚷了Ｎ年，光是一個太湖治污，就讓“協作”陷于尷尬。而所謂條塊分割，“九龍治水”，各敲各的木魚。

三難，難在政績難彰。治污不可能立竿見影。日本琵琶湖面積是滇池兩倍左右，上世紀五六十年代被污染，政府投入180億美元，花了25年，才恢復成III類水。25年，五屆政府任期，等于有四屆是“為他人做嫁衣裳”，治好了，算誰的？

四難，難在法不責眾。目前不僅有環保法，1997年修改新刑法，還專門新增“重大環境污染事故罪”。類似無錫太湖水污染事件，該算“重大環境污染事故罪”了吧？可是，這是環湖眾多地方及企業日積月累，共同“犯罪”，該法辦誰？

四難不靖，污染難除。如果再不糾正畸型的政績觀，再不為子孫謀利，太湖的詩意將和清流一起化為烏有，到了那時，再高的ＧＤＰ、再美的高樓大廈，也無濟于事了！

當前，我國工業節能減排的形勢十分嚴峻，太湖流域污水處理項目建設嚴重欠賬的情況在各地都有，節能減排遠未成為“硬任務”落實下去，一個重要原因，就是當地領導發展觀落后或急功近利，為了眼前的經濟增長，不顧能耗、污染情況上項目、鋪攤子。在能源、環境問題日益突出的今天，對這樣的官員，不僅不能以其對眼前GDP增長有貢獻為理由論功行賞，而且應當有“揮淚斬馬謖”的魄力，堅決拿下。否則，節能減排的嚴峻形勢就難以扭轉，“十一五”規劃綱要提出的節能減排目標就難以實現。

在“可持續發展”、“又好又快發展”的國家戰略的逐步落實中，人們希望，無錫水危機，是終結太湖污染的句點，也是召回清流的起點。■