生活是檢驗美的唯一標準

網民作為與精英相對的草根群體，與“非專業”的創作，是相互匹配的。所謂網絡歌曲，不如說是草根歌曲。

近日，一些老作詞家、作曲家集體發倡議書“抵制網絡歌曲惡俗之風”。有打擊面擴大化之嫌，尤其把《老鼠愛大米》這樣一首優秀的新民歌圈進來，作為一個老資格的網民，我完全不服。網民并非象人誤會的那樣是非不分。前不久，廣電總局叫停選秀節目《第一次心動》，被稱為“第一次受到廣大公眾真正歡迎、認可的行政干預”，就是網民一致反對惡俗的例子。有理說理，過猶不及。說《老鼠愛大米》低俗，確實過了。過到哪一邊去了呢？過到脫離生活，脫離群眾的另一極端去了。

我認為惡俗走到極端，是有害的；但脫離生活，脫離群眾走到極端，同樣是有害的。郭沫若是一位優秀的詩人，但晚年脫離生活，脫離群眾，寫的“新詩”，象春節晚會的新歌一樣得不到百姓認同。說明藝術家的水準不是永恒的，生活是檢驗美的唯一標準。

俗的，就是群眾的

俗與低俗、惡俗一字之差，性質卻發生了變化。即使在傳統的工業時代，也沒有一概地排斥俗，比如通俗就是一種俗。雅與俗的區別，是精神上的生產世界與生活世界的區別。將俗混同于低俗、惡俗，雅也就變了味，成為走極端之雅，我們稱之為脫離生活，脫離群眾。

俗就是生活。藝術家常有一種精英心態，認為藝術高于生活。這在工業化的審美觀來講，是正常的。但一不小心就會過頭，變成鄙視生活，從而脫離生活。拿楊臣剛的《老鼠愛大米》來說，它實際是一首新民歌。……