社會資本理論主要研究議題的共識及爭論焦點

摘要:社會資本理論從20世紀80年代至今，飛速發展，成為本世紀發展最快的學術領域之一#65377;就目前社會資本理論研究的現狀來說，學者們達成了不少共識，但是，也存在著一些留有爭議的焦點#65377;因此，詳細了解社會資本理論目前的發展狀況，了解掌握好這些社會資本理論的基本觀點，將對我們的經營實踐具有較大的指導作用#65377;

關鍵詞:社會資本理論;資源;社會關系

中圖分類號:F035 文獻標志碼:A 文章編號:1673-291X(2007)08-0019-02

資本最初是一個經濟學的基本概念#65377;一般來說，它代表已經被生產出來的或者自然的生產因素的存儲，這種存儲被認為在將來的某個時候能夠產生效益#65377;社會資本概念無疑借用了經濟學中的資本概念#65377;了解目前社會資本發展的狀況，認清理論界的共識，分析理論各學者的不同論點的差異具有重要意義#65377;

1 社會資本的定義

首先我們對社會資本的定義進行概括，這里列舉了最有影響的一些定義#65377;(詳見下表)

從這些定義中，我們可以看到，不同的學者從網絡組織#65380;價值觀念#65380;行為規范#65380;互惠信任以及合作行動等各個不同的側面對社會資本概念進行了界定#65377;但其中最為核心的內容，普特南#65380;福山等認為社會資本概念的核心主要包含三個方面:網絡資源#65380;相互信任與合作行為#65377;

2 現有理論對社會資本的共識[2]

2.1 社會資本是一種嶄新的概念工具

早在社會資本概念正式提出之前，美國學者格蘭諾維特就用社會資本作為分析工具，對個人的求職行為和結果進行考察#65377;他把社會資本界定為一種社會關系網絡，具體分為強關系和弱關系，最后得出了著名的“弱關系力量”假設，即對于求職者而言，弱的關系網絡可能比強的關系網絡顯得更有力量#65377;在政治學領域里，科爾曼在《社會資本與歐洲民主》中指出，社會資本是公民社會的粘合劑，許多無法通過國家調節和正式的民主程序解決的問題，可以通過社群的自我調節來實現#65377;

2.2 社會資本的表現形式有多種，如信任#65380;規范#65380;聲望等，但都離不開社會關系

布迪厄認為，社會資本是各種資源的集合關系網絡#65377;科爾曼把社會資本的表現形式分為義務與期望#65380;存在于社會關系內部的信息網絡#65380;規范和有效懲罰#65380;權威關系#65380;多功能組織和有意創建的社會組織等#65377;與其他形式的資本不同，社會資本存在于人際關系的結構中，它既不依附于獨立的個人，也不存在于物質生產的過程中#65377;如果社會關系瓦解了，社會資本也就會消亡殆盡#65377;因此，必須盡力維持社會關系#65377;社會資源理論的首倡者林南認為，社會資本植根于社會網絡和社會關系之中#65377;伯特把社會資本定義為網絡結構給網絡中的行動者提供信息和資源控制的程度，他稱之為“朋友#65380;同事及更一般的熟人，通過它們獲得使用金融和人力資本的機會”#65377;結合諸多學者的觀點，有人認為，社會資本可以看作是社會關系及其網絡的延伸，而社會關系就是一種狹義的社會資本[3]#65377;

2.3 社會資本具有積極的功效

如上所述，雖然不同學者從不同角度去考察社會資本，但是絕大多數學者認為，作為一種新的概念工具，社會資本具有積極的功效#65377;布迪厄認為，社會資本的主要功能除了滿足個人利益外，還有著將統治階級的直接經濟統治轉化為非經濟形式，從而使其獲得合法性的作用#65377;與其他形式的資本一樣，社會資本是生產性的，是否擁有社會資本，決定了行動者能否實現某個特定的工具性行動#65377;社會資本具有識別社會結構的功能，社會資本如果運用得當，具有生產性#65380;原始性社會結構中的社會資本就具有人力#65380;物力資本所無法替代的社會保障與社會支持功能#65377;聯合國開發計劃署在《人類可持續發展》中也指出，可持續發展就是通過社會資本的有效組織來實現社會的#65377;

3 現有理論就社會資本存在的爭議

3.1 分析的基礎和出發點

一些學者從個體出發分析社會資本，如林南認為，研究的焦點在于通過個人運用社會資本，如何獲取和使用社會網絡中的資源以獲得工具性行動中的回報和保持情感性行動中的收益#65377;因此，在這種微觀層次上，假定個人進行的這些投資對于個人具有期望回報，那么社會資本就被視為與人力資本類似，個人回報聚積也對集體有利#65377;這種分析的焦點是個人如何在社會關系中投資和獲得嵌入于關系中的資源以產生回報#65377;與此同時，一些學者集中研究了以群體為基礎的社會資本#65377;其中，主要以布迪厄#65380;科爾曼和普特南為代表，他們主要關注:一是某些群體如何發展和維持或多或少的社會資本作為其集體資產;二是這些集體資產如何增加群體成員的生活機會#65377;這種觀點的核心是探索集體性社會資本創造和維持的要素及過程#65377;

3.2 社會資本的本質是資源還是結構

總的來看，在與社會資本理論相關的文獻中體現出來的一般共識是，社會資本為個人通過其擁有的社會關系網絡動員稀缺資源的能力#65377;但是，社會資本到底是有助于實現個人或團體目標的資源本身，還是一種特定結構#65380;一種獲取資源的手段和途徑?“資源說”的代表人物布迪厄指出，社會資本是現實或潛在的資源的集合體#65377;在他看來，社會資本由兩部分構成:一是社會關系本身，它使個人可以獲取各種資源;二是這些資源的數量和質量#65377;林南也認為，社會資本可以定義為嵌入于一種社會結構中的可以在有目的的行動中獲取或動員的資源#65377;而“結構說”的代表人物科爾曼則認為，社會資本比物質資本#65380;人力資本更不具體，但同樣能促進生產#65377;在這種情況下，社會資本主要作為要素本身而不是要素動員渠道而存在#65377;他沒有區分資源和通過不同社會結構中的成員身份獲取資源的能力，這就使以后的研究者既把社會資本視為資源本身，又在資源動員手段的意義上使用這一概念#65377;

3.3 社會資本的測量

究竟用哪些指標來測量社會資本，不同學者給出了不同的指標#65377;著名的“弱關系力量”假設的提出者格蘭諾維特用四個指標來測量關系的強弱:互動的頻率#65380;情感密度#65380;熟識或相互信任的程度以及互惠交換#65377;伯特則認為，社會資本受到網絡限制#65380;網絡規模#65380;網絡密度和網絡等級等四個因素的影響#65377;除此之外，林南還認為，其他的指標如社會網絡的規模#65380;密度#65380;同質性和異質性#65380;內聚性和封閉性等也是測量社會資本的候選指標#65377;

3.4 社會資本是否具有消極的功效

絕大多數有關社會資本的經驗研究集中在其積極功能方面，唯獨波茨鮮明地指出了社會資本的四個消極功能#65377;第一，在一個群體中，為群體成員帶來收益的強關系，通常也會阻礙該群體之外的其他人獲得為該群體控制的特定社會資源#65377;這意味著非群體成員在獲取這種資源時必須付出更昂貴的代價#65377;第二，個人所屬的群體或社區的封閉性，將會阻止成員的創新能力或事業的進一步發展#65377;第三，整個群體從社會資本獲益是以犧牲和限制個人自由為代價的#65377;社會聯系的加強，必將導致個體服從群體甚至令個體消失于群體之中的局面#65377;第四，由于少數民族或劣勢群體共同的敵視和反對主流社會的經歷，在群體團結得到鞏固和保持被壓制群體成員基本穩定的同時，也使更有野心和創新精神的成員被迫離開其熟悉的群體和社區#65377;簡而言之，社會聯系能夠極大地控制個人的任性行為并提供攝取資源的特許渠道;但是，社會聯系也限制了個人自由，并通過特殊的偏愛阻止局外人進入獲取同一資源的渠道#65377;

參考文獻:

[1] 鄒宜斌.社會資本:理論與實證研究文獻綜述[J].經濟評論，2005，(6):120-125.

[2] [美]T.F.布朗.社會資本理論綜述[J].木子西譯.馬克思主義與現實，2000，(2):41-46.

[3] 林南.社會資本——關于社會結構與行動的理論[M].上海:上海人民出版社，2005:20-21，24.

[責任編輯馮勝利]