聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國(guó)際與省港大罷工

［摘 要］聯(lián)共（布）和共產(chǎn)國(guó)際對(duì)省港大罷工給予了高度的重視，其駐廣州代表鮑羅廷對(duì)罷工進(jìn)行了悉心的幫助和指導(dǎo)，布勃諾夫使團(tuán)和遠(yuǎn)東局使團(tuán)則順應(yīng)革命形勢(shì)的發(fā)展變化，提出了順利結(jié)束罷工的方針。省港大罷工的順利結(jié)束，穩(wěn)固了后方，極大地推動(dòng)了中國(guó)革命的發(fā)展。

［關(guān)鍵詞］聯(lián)共（布) 共產(chǎn)國(guó)際 省港大罷工

震驚中外的省港大罷工，以其領(lǐng)導(dǎo)之堅(jiān)強(qiáng)、組織之嚴(yán)密、規(guī)模之巨大、時(shí)間之長(zhǎng)久、影響之深遠(yuǎn)，在中國(guó)民族解放運(yùn)動(dòng)史上寫(xiě)下了光輝的—頁(yè)。囿于資料原因，以往關(guān)于省港大罷工的研究，對(duì)聯(lián)共（布）和共產(chǎn)國(guó)際與省港大罷工的關(guān)系往往語(yǔ)焉不詳。本文利用近年出版的《聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)革命檔案資料叢書(shū)》及其他相關(guān)資料，探討聯(lián)共（布）和共產(chǎn)國(guó)際與省港大罷工的關(guān)系，以期對(duì)聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)大革命的研究有所裨益。

一、鮑羅廷對(duì)罷工的悉心幫助與指導(dǎo)

五卅運(yùn)動(dòng)爆發(fā)后，中國(guó)各地蓬勃興起的革命運(yùn)動(dòng)令聯(lián)共（布）中央興奮不已。6月25日，聯(lián)共（布）中央政治局作出決定，立即派維經(jīng)斯基去中國(guó)，并指示其“務(wù)必推進(jìn)以抵制、局部罷工和總罷工，而特別是鐵路總罷工的形式進(jìn)行的革命運(yùn)動(dòng)，不要害怕危機(jī)加劇”。［1］但當(dāng)弄清中國(guó)的罷工運(yùn)動(dòng)正走向低潮時(shí)，聯(lián)共（布）即下令停止罷工，“保證有組織脫離罷工斗爭(zhēng)，最大限度地鞏固業(yè)已取得的成果。要提出據(jù)以可能更有利地結(jié)束罷工的具體要求。”［2］ 逐步結(jié)束罷工的具體計(jì)劃是由維經(jīng)斯基和加拉罕制訂的，“基本的意思是工人繼續(xù)罷工，不用全國(guó)性口號(hào)，而用經(jīng)濟(jì)性和地方民族性口號(hào)。”［3］該計(jì)劃在上海得到了實(shí)行。維經(jīng)斯基期望，“對(duì)廣州來(lái)說(shuō)，上海的罷工斗爭(zhēng)以經(jīng)濟(jì)要求為基礎(chǔ)的繼續(xù)進(jìn)行，也會(huì)緩解局勢(shì)。”由于英國(guó)企業(yè)在中國(guó)蒙受巨大的損失，“英國(guó)帝國(guó)主義者也會(huì)尋求同工人進(jìn)行談判的基礎(chǔ)。”［4］

當(dāng)時(shí)，中共中央駐于上海，與廣東區(qū)委的聯(lián)絡(luò)并非十分便捷，有時(shí)甚至只能依靠報(bào)紙上的消息來(lái)判斷廣東的形勢(shì)。因此，廣東區(qū)委對(duì)省港大罷工的領(lǐng)導(dǎo)就顯得至關(guān)重要。而在廣東區(qū)委領(lǐng)導(dǎo)罷工的過(guò)程中，由聯(lián)共（布）派往廣州，擔(dān)任廣州政府政治顧問(wèn)的鮑羅廷進(jìn)行了悉心的幫助和指導(dǎo)。

省港大罷工的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)是罷工委員會(huì)，共產(chǎn)黨員在委員會(huì)中雖然占少數(shù)，但實(shí)際上起了領(lǐng)導(dǎo)作用。共產(chǎn)黨員李森是罷工委員會(huì)的具體負(fù)責(zé)人，工作開(kāi)展也比較順利。但香港一些工會(huì)的領(lǐng)袖，在罷工委員會(huì)里常常無(wú)理取鬧，制造摩擦，在群眾中散布謠言。鄧中夏、陳延年等人遂找鮑羅廷商談。鄧中夏將問(wèn)題提出后，鮑羅廷經(jīng)過(guò)思考，建議“除了已有的省港罷工委員會(huì)之外，再組織一個(gè)罷工工人代表大會(huì)，使工人群眾明了真相。”這次會(huì)見(jiàn)是以后無(wú)數(shù)次會(huì)議的開(kāi)端。省港罷工期間，“幾乎每星期都有二三次這樣的會(huì)，罷工中的各項(xiàng)策略和重大決定都是在這些會(huì)議上做出來(lái)的。”這些會(huì)議是非正式的，沒(méi)有記錄，沒(méi)有主席，因而鮮為人知。據(jù)罷工委員會(huì)顧問(wèn)黃平回憶，“省港大罷工的重要決策無(wú)一不是同鮑顧問(wèn)商量過(guò)的，多數(shù)是他提出來(lái)的。”［5］

鑒于蘇聯(lián)面臨的險(xiǎn)惡國(guó)際環(huán)境，聯(lián)共（布）中央指示，在推進(jìn)中國(guó)革命運(yùn)動(dòng)的時(shí)候，“駐華使館工作人員和俄國(guó)在華一般工作人員都應(yīng)非常謹(jǐn)慎地行事。”［6］因而，鮑羅廷對(duì)省港大罷工的指導(dǎo)，并未留下大量記載。隨著蘇聯(lián)檔案的開(kāi)放與公布，今天我們才得以了解一些鮮為人知的史實(shí)。其中，鮑羅廷對(duì)結(jié)束省港大罷工的貢獻(xiàn)尤為值得注意。

中山艦事件后，鮑羅廷奉命回到廣州，隨即著手推動(dòng)省港大罷工的解決。據(jù)黃平回憶，“鮑羅庭企圖解決罷工的最后嘗試，是請(qǐng)左派外交部長(zhǎng)陳友仁同香港政府交涉。”［7］其實(shí)，為結(jié)束罷工，鮑羅廷做了一系列的工作。

首先，促成國(guó)民政府頒布解決省港罷工的命令。鮑羅廷擬定了一份方案，示意農(nóng)工商學(xué)聯(lián)合會(huì)“以商人、教師、工人和農(nóng)民代表大會(huì)決議的形式提出來(lái)”，然后圍繞這些要求開(kāi)展大規(guī)模的宣傳運(yùn)動(dòng)，“旨在使其具有嚴(yán)肅性和引起政府的認(rèn)真對(duì)待。這場(chǎng)宣傳運(yùn)動(dòng)以民眾通過(guò)中央向政府請(qǐng)?jiān)傅姆绞蕉娼Y(jié)束。”［8］請(qǐng)?jiān)钢械囊蠓譃閮深?lèi)，一類(lèi)是民眾現(xiàn)在的迫切要求，另一類(lèi)是民眾希望將來(lái)實(shí)現(xiàn)的要求。在第一類(lèi)要求中，“命令外交部立即就結(jié)束罷工問(wèn)題同各有關(guān)方面進(jìn)行談判”被列為第二項(xiàng)，顯示該項(xiàng)“實(shí)為其主要目的。”［9］5月31日，國(guó)民政府頒布命令，“省港工人罷工應(yīng)早解決，著外交部長(zhǎng)速與有關(guān)系各方面接洽，以助成圓滿(mǎn)解決之目的。”［10］

其次，督促?lài)?guó)民黨驅(qū)逐此前負(fù)責(zé)中英交涉的國(guó)民黨右派伍朝樞、傅秉常等人。鮑羅廷認(rèn)為，“有理由推測(cè)，他們已同整個(gè)右派集團(tuán)一起向香港暗示，在廣州現(xiàn)時(shí)政權(quán)執(zhí)政的情況下，罷工根本不會(huì)結(jié)束，但當(dāng)他們右派掌政時(shí)，會(huì)很容易達(dá)成諒解。”［11］6月初，伍朝樞迫于壓力，以處理私事為由，請(qǐng)假赴滬［12］。隨后，傅秉常被免除廣東交涉員和粵海關(guān)監(jiān)督職務(wù)。“隨著伍朝樞、傅秉常、吳鐵城等人的離職和陳友仁被任命為外交部長(zhǎng)”，在罷工問(wèn)題上一個(gè)新的時(shí)代開(kāi)始了［13］。不久，外交部長(zhǎng)陳友仁向香港政府提出公開(kāi)建議，就結(jié)束罷工問(wèn)題進(jìn)行直接談判。7月15日，中英談判正式開(kāi)始。

第三，擬定談判的具體方案。鮑羅廷認(rèn)為，賠償問(wèn)題是解決罷工的主要問(wèn)題。當(dāng)時(shí)“香港準(zhǔn)備提供1000萬(wàn)元貸款，用于鐵路建設(shè)。我們把這個(gè)建議視為香港試圖收買(mǎi)廣州政府進(jìn)而迫使它放棄抵制行動(dòng)的一個(gè)步驟。如果在將來(lái)的談判中，香港還是拒絕支付任何賠償金，那么至少我們打算建議它購(gòu)買(mǎi)1000萬(wàn)元廣州政府為恢復(fù)廣東的正常生活而發(fā)行的債券，實(shí)際上廣州政府發(fā)行債券是為了給工人發(fā)放賠償金，進(jìn)而結(jié)束罷工。”鮑羅廷之所以如此設(shè)想，是出于以下考慮：“在第一種情況下，政府不對(duì)香港承擔(dān)任何義務(wù)，不作出任何保證。在第二種情況下，有英國(guó)人在廣東的監(jiān)督。”［14］ “當(dāng)時(shí)報(bào)載廣東方面所提條件，如（一）設(shè)廣東中央銀行于香港，與以發(fā)行鈔票權(quán)；（二）允許在香港募集黃埔筑港債券三千萬(wàn)等。特屬?gòu)V東政府之希望尚未作為實(shí)際之會(huì)議問(wèn)題。”［15］以上希望條件，顯然與鮑羅廷所提方案相通。

最后，提出結(jié)束罷工的具體方案。由于種種原因，中英雙方結(jié)束罷工的正式談判未能達(dá)成協(xié)議。1926年10月初，由于革命形勢(shì)的發(fā)展，迫切要求結(jié)束罷工以穩(wěn)固后方，推進(jìn)革命。鮑羅廷為此擬定了計(jì)劃：“將罷工工人分成若干組，以便每月可以遣散一個(gè)或更多的組，付給每個(gè)組一定數(shù)目的錢(qián)，使他們有可能在香港或其他地方安頓下來(lái)。這筆費(fèi)用將從進(jìn)出口的特別稅中獲得。”［16］計(jì)劃中的進(jìn)出口特別稅，即后來(lái)廣州政府宣布征收的暫行內(nèi)地稅。黃平證實(shí)，該方案為鮑羅廷首先提議。據(jù)其回憶，“鮑羅廷提出了凡進(jìn)口的外國(guó)貨物關(guān)稅均需增加百分之二點(diǎn)五的附加稅，作為遣散罷工工人的費(fèi)用，以便集中力量支援正將進(jìn)行的北伐戰(zhàn)爭(zhēng)。”［17］通過(guò)征收內(nèi)地稅，“廣州出色地?cái)[脫了困境，把取消罷工變成了同帝國(guó)主義進(jìn)行新的斗爭(zhēng)的淵泉。”［18］更重要的是，廣州政府不顧列強(qiáng)的反對(duì)，成功征收內(nèi)地稅，乃開(kāi)關(guān)稅自主之先聲，實(shí)為外交上的一大勝利。

二、布勃諾夫使團(tuán)取消罷工方針的提出

省港大罷工沉重地打擊了英帝國(guó)主義，鞏固和發(fā)展了廣東革命根據(jù)地，為大革命的發(fā)展作出了不可磨滅的貢獻(xiàn)。然而，隨著革命形勢(shì)的發(fā)展，結(jié)束罷工以穩(wěn)固革命后方乃成為大勢(shì)所趨。

聯(lián)共（布）和共產(chǎn)國(guó)際方面，首先明確提出取消罷工方針的是布勃諾夫使團(tuán)。上世紀(jì)70年代，日本學(xué)者毛里和子曾論及此點(diǎn)［19］，但并未引起更多學(xué)者的關(guān)注。布勃諾夫使團(tuán)，全稱(chēng)為聯(lián)共（布）中央政治局使團(tuán)。1926年初，聯(lián)共（布）鑒于“中國(guó)日益擴(kuò)大的事態(tài)可能對(duì)許多年具有決定性意義”，［20］決定派遣該使團(tuán)前往中國(guó)，以便就地作出必要的和刻不容緩的決定。3月中旬，布勃諾夫使團(tuán)到達(dá)廣州。短短幾天后，中山艦事件爆發(fā)。以往學(xué)者多關(guān)注布勃諾夫使團(tuán)對(duì)中山艦事件的處理，認(rèn)為其應(yīng)對(duì)妥協(xié)退讓方針的采用負(fù)主要責(zé)任，而忽視了使團(tuán)對(duì)省港大罷工的指導(dǎo)。

使團(tuán)在北京時(shí)，曾聽(tīng)取了鮑羅廷關(guān)于廣州工作的長(zhǎng)篇報(bào)告。鮑羅廷在報(bào)告中，高度評(píng)價(jià)了省港大罷工。“罷工斗爭(zhēng)為我們?cè)趶V東建立真正的革命根據(jù)地提供了很好的經(jīng)驗(yàn)，成千上萬(wàn)的工人造成了對(duì)香港的真正封鎖，從而也造成了可以使反革命窒息的局面。”［21］到達(dá)廣州后，使團(tuán)根據(jù)對(duì)各方面情況的分析，得出了“目前應(yīng)該采取取消罷工的方針”的結(jié)論。布勃諾夫在報(bào)告中指出，使團(tuán)不懷疑，罷工給國(guó)民革命事業(yè)帶來(lái)了巨大好處；不懷疑，罷工在很大程度上保證了廣州對(duì)于香港的獨(dú)立，使廣州在經(jīng)濟(jì)上得到加強(qiáng)，從而幫助國(guó)民政府真正地站立起來(lái)。但“罷工拖得太久了，已經(jīng)拖到如此地步，以致再拖下去就會(huì)給我們自己造成嚴(yán)重的威脅”［22］。

為順利結(jié)束罷工，使團(tuán)提出了兩種可采用的辦法：“或者通過(guò)同香港達(dá)成妥協(xié)，或者利用國(guó)民政府的資金和力量”［23］。3月27日，布勃諾夫在汕頭給鮑羅廷寫(xiě)了一封長(zhǎng)信，要求“必須盡量順利地結(jié)束省港大罷工”［24］。鮑羅廷回到廣州后，正是遵循這一意見(jiàn)，推動(dòng)了省港大罷工的解決。

另外，使團(tuán)還曾推動(dòng)國(guó)民政府與港英方面進(jìn)行談判。使團(tuán)在廣州期間，港督金文泰曾委托香港名醫(yī)杜應(yīng)坤赴廣州，向汪精衛(wèi)傳達(dá)希望解決省港罷工的口信［25］。汪精衛(wèi)遂致函港督，表示將任命伍朝樞、宋子文和陳公博三人為代表，與港方進(jìn)行談判［26］。有資料顯示，該決定的作出與使團(tuán)的支持有關(guān)。據(jù)當(dāng)時(shí)參與中英交涉的傅秉常稱(chēng)，是蘇聯(lián)人示意汪精衛(wèi)向香港方面示好，表示愿意解決罷工［27］。由于香港方面幻想國(guó)民黨右派上臺(tái)后，將無(wú)條件結(jié)束罷工，此次交涉未獲成功。

三、遠(yuǎn)東局使團(tuán)與結(jié)束罷工決定的形成

共產(chǎn)國(guó)際遠(yuǎn)東局成立于1926年4月，核心為俄國(guó)代表團(tuán)，由維經(jīng)斯基、拉菲斯、格列爾、福京組成，簡(jiǎn)稱(chēng)遠(yuǎn)東局使團(tuán)。使團(tuán)成立后，于6月18日到達(dá)上海［28］。使團(tuán)到達(dá)上海時(shí)，解決罷工的中英談判正在前期準(zhǔn)備中，使團(tuán)對(duì)此非常關(guān)注。6月21日，使團(tuán)會(huì)議作出決定：“認(rèn)為有必要盡快結(jié)束罷工。”［29］7月初，使團(tuán)綜合各方情況，對(duì)形勢(shì)進(jìn)行了評(píng)估，關(guān)于省港罷工作出了以下結(jié)論：“立即停止香港罷工，不提出香港不能接受的大量物質(zhì)賠償要求。”［30］7月15日，中英雙方的談判正式開(kāi)始，維經(jīng)斯基對(duì)之寄予厚望，認(rèn)為談判“不僅會(huì)引起全中國(guó)極大的興趣，而且肯定也會(huì)加強(qiáng)廣州政府本身和解放運(yùn)動(dòng)左翼的地位。談判的開(kāi)始表明香港的英帝國(guó)主義者想要通過(guò)中國(guó)的反革命力量使廣州屈服的希望破滅了。”［31］但由于種種原因，談判在進(jìn)行了五輪會(huì)談后無(wú)限期休會(huì)。

1926年8月，維經(jīng)斯基率遠(yuǎn)東局使團(tuán)前往廣州，試圖協(xié)調(diào)國(guó)共之間的關(guān)系。但實(shí)際上，使團(tuán)在廣州完成的主要工作是作出結(jié)束省港大罷工的決定。此前，聯(lián)共（布）中央政治局會(huì)議于8月5日作出決定，“推遲對(duì)香港罷工問(wèn)題作出決定，就此問(wèn)題征詢(xún)國(guó)民黨中央和鮑羅廷同志的意見(jiàn)。”［32］經(jīng)過(guò)近一個(gè)月的考察，使團(tuán)堅(jiān)信罷工的拖延解決“使廣州的整個(gè)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)變得更加嚴(yán)重了，進(jìn)而又使社會(huì)政治關(guān)系變得更加緊張了”，這是“對(duì)保留廣東革命根據(jù)地的一個(gè)實(shí)際威脅”。罷工在破壞英國(guó)聲譽(yù)方面的政治效果早已達(dá)到，“即使沒(méi)有香港方面的貨幣賠償，結(jié)束抵制罷工也是不可避免的”［33］。之所以如此考慮，是因?yàn)殡S著革命形勢(shì)的發(fā)展，存在著英國(guó)武裝干涉的危險(xiǎn)，“國(guó)民運(yùn)動(dòng)應(yīng)當(dāng)竭力避免與英國(guó)發(fā)生軍事沖突”，而為避免與英國(guó)發(fā)生沖突，就有必要盡快結(jié)束罷工［34］。8月28日，遠(yuǎn)東局使團(tuán)、中共中央代表、中共廣東區(qū)委召開(kāi)會(huì)議，最終達(dá)成一致意見(jiàn)：“有必要在不要求香港給予貨幣賠償情況下結(jié)束罷工，在這方面應(yīng)當(dāng)進(jìn)行整個(gè)準(zhǔn)備工作。”［35］至于時(shí)機(jī)，會(huì)議決定“一旦來(lái)自江西和福建方面的威脅消除就結(jié)束罷工”［36］。

9月初，國(guó)民革命軍攻克漢口、漢陽(yáng)，結(jié)束罷工的時(shí)機(jī)成熟，鮑羅廷與廣東區(qū)委遂著手進(jìn)行結(jié)束罷工的準(zhǔn)備。10月6日，國(guó)民政府外交部長(zhǎng)陳友仁正式發(fā)出照會(huì)，“凡兩廣與中國(guó)各省或外國(guó)所貿(mào)易之物品，對(duì)于其生產(chǎn)及消費(fèi)一律征收暫行內(nèi)地稅。”［37］10月10日，省港罷工委員會(huì)為停止封鎖發(fā)表宣言，中國(guó)共產(chǎn)黨廣東區(qū)委發(fā)表《為省港罷工自動(dòng)的停止封鎖宣言》，歷時(shí)一年零四個(gè)月的省港大罷工終于宣告結(jié)束。

綜上所述，聯(lián)共（布）和共產(chǎn)國(guó)際對(duì)省港大罷工給予了高度的重視，其駐廣州代表鮑羅廷對(duì)罷工斗爭(zhēng)進(jìn)行了悉心的幫助和指導(dǎo)，布勃諾夫使團(tuán)和遠(yuǎn)東局使團(tuán)則順應(yīng)革命形勢(shì)的發(fā)展變化，及時(shí)提出了順利結(jié)束罷工的方針。省港罷工的順利結(jié)束，穩(wěn)固了廣東革命根據(jù)地，極大推動(dòng)了中國(guó)革命的發(fā)展。

注 釋?zhuān)?/p>

［1］《俄共（布）中央政治局會(huì)議第68號(hào)記錄（1925年6月25日于莫斯科）》，中共中央黨史研究室第一研究部譯：《聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)國(guó)民革命運(yùn)動(dòng)（1926－1927）》上，第636頁(yè)，北京圖書(shū)館出版社1998年版。

［2］《俄共（布）中央政治局中國(guó)委員會(huì)會(huì)議第4號(hào)記錄（1925年7月28日于莫斯科）》，《聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)國(guó)民革命運(yùn)動(dòng)（1926－1927）》上，第643頁(yè)。

［3］《維經(jīng)斯基給拉斯科爾尼科夫的信（1925年8月4日于北京）》，《聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)國(guó)民革命運(yùn)動(dòng)（1926－1927）》上，第646頁(yè)。

［4］《維經(jīng)斯基的書(shū)面報(bào)告（1925年8月19日于上海）》，《聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)國(guó)民革命運(yùn)動(dòng)（1926－1927）》上，第652頁(yè)。

［5］［7］［17］黃平：《往事回憶》，第25－26、31、31－32頁(yè)，人民出版社1981年版。

［6］《俄共（布）中央政治局會(huì)議第68號(hào)記錄（1925年6月25日于莫斯科）》，《聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)國(guó)民革命運(yùn)動(dòng)（1926－1927）》上，第636頁(yè)。

［8］［11］［13］［14］《鮑羅廷給加拉罕的信（摘錄）（1926年5月30日于廣州）》，《聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)國(guó)民革命運(yùn)動(dòng)（1926－1927）》上，第274、277、278、279－280頁(yè)。

［9］《粵政府確定解決罷工問(wèn)題》，《大公報(bào)》（長(zhǎng)沙）1926年6月14日，第3版。

［10］《中華民國(guó)國(guó)民政府公報(bào)》第34號(hào)，第21頁(yè)。

［12］《伍朝樞請(qǐng)假赴滬》，《廣州民國(guó)日?qǐng)?bào)》1926年6月2日，第3版。

［15］《香港對(duì)粵港談判之觀(guān)察》，《大公報(bào)》（長(zhǎng)沙）1926年8月13日，第3版。

［16］［36］《鮑羅廷給加拉罕和維經(jīng)斯基的電報(bào)（1926年9月15日于廣州）》，《聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)國(guó)民革命運(yùn)動(dòng)（1926－1927）》上，第493－494頁(yè)。

［18］《拉菲斯關(guān)于共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)遠(yuǎn)東局工作的報(bào)告（1926年12月14日于莫斯科）》，《聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)國(guó)民革命運(yùn)動(dòng)（1926－1927）》下，第43－45頁(yè)。

［19］毛里和子《中國(guó)國(guó)民革命（代譯者后記）》，轉(zhuǎn)引自M·C·賈比才等著，張靜譯，李捷男、王福增校：《中國(guó)革命與蘇聯(lián)顧問(wèn)》（1920－1935），中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社1981年版，第145頁(yè)。

［20］《托洛茨基給聯(lián)共（布）中央書(shū)記處的信》，《聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)國(guó)民革命運(yùn)動(dòng)（1926－1927）》上，第13頁(yè)。

［21］《鮑羅廷在聯(lián)共（布）中央政治局使團(tuán)會(huì)議上的報(bào)告（1926年2月15日于北京）》，《聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)國(guó)民革命運(yùn)動(dòng)（1926－1927）》上，第117－118頁(yè)。

［22］［23］《布勃諾夫在廣州顧問(wèn)團(tuán)全體人員大會(huì)上的報(bào)告》（1926年3月24日），《聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)國(guó)民革命運(yùn)動(dòng)（1926－1927）》上，第166－167、166－167頁(yè)。

［24］《布勃諾夫給鮑羅廷的信》（1926年3月27日），《聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)國(guó)民革命運(yùn)動(dòng)（1926－1927）》上，第184－188頁(yè)。

［25］Dr.To to Sir C.Clementi， Kenneth Bourne and D.Cameron Wait， British Documents on Foreign Affairs: report and papers from the foreign office confidential print， Part II Series E Asia， volume 30， p347， University Publications of America， 1994.

［26］Governor of Hong Kong to the Secretary of State for the Colonies， Hong Kong， March 23， 1926. Kenneth Bourne and D.Cameron Wait， British Documents on Foreign Affairs: report and papers from the foreign office confidential print， PART II SERIES E ASIA， volume 31， p4， University Publications of America， 1994.

［27］Memorandum， enclosure of Colonial Office to Foreign Office， Downing Street， July 22， 1926， Kenneth Bourne and D.Cameron Wait， British Documents on Foreign Affairs: report and papers from the foreign office confidential print， Part II Series E Asia， volume 31， p25， University Publications of America， 1994.

［28］周利生：《吳廷康與中國(guó)大革命關(guān)系研究》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社2004年版，第259頁(yè)。

［29］《共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)遠(yuǎn)東局俄國(guó)代表團(tuán)會(huì)議第2號(hào)記錄（1926年6月21日于上海）》，《聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)國(guó)民革命運(yùn)動(dòng)（1926－1927）》上，第307頁(yè)。

［30］《維經(jīng)斯基給聯(lián)共（布）駐共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)代表團(tuán)核心小組的電報(bào)（1926年7月1日于上海）》，《聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)國(guó)民革命運(yùn)動(dòng)（1926－1927）》上，第322頁(yè)。

［31］《維經(jīng)斯基給聯(lián)共（布）駐共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)代表團(tuán)核心小組的信（1926年7月18日）》，《聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)國(guó)民革命運(yùn)動(dòng)（1926－1927）》上，第345－346頁(yè)。

［32］《聯(lián)共（布）中央政治局會(huì)議第45號(hào)（特字第33號(hào)）記錄（摘錄）（1926年8月5日于莫斯科）》，《聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)國(guó)民革命運(yùn)動(dòng)（1926－1927）》上，第367頁(yè)。

［33］［35］《共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)遠(yuǎn)東局使團(tuán)關(guān)于廣州政治關(guān)系和黨派關(guān)系調(diào)查結(jié)果的報(bào)告（1926年9月12日于上海）》，《聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)國(guó)民革命運(yùn)動(dòng)（1926－1927）》上，第466－467、467-468頁(yè)。

［34］《共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)遠(yuǎn)東局俄國(guó)代表團(tuán)第24次會(huì)議第18號(hào)記錄》（摘錄）（1926年9月11日于上海）《聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)國(guó)民革命運(yùn)動(dòng)（1926－1927）》上，第430頁(yè)。

［37］《國(guó)民政府外交部長(zhǎng)為征收貿(mào)易品暫行內(nèi)地稅事致各國(guó)駐粵領(lǐng)事函》，《工人之路》第459期，1926年10月9日，轉(zhuǎn)引自廣東哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究所歷史研究室編《省港大罷工資料》，第719－720頁(yè)，廣東人民出版社1980版。

責(zé)任編輯 鐘海連