延安整風(fēng)運動原因新探

［摘 要］ 毛澤東發(fā)動延安整風(fēng)運動，史學(xué)界有多種論述，但筆者認為，開展這場運動的初衷是:長期以來毛澤東對莫斯科的瞎指揮不滿，對中國共產(chǎn)黨內(nèi)迄今為止仍然普遍存在的迷信蘇聯(lián)和共產(chǎn)國際、盲目崇拜莫斯科的思想情緒感到憂慮。他要通過整風(fēng)運動重新調(diào)整中國共產(chǎn)黨與莫斯科的關(guān)系，全面擺脫“國際指揮中心”，徹底排除其對中共政策的干擾，進一步確立和鞏固中共獨立自主制定的政治路線。

［關(guān)鍵詞］毛澤東 延安整風(fēng) 原因新探

20世紀(jì)60年代，中國共產(chǎn)黨在延安進行一場有計劃、有領(lǐng)導(dǎo)、有步驟的思想教育運動，即整風(fēng)運動。毛澤東在1943年10月6日的政治局會議說：“整風(fēng)學(xué)習(xí)的目的是打碎兩個宗派，教條宗派是頭，經(jīng)驗宗派是腳。”這兩者均根源于蘇聯(lián)和共產(chǎn)國際，據(jù)此筆者認為，開展這場運動的初衷是:長期以來毛澤東對莫斯科的瞎指揮不滿，對中國共產(chǎn)黨內(nèi)迄今為止仍然普遍存在的迷信蘇聯(lián)和共產(chǎn)國際、盲目崇拜莫斯科的思想情緒感到憂慮。他要通過整風(fēng)運動重新調(diào)整中國共產(chǎn)黨與莫斯科的關(guān)系，全面擺脫“國際指揮中心”，徹底排除其對中共政策的干擾，進一步確立和鞏固中共獨立自主制定的政治路線。對于這一點，史學(xué)界論述較少，本文就此談一點自己的看法。

一、毛澤東同志深刻認識到黨內(nèi)發(fā)生的“左”右傾錯誤的根源在于蘇聯(lián)和共產(chǎn)國際的瞎指揮

中國共產(chǎn)黨是在俄共和共產(chǎn)國際的幫助下建立起來的。黨成立后，蘇俄和共產(chǎn)國際確實給予很大的支持和幫助，正因為如此，中共與俄共和共產(chǎn)國際的關(guān)系就非同尋常。1922年召開的中共二大確定：中共正式加入共產(chǎn)國際，成為共產(chǎn)國際的一個支部。這表明，共產(chǎn)國際（實際是莫斯科）與中共的上、下級關(guān)系被正式確定下來，中共必須接受共產(chǎn)國際的領(lǐng)導(dǎo)，執(zhí)行共產(chǎn)國際作出的一切決定，共產(chǎn)國際則應(yīng)當(dāng)積極指導(dǎo)，并從各個方面幫助中共。正因為如此，中國共產(chǎn)黨所犯的一系列“左”、右傾錯誤，都與忠實地執(zhí)行蘇共和共產(chǎn)國際的指示有極大的關(guān)系。

1、陳獨秀的右傾投降主義錯誤的發(fā)生發(fā)展與蘇共和共產(chǎn)國際有關(guān)。

中國共產(chǎn)黨成立后不久，共產(chǎn)國際代表馬林就主張中國共產(chǎn)黨必須與國民黨建立友好關(guān)系，并建議中國共產(chǎn)黨黨員和共產(chǎn)主義青年團員加入國民黨，這個建議一提出，立即遭到中國共產(chǎn)黨最高領(lǐng)導(dǎo)層的激烈反對。1922年4月，陳獨秀直接寫信給共產(chǎn)國際遠東局負責(zé)人維經(jīng)斯基，堅決反對中國共產(chǎn)黨黨員和共產(chǎn)主義青年團員加入國民黨，并提出六條理由。7月，馬林正式向共產(chǎn)國際提出中國共產(chǎn)黨黨員以個人身份加入國民黨的建議，并得到認可。1922年8月，中共中央在杭州西湖召開特別會議，馬林正式傳達了共產(chǎn)國際這一指示，陳獨秀仍持反對意見，但他又表示，如果共產(chǎn)黨加入國民黨是共產(chǎn)國際不可改變的決定，中國共產(chǎn)黨應(yīng)該服從，但共產(chǎn)黨對國民黨提出一定的條件。［1］中共只能尊重共產(chǎn)國際的意見。1923年1月，共產(chǎn)國際給中共黨下達的第一個關(guān)于國共合作的正式文件，即《共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會關(guān)于中國共產(chǎn)黨與國民黨關(guān)系問題的決議》中提出一個錯誤的論斷：“由于國內(nèi)獨立的工人運動尚不強大——而工人階級又尚未形成獨立的社會力量，所以共產(chǎn)國際執(zhí)委會認為，國民黨與年輕的中國共產(chǎn)黨合作是必要的。”［2］這一論斷為陳獨秀所接受，并逐步形成了“二次革命論”。1925年，孫中山逝世的當(dāng)年，發(fā)生了兩起突出的事件，一是戴季陶公開發(fā)表排共反共的文章，二是反共的西山會議的召開和西山會議派的形成。這兩件事引起了一些中共黨人的注意，如陳獨秀等，他開始意識到莫斯科提議的“共產(chǎn)黨員以個人身份加入國民黨”的“黨內(nèi)合作”方式存在某種弊病，認為共黨人此時應(yīng)考慮退出國民黨，改取“黨外聯(lián)合”的方式繼續(xù)國共合作。莫斯科則不這么認為，斯大林雖意識中國的“資產(chǎn)階級已分裂成革命派和妥協(xié)派”，卻又說“資產(chǎn)階級的妥協(xié)部分還不會和帝國主義聯(lián)合在一起”。因此斯大林和共產(chǎn)黨國際提出“保持國民黨統(tǒng)一的政策”，也就是“為了革命的目的而利用右派”的政策。此外，斯大林既不贊成將右派從國民黨中驅(qū)逐出去，也反對共產(chǎn)黨退出國民黨。正是根據(jù)斯大林的指示，共產(chǎn)國際以“上級”的身份對其“下屬”中共黨內(nèi)出現(xiàn)的退出國民黨的傾向予以嚴(yán)厲的批評，由此導(dǎo)致了在國民黨二大上，中共作出自愿放棄在國民黨和軍隊的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)這兩項重大的政治讓步以及陳獨秀的右傾投降主義的進一步發(fā)展，導(dǎo)致了中共執(zhí)委會第三次擴大會議上，在一系列重大問題上全面地接受了陳獨秀的右傾投降主義的主張。與此同時，一直被斯大林和共產(chǎn)國際視為“革命領(lǐng)袖”的蔣介石卻備受青睞?！八?一二”反革命政變發(fā)生前一個星期，斯大林本人在莫斯科黨的積極分子大會上說：“目前我們需要右派，右派中有能干的人，他們領(lǐng)導(dǎo)軍隊反對帝國主義。蔣介石也許不同情革命，但是他領(lǐng)導(dǎo)著軍隊，他除了反帝外，不可能有其他作為。此外，右派同張作霖的將領(lǐng)有聯(lián)系，他們很善于瓦解這些將領(lǐng)的士氣，使他們帶著全部家當(dāng)不動一槍一彈倒向革命方面。他們同富商也有聯(lián)系，他們可以在那里籌措資金。因此要充分利用他們，就像擠檸檬汁那樣，擠干后再扔掉?！保?］“四.一二”反革命政變后，斯大林雖不得不承認“利用右派”政策破產(chǎn)，但仍沒有改變對國民黨的幻想，轉(zhuǎn)而寄希望于汪精衛(wèi)集團。斯大林說：“保持國民黨的統(tǒng)一政策，在國民黨內(nèi)孤立右派并為了革命的目的而利用右派的政策，已不能適應(yīng)革命的新任務(wù)。這個政策應(yīng)當(dāng)代之堅決把右派逐出國民黨的政策，和右派作堅決斗爭乃至在政治上把他們消滅干凈的政策，把國家全部政權(quán)集中于革命的國民黨、沒有右派分子的國民黨、作為左派國民黨和共產(chǎn)黨人聯(lián)盟的國民黨手中的政策?！保?］顯然，斯大林和共產(chǎn)國際的政策仍建立在對所謂“左派”而實際仍為“右派”的汪精衛(wèi)、唐生智等人的幻想之上的，再加上中共五大上，共產(chǎn)國際代表鮑羅廷和羅易之間在根本觀點上有著尖銳的沖突，而這種沖突又是不為黨內(nèi)大多數(shù)人所明白，因而導(dǎo)致在重大問題上的模糊性，致使得中共五大沒能解決任何緊迫問題。歷史已證明，正是斯大林和共產(chǎn)國際政策的錯誤，使得陳獨秀右傾投降主義錯誤得以產(chǎn)生、發(fā)展并在黨內(nèi)占據(jù)統(tǒng)治地位，導(dǎo)致中國革命從勝利必然要走向失敗。而斯大林和共產(chǎn)國際拒不承認政策的錯誤。還把責(zé)任推到中共中央的身上。時任共產(chǎn)國際書記的布哈林說：“在最近一段時期內(nèi)，中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)頑固地抵制共產(chǎn)國際的決議，……而黨的政治局則公開違背共產(chǎn)國際的指示。”［5］這種說法是不符合事實的，恰恰相反，由于陳獨秀最終都在莫斯科的批評和反對下放棄了自己的意見，服從了共產(chǎn)國際，這才是中國革命失敗的最重要的原因。

2.中共黨內(nèi)連續(xù)發(fā)生三次“左”傾錯誤，都是在蘇聯(lián)和共產(chǎn)國際直接指導(dǎo)和干預(yù)下發(fā)生的。

在第一次國民大革命失敗已成定局的情況下，莫斯科不得不承認現(xiàn)實，于是決定改變支持武漢國民黨和政府的政策。1927年7月8日，共產(chǎn)國際執(zhí)委會致電中共中央，要求中共中央立即退出武漢政府，并譴責(zé)武漢政府的反共反革命行為；開展土地革命，武裝工農(nóng)；立即召開緊急會議，糾正錯誤，撤換犯有錯誤的中央領(lǐng)導(dǎo)人，改組黨的機構(gòu)，并派30歲的羅米納滋和25歲的紐曼來華接替鮑羅廷、加倫和維經(jīng)斯基等人的工作，著手解決上述問題，這才有“八七”會議的召開。當(dāng)“八七”會議召開之時，斯大林并未要求中共立即組織武裝暴動，甚至對南昌起義能否成功將信將疑。斯大林要求中共繼續(xù)留在國民黨內(nèi)，繼續(xù)利用國民黨的旗幟，認為目前中國革命尚未進入“蘇維埃階段”。他在《時事問題簡評》一文中說：“當(dāng)然在中國也談不上立即成立工農(nóng)代表蘇維埃，因為只有在革命高漲的環(huán)境中蘇維埃才能成立和興盛起來?！保?］當(dāng)南昌起義取得初步勝利，各地秋收暴動的相繼爆發(fā)，國民黨政權(quán)內(nèi)部的斗爭與傾扎等情況出現(xiàn)后，使斯大林和共產(chǎn)國際感到中國革命應(yīng)該進入“蘇維埃革命”階段。斯大林在1927年9月27日的共產(chǎn)國際執(zhí)委會主席團的會議上說：“現(xiàn)在，當(dāng)國民黨人因為勾結(jié)反革命而聲明狼藉，威信掃地的時候，在運動獲得進展的情況下，蘇維埃就能成為而且事實上就要成為把中國工人和農(nóng)民團結(jié)在自己周圍的基本力量。誰來領(lǐng)導(dǎo)蘇維埃呢？當(dāng)然是共產(chǎn)黨人?！保?］1927年11月，中共中央召開了政治局擴大會議，共產(chǎn)國際駐華代表羅米納滋提出“左”傾的無間斷革命論”和片面強調(diào)工人成分及實行懲辦主義的主張，這些均被以瞿秋白為首的中共臨時中央政治局毫無保留的接受了，導(dǎo)致第一次“左”傾盲動主義的出現(xiàn)，但不久就破產(chǎn)了。盡管中共中央的盲動主義實際上來自共產(chǎn)國際及其代表，但停止盲動主義也來自莫斯科的。1928年2月，在莫斯科召開的共產(chǎn)國際執(zhí)委會第九次全會，通過了斯大林、布哈林親自參與起草的《關(guān)于中國問題的決議案》。這個決議案首先點名批判了羅米納滋的所謂“無間斷革命論”，明確指出：“中國革命現(xiàn)時的階段是資產(chǎn)階級民權(quán)革命的階段?！保?］認為：“中國工農(nóng)廣大的革命運動之第一個浪潮”“已經(jīng)過去”，“現(xiàn)在還沒有全國范圍的新的群眾運動之強有力的高潮”。［9］同年4月，在上海的中共中央收到莫斯科發(fā)來的決議案，并基本上接受該決議案的精神，停止了所有盲動主義的暴動計劃，第一次“左”傾盲動主義結(jié)束。

以瞿秋白為代表的“左”傾盲動主義路線在全國范圍內(nèi)基本停止，不過，由于全黨并沒有真正認識到“左”傾路線的實質(zhì)和危害，而且只是在共產(chǎn)國際的外在批評停止實行的，莫斯科意識到這一點。于是邀請中共黨的負責(zé)人去莫斯科召開中共六大，但大會遠沒有達到使中共黨內(nèi)思想統(tǒng)一的目的。之后不久，又召開了共產(chǎn)國際六大，正式提出后來被證明是“左”傾的第三時期理論，并且還認為進入第三時期后，各國黨內(nèi)主要的危險是右傾，因此必須堅決反對右傾和右傾調(diào)和主義的傾向。1930年6月，共產(chǎn)國際執(zhí)委會明確指示中共黨：“中國革命運動的新高漲，已成為無可爭辯的事實。”“事態(tài)的發(fā)展方向是近期革命形勢即使不能席卷全中國，無論如何也會波及到許多關(guān)鍵性的省份。”“黨面臨的任務(wù)是在斗爭的過程中準(zhǔn)備和聚集力量，以便迎接最近的將來就要發(fā)生的決戰(zhàn)?！薄氨仨毤芯M織和加強紅軍，以期將來根據(jù)軍事和政治形勢，去奪取一個或數(shù)個工業(yè)中心和行動中心?！保?0］共產(chǎn)國際的這一指示，為李立三等人所接受，逐漸形成了中共黨史上以“立三路線”著稱的一整套“左”傾冒險主義的錯誤理論和政策。以李立三“左”傾冒險主義行動雖然被共產(chǎn)國際所制止，但它沒有也不可能改變六大以及共產(chǎn)國際在關(guān)于中國社會和中國革命問題的一系列“左”的理論和政策。六屆三中全會告同志書中，繼續(xù)認為右傾是黨內(nèi)主要危險，就是明證。

六屆三中全會對李立三的處理是比較合理的，但共產(chǎn)國際大為不滿，1930年10月，共產(chǎn)國際給中共中央發(fā)出關(guān)于“立三路線”問題的信：指出李立三犯的不是個別錯誤，而是路線錯誤，不可能不導(dǎo)致敵視共產(chǎn)國際。共產(chǎn)國際的這一做法，其目的是反李、打瞿、扶王。1931年，在米夫的直接指導(dǎo)和控制下，王明等人被選入中央政治局。歷史已證明，以糾正立三冒險主義為口號而召開的中共六屆四中全會，不但未能真正達到糾“左”的目的，反而在政治上、思想上、組織上為以王明為代表的新的“左”傾冒險主義統(tǒng)治全黨奠定了基礎(chǔ)，導(dǎo)演了中共黨史上的第三次“左”傾冒險主義的出現(xiàn)，給中共和中國革命帶來了新的更大的災(zāi)難。

3. 王明的右傾投降主義錯誤直接源于共產(chǎn)國際。

抗戰(zhàn)爆發(fā)后，建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線既是形勢的需要，也符合共產(chǎn)國際七大的精神，中共中央和莫斯科的看法一致，但在如何促進統(tǒng)一戰(zhàn)線的實現(xiàn)方式上，彼此的看法卻有差別。1937年中共在陜北召開的政治局擴大會議，毛澤東強調(diào)兩點：一是在軍事上實行獨立自主的山地游擊戰(zhàn)的方針，二是在統(tǒng)一戰(zhàn)線中實行獨立自主的方針。正是這兩條，不但在中共黨內(nèi)引起了爭論，也同莫斯科的意圖發(fā)生了沖突，同年9月下旬，季米特洛夫給中共中央發(fā)了一份電報，提醒中共領(lǐng)導(dǎo)人，在統(tǒng)一戰(zhàn)線和國共合作問題上不要提出過“左”的口號和要求；要堅持以現(xiàn)有的國民政府為基礎(chǔ)建立統(tǒng)一的國防政府，不要設(shè)想建立各黨派的政府；要樹立長期合作的思想，不要作一時的打算和提出社會主義的目標(biāo)；對國共合作要堅持“互相幫助，互相發(fā)展”的原則，不要提出誰領(lǐng)導(dǎo)誰的問題。這些觀點，正是王明右傾投降主義的理論來源。王明回國后召開的第一次政治局會議上所作出的報告就是明證。他說：“今天的中心問題是一切為了抗日，一切經(jīng)過抗日，一切服從抗日?！睉?yīng)當(dāng)承認“現(xiàn)在不能空喊資產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)無產(chǎn)階級還是無產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)資產(chǎn)階級”，“空喊領(lǐng)導(dǎo)只有嚇走同盟軍”“沒有統(tǒng)一的國防軍和統(tǒng)一的正規(guī)軍是不能戰(zhàn)勝日本帝國主義的，游擊戰(zhàn)不能戰(zhàn)勝日本”；“我們要擁護統(tǒng)一指揮，八路軍也要統(tǒng)一受蔣指揮”，“我們八路軍、新四軍是要向統(tǒng)一的方向發(fā)展，而不是要分裂軍隊的統(tǒng)一?！钡龋?1］

二、毛澤東同志曾為擺脫蘇聯(lián)和共產(chǎn)國際的瞎指揮進行過多次抗?fàn)?，但效果不?/p>

在第一次大革命末期，中共黨出現(xiàn)嚴(yán)重的右傾機會主義錯誤之時，以毛澤東為代表的中共黨人開始了艱苦的抗?fàn)帯?926年3月，毛澤東發(fā)表了《中國社會各階級的分析》一文，反對黨內(nèi)存在的“左”、右傾機會主義傾向，但遭到中共中央指導(dǎo)機關(guān)的批判，說該文的觀點是幼稚的，背離馬克思主義的。同年底，他又發(fā)表了《國民革命與農(nóng)民運動》的一文，這與陳獨秀的《中國國民革命與社會各階段》一文相對應(yīng)的，毛澤東通過對中國社會的政治結(jié)構(gòu)的分析，從理論上引出他的戰(zhàn)略思想的重要內(nèi)容，即以農(nóng)村革命為主，而以城市革命為輔的認識，毛澤東在文中不勝感慨地說：“這些道理一直到現(xiàn)在，即使在革命黨里面，還有許多人不明白。”［12］1927年初，毛澤東發(fā)表了《湖南農(nóng)民運動考察報告》，有力地駁斥了對農(nóng)民運動的攻擊和污蔑。這篇文章雖引起共產(chǎn)國際的注意，但在八七會議上，共產(chǎn)國際代表羅米納滋沒有采納毛澤東提出關(guān)于農(nóng)民土地問題的建議，不讓大家討論土地問題，并且提出：“土地的根本問題是土地國有?！保?3］大革命失敗后，毛澤東認真地進行了反思，在黨的八七會議上，他尖銳地指出：“以前我們罵中山專做軍事運動，我們則恰恰相反，不做軍事運動專做農(nóng)民運動。……須知，政權(quán)是由槍桿中取得的。”［14］秋收起義受挫后，他立即改變共產(chǎn)國際代表和中共中央的決定，率部隊向農(nóng)村進軍，這在突破俄國革命模式、探索中國革命新道路上出了重要的一步，但不斷受到“上級”的各種干擾，出現(xiàn)了1928年的湘南失敗和“八月失敗”。1930年5月，毛澤東寫了《反對本本主義》一文，文中指出：“不根據(jù)實際情況進行討論和審查，一味盲目執(zhí)行，這種單純建立在‘上級’觀念上的形式主義的態(tài)度是不對的?！薄拔覀冋f馬克思是對的，決不因為馬克思這個人是什么‘先哲’而是因為他的理論，在我們的實踐中，在我們的斗爭中，證明是對的。我們的斗爭需要馬克思主義。我們歡迎這個理論，絲毫不存在什么‘先哲’一類的形式的甚至神秘的念頭里面?！彼€說“中國革命戰(zhàn)爭的勝利要靠中國同志了解中國情況。”［15］這些是他對“國際指揮中心”發(fā)出最明確的挑戰(zhàn)。他的上述這些認識，猶如空谷足音，言者諄諄，聽者藐藐。最讓他頭痛的是毛澤東發(fā)出上述呼吁不久，莫斯科便將王明等人強加給中共中央，從而使中共黨內(nèi)照抄照搬共產(chǎn)國際決議，將共產(chǎn)國際指示和蘇聯(lián)經(jīng)驗神圣化的傾向發(fā)展到登峰造極的地步。1931年11月初，中共中央代表團在瑞金召開中央蘇區(qū)黨組織第一次代表大會（通常稱贛南會議），此會議在“國際路線”的旗號下，通過中央代表團起草的五個決議案，對毛澤東主持的中央蘇區(qū)的批評全面展開。在思想理論上，他們把毛澤東堅持的從實際除非、反對本本主義指責(zé)為“狹隘經(jīng)驗論”；在根據(jù)地問題上，他們把“傍著發(fā)展”的正確方針當(dāng)作右傾來反對；在軍事方面，他們指責(zé)古田會議決議確立的黨對軍隊的絕對領(lǐng)導(dǎo)是“黨包辦一切”，指責(zé)紅一方面軍保留著“游擊主義的傳統(tǒng)”，忽視“陣地戰(zhàn)”和“街市戰(zhàn)”。1932年10召開的寧都會議，徹底的解除了毛澤東在軍隊中的領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，這是紅軍第五次反“圍剿”失敗和中央革命根據(jù)地喪失的重要原因之一。遵義會議中共中央得以破天荒地獨立自主地作出重大決定的原因之一，就是中共中央與莫斯科之間電訊聯(lián)系的突然中斷，莫斯科無法直接干預(yù)中共內(nèi)部事務(wù)。但是，遵義會議沒有從根本上改變莫斯科和中共的關(guān)系，也沒有完全打破中共黨內(nèi)存在的對莫斯科的迷信心理。遵義會議后，毛澤東委派潘漢年、陳云赴蘇，向莫斯科匯報中共中央和紅軍的情況，匯報遵義會議的結(jié)果，以求得到共產(chǎn)國際的批準(zhǔn)和支持，就是最好的證明。西安事變發(fā)生后，莫斯科大加指責(zé)張學(xué)良，而中共卻繼續(xù)支持他們。抗日戰(zhàn)爭全面爆發(fā)后，又出現(xiàn)王明的右傾投降主義錯誤，毛澤東采取了暫時容忍的態(tài)度，一方面等待實踐來教育廣大干部，另一方面派任弼時去莫斯科，向他們說明中國的實際情況，爭取共產(chǎn)國際對中共中央的支持，從而使得中共六屆六中全會得以成功召開，毛澤東在全黨的領(lǐng)袖地位真正得到鞏固，并且在這次會議上公開提出了“馬克思主義中國化”的問題。然而，1940年3月王明在30年代初寫的一本名為《兩條路線》的小冊子在延安再版，再版序言里說：“有好些同志要求將此書加以翻印?！蓖?2月，毛澤東為中央起草《論政策》的黨內(nèi)指示，但在討論這個指示時，有的高級領(lǐng)導(dǎo)干部卻認為王明“左”傾錯誤不是路線錯誤，而只是策略上的錯誤。1940年下半年起，中共中央和莫斯科先后圍繞皖南事變和軍事援蘇問題發(fā)生激烈的爭論，這一切更加使得毛澤東敏銳的意識到，必須通過一次教育運動，徹底肅清教條主義的影響，全面擺脫莫斯科和共產(chǎn)國際的控制，已經(jīng)十分必要。

三、蘇聯(lián)和共產(chǎn)國際支持和援助中共，完全是為了自身的利益，而很少顧及中共的利益

列寧領(lǐng)導(dǎo)的十月社會主義革命勝利后，為了新生的蘇維埃俄國，推廣在全世界俄國革命的經(jīng)驗，歐洲不少國家都發(fā)生了無產(chǎn)階級革命，并一度出現(xiàn)革命高潮，但也只是曇花一現(xiàn)，這就大大出乎列寧的意料，相反，包括中國在內(nèi)的東方殖民地和半殖民地國家反帝的民族解放運動卻繼續(xù)高漲，因而蘇俄和共產(chǎn)國際開始關(guān)注東方各國人民的斗爭。1920年列寧起草了著名的《民族和殖民地問題提綱》，在這一方針指導(dǎo)下，俄布爾什維克黨、蘇俄政府和共產(chǎn)國際開始直接介入中國，幫助中共黨成立，推動國共合作，取得了北伐戰(zhàn)爭的初步勝利，與此同時，國民黨的反共暗流也迅速發(fā)展起來，蘇聯(lián)和共產(chǎn)國際并不關(guān)心這一點，反而壓制中共，反對將右派從國民黨中驅(qū)逐出去，也反對中共退出國民黨，斯大林和共產(chǎn)國際還提出關(guān)于“保持國民黨統(tǒng)一”及“利用右派”的政策，致使蔣介石的和汪精衛(wèi)“七.一五”反革命政變得以取得成功，導(dǎo)致第一次大革命的失敗。

第一次大革命失敗后，斯大林和共產(chǎn)國際開始調(diào)整對華政策，要求中共開展土地革命和武裝斗爭，召開八七會議，嚴(yán)厲批判陳獨秀的右傾投降主義，借以推卸蘇聯(lián)和共產(chǎn)國際在指導(dǎo)中國革命問題上的責(zé)任，繼而，共產(chǎn)國際和羅米納滋提出來了“無間斷革命”論的“左”傾盲動主義方針，為以瞿秋白為首中共臨時中央政治局毫無保留的接受，導(dǎo)致第一次“左”傾盲動主義的出現(xiàn)。這次“左”傾糾正不久，共產(chǎn)國際六大召開，提出來了后來被證明是“左”傾第三時期理論；斯大林和蘇共中央開始了反對布哈林右傾的斗爭；張學(xué)良在蔣介石的唆使下強行收回中東鐵路，這三件事發(fā)生后，蘇聯(lián)和共產(chǎn)國際，一方面要求中共黨開展反右傾和右傾調(diào)和的傾向，另一方面要求中共中央發(fā)揚“國際主義”精神，立即開展“擁護蘇聯(lián)”“武裝保衛(wèi)蘇聯(lián)”的斗爭，這就促使中共的政策迅速“左”傾，出現(xiàn)以李立三為代表“左”傾冒險主義錯誤，這也為后來反李、打瞿、扶王埋下了伏筆。自大革命失敗以來，蘇聯(lián)和共產(chǎn)國際對中共中央的路線、方針、政策是否符合中國的實際并不重視，他所重視的是中共中央是否忠實地執(zhí)行莫斯科的指示，是否忠實地按聯(lián)共和共產(chǎn)國際的旨意辦事，這是莫斯科決定派米夫冒著生命危險來華，扶持王明上臺的重要原因。

20世紀(jì)20、30年代，隨著法西斯勢力在意、德、日的崛起，東西方兩個戰(zhàn)爭策源地逐漸形成，這對蘇聯(lián)安全產(chǎn)生了嚴(yán)重的威脅。為了維護蘇聯(lián)的國際利益和適應(yīng)蘇聯(lián)外交的需要，斯大林一方面開始與法西斯主義有矛盾的國家建立關(guān)系，另一方面要求共產(chǎn)國際和各國共產(chǎn)黨、工人黨改變政策，“第三時期”的理論已經(jīng)過時，下層統(tǒng)一戰(zhàn)線的過“左”政策必須拋棄，并在共產(chǎn)國際七大上正式提出建立一個廣泛的反法西斯主義統(tǒng)一戰(zhàn)線，為和平與捍衛(wèi)蘇聯(lián)而斗爭。中共中央接受了這一指示，著手建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，由于日本侵華加劇，特別是德日簽訂反共產(chǎn)國際協(xié)定，使斯大林深感到蘇聯(lián)的國家安全，特別是遠東的安全受到了威脅。斯大林認為，要確保遠東地區(qū)的安全，最關(guān)鍵的一條是促使中國起來抗日，牽制日本，使之無力進攻蘇聯(lián)。由于中共和紅軍的力量弱小，斯大林把中國抗日的希望完全寄托在蔣介石為首的南京政府身上，認為只有蔣介石和南京政府才能拖住日本。因此，從1936年起莫斯科開始將對華政策的重點轉(zhuǎn)到蔣介石和南京政府的身上，千方百計的改善同南京政府的關(guān)系，竭力討好蔣介石。張學(xué)良、楊虎成發(fā)動西安事變，立即遭到莫斯科的嚴(yán)厲批評，把張學(xué)良與汪精衛(wèi)等同起來，還說“張學(xué)良兵變是德日協(xié)定簽署的直接后果”。［16］王明的右傾投降主義錯誤出現(xiàn)，皖南事變和軍事援蘇等問題上發(fā)生爭論，均與此有關(guān)。

綜上所述，毛澤東同志發(fā)動延安整風(fēng)運動，就是擺脫蘇聯(lián)和共產(chǎn)國際的瞎指揮，肅清教條主義的影響，破除對莫斯科的迷信，目標(biāo)基本達到，這也為后來中共更加獨立自主制定自己的方針政策打下了堅定的基礎(chǔ)。

注 釋:

［1］《中國共產(chǎn)黨……從一大到十五大》（上冊），北京出版社，1998年1月第一版，第89頁。

［2］《中共中央文件選集》第一冊，中共中央黨校出版社，1989年8月版，第579—585頁。

［3］《共產(chǎn)國際與中國革命》，第274頁。

［4］［6］《斯大林全集》，第九卷，第204頁，第321頁。

［5］《蘇聯(lián)〈真理報〉有關(guān)中國革命的文獻資料選編》，第一輯，第50頁。

［7］《斯大林全集》，第十卷，第135頁。

［8］［9］《中共中央文件選集》，第四輯，第42頁，第43頁。

［10］《共產(chǎn)國際有關(guān)中國革命的文獻資料》，第二輯，第88—90頁。

［11］《王明評傳》，第300—303頁。

［12］《中共黨建史1921—1949》，黨建讀物出版社，1996年2月第一版，第161頁。

［13］［15］《毛澤東傳1893—1949》，中央文獻出版社，1996年8月第一版，第139—140頁，第221—222頁。

［14］《毛澤東著作選讀》，上冊，第24頁。

［16］《文獻研究》， 1986年第6期，第46—47頁。

責(zé)任編輯 梅 宏