石城阻擊戰(zhàn)是怎樣發(fā)現(xiàn)和挖掘出來的

石城阻擊戰(zhàn)和紅三軍團(tuán)在石城的這段戰(zhàn)斗歷史，過去鮮為人知，史學(xué)界也很少提及，更不用說對它進(jìn)行研究了，就連1952年版和1984年版的《石城人民革命史》也只字未提，有些史料雖偶爾說到石城發(fā)生過的一些戰(zhàn)事，也誤把它看成是驛前戰(zhàn)斗的一部分了。

那么，我是怎樣發(fā)現(xiàn)和挖掘“石城阻擊戰(zhàn)”這一歷史事件的呢？這件事得從二十多年前說起。

1985年6月，福建省寧化縣召開過一次寧化籍或在寧化戰(zhàn)斗、工作過的紅軍長征老干部座談會，我榮幸地作為鄰縣的嘉賓應(yīng)邀參加。會議接待規(guī)格很高，每天上午開會，下午參觀或休息，事情不多。因我熱愛黨史工作，十分注意收集黨史資料，于是便借此良機，逐個客房走訪，見人就問：“請問老首長有沒有到過石城？”許多人回答說沒有到過，但有兩位卻說：“你是石城的嗎？我不但到過石城，而且還在石城打過仗。”這引起了我的極大興趣，我感到事關(guān)重大，便詳細(xì)地問明了有關(guān)情況，返回石城后，立即想方設(shè)法查找相關(guān)資料。

石城縣委黨史辦是1982年遵照上級黨委的指示精神組建的，由于縣財政吃緊，每年財政撥給的業(yè)務(wù)費不多，因此，購置的黨史書籍和有關(guān)刊物甚少。我翻遍了辦公室所有的書刊，終于在《中國人民解放軍戰(zhàn)史簡編》（解放軍出版社出版）第236頁附圖7“中央革命根據(jù)地第五次反‘圍剿’經(jīng)過”中發(fā)現(xiàn)“石城”北部有一個紅軍陣地防御和退卻方向的標(biāo)記；同時，還在陳云的《遵義政治局?jǐn)U大會議傳達(dá)提綱》中發(fā)現(xiàn)提到了“石城戰(zhàn)斗”四個字。這時，我想：紅軍在石城打過仗是毋庸置疑了，但戰(zhàn)斗的具體情況，敵我雙方參戰(zhàn)的部隊、兵力部署等情況一無所知，需要進(jìn)一步查找史料和作深入調(diào)查。可是，當(dāng)時黨史辦只有我一人，每年縣財政撥給黨史辦的業(yè)務(wù)費僅500元，除了購置辦公用品和電話費、訂閱報刊雜志費用，所剩無幾，兄弟縣的同志來，連請他們吃餐便飯的錢都沒有，更無法外出調(diào)查。面對人手少、經(jīng)費緊缺的情況，我便通過朋友的關(guān)系，把國民黨國防部史政局編制的《剿匪戰(zhàn)史》石城戰(zhàn)斗部分弄到了手，這樣，紅軍在石城戰(zhàn)斗的基本輪廓出來了。但我方的具體戰(zhàn)斗部署不了解，何況敵方的資料僅能作參考，不能作依據(jù)，因此，我便騎著自行車到長樂、小松、分水坳、廣昌境內(nèi)的蓮坑等事發(fā)地調(diào)查訪問，通過調(diào)查訪問，我獲得了許多有價值的資料。

1985年10月，中共江西省委宣傳部、省委黨史研究室、省社聯(lián)為紀(jì)念中央紅軍長征勝利50周年，在南昌聯(lián)合召開過一次學(xué)術(shù)研討會。此前，我根據(jù)所獲的情況撰寫了《紅一方面軍長征前夕的石城阻擊戰(zhàn)》一文，被大會采用，我作為論文作者應(yīng)邀出席了大會。會上，我寫的論文被指定為大會宣讀論文之一，有幾位與會的專家、學(xué)者聽后找到我，對我說：“過去，我們從來沒有聽說過石城阻擊戰(zhàn)，你的文章為黨史、軍史的編寫立了一大功，填補了一個空白。”

我為什么將這一歷史事件命名為“石城阻擊戰(zhàn)”呢？陳云說是“石城戰(zhàn)斗”，蕭華說是“石城保衛(wèi)戰(zhàn)”，而我是根據(jù)當(dāng)時中革軍委的戰(zhàn)略意圖把它定為“石城阻擊戰(zhàn)”的。

這時，中央軍委已成立了紅三軍團(tuán)戰(zhàn)史編撰委員會，組織了一個寫作班子，當(dāng)他們得知這一消息后，立即派人來到石城訪問我，我抱著對黨、對革命事業(yè)高度負(fù)責(zé)的態(tài)度，毫無保留地將我所掌握的史料和所了解的情況全部提供給了他們。來訪的劉萬夫（國防大學(xué)教授，正師職）對我說：“高虎腦戰(zhàn)斗結(jié)束以后，紅三軍團(tuán)去哪里了？去干什么了？我們不清楚，你的文章回答了我所有的問題，甚至連戰(zhàn)斗經(jīng)過都有了，感謝你啊！”臨別時，來訪的劉裕清（國防大學(xué)大校研究員）則對我說：“老溫，我革命幾十年，接觸的人不算少，但像你這樣這么真誠的人我很少碰到，中央軍委有很多資料，你抽空來一次，我給你看。”事后，我很想去，但黨史辦根本拿不出錢來，無法成行。不久，贛州地委黨史辦召開全區(qū)黨史工作會議，我將此事向時任地委黨史辦主任的孫家猶匯報了，孫主任對我說：“劉裕清主任一行從石城返回北京時路過贛州，我請他們吃了一餐飯，閑談中，他們談到了你，對你印象很好，看來你跟他們有點交情，你去吧，旅差費由地委黨史辦出。”在孫主任的關(guān)心與支持下，1986年11月初，我冒著嚴(yán)寒去了北京，在中央軍委檔案館夜以繼日地工作了近一個月，不僅把有關(guān)石城部分的資料抄錄了下來，而且把贛南各縣的有關(guān)史料，甚至連福建的有關(guān)史料都全部抄錄了下來，共計近20萬字。

我為什么會這樣做呢？當(dāng)時，我是這樣想的：中央軍委檔案館在一般情況下是很難進(jìn)去的，哪怕進(jìn)去了也不一定就能查找到這些資料。現(xiàn)在，這些珍貴的史料被我發(fā)現(xiàn)了，放過去實在可惜，把它抄錄下來，可以說是舉手之勞之事，只不過自己多辛苦一點。

回到石城以后，我根據(jù)從中央軍委檔案館抄錄回來的史料，隨即對《紅一方面軍長征前夕的石城阻擊戰(zhàn)》進(jìn)行了補充和修改，把我軍的具體戰(zhàn)斗部署等內(nèi)容充實了進(jìn)去，同時，把標(biāo)題也改為《長征前夕的石城阻擊戰(zhàn)及其意義》。

過去，史學(xué)界無人對石城阻擊戰(zhàn)及紅三軍團(tuán)在石城的戰(zhàn)斗歷史進(jìn)行研究，也不見這方面的研究文章。可以說，由于我的努力，促成了“石城阻擊戰(zhàn)”及紅三軍團(tuán)在石城的戰(zhàn)斗歷史的早日現(xiàn)世和為人關(guān)注，正如1985年在南昌舉辦的那次學(xué)術(shù)研討會上幾位專家、學(xué)者所說的，我的文章填補了黨史和軍史研究的一個空白。

1986年《江西黨史通訊》第12期刊載了我的這篇文章，不久福建省軍區(qū)主辦的《武裝斗爭縱橫》1987年第2期予以轉(zhuǎn)載，贛州地委黨史辦編的《贛南革命史研究》也把它收入其中。

2004年10月，中共中央黨史研究室、中共江西省委黨史研究室、中共贛州市委在贛州聯(lián)合舉辦《弘揚紅軍長征精神，全面建設(shè)小康社會——紀(jì)念中央紅軍出發(fā)長征70周年》理論研討會，此文再次被采用，并被評為優(yōu)秀論文，獲三等獎。

2006年7月29日，中共中央黨史研究室原副主任、中央黨史學(xué)會副會長、著名黨史專家石仲泉來到石城，考察石城阻擊戰(zhàn)和石城是中央紅軍長征重要出發(fā)地等問題，親筆題詞：“石城阻擊戰(zhàn)為中央領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)和紅軍主力準(zhǔn)備戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移贏得了時間。”石主任積極評價石城阻擊戰(zhàn)，充分肯定了石城阻擊戰(zhàn)為保障中央領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)和紅軍主力安全集結(jié)與準(zhǔn)備戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移所起的重大作用，并為我編著的“江西革命史研究叢書（第一輯）”——《中央紅軍第三軍團(tuán)在石城》一書作序，指出：石城阻擊戰(zhàn)的直接目的，就是遲滯敵軍向“紅都”瑞金的進(jìn)攻，為中央領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)和紅軍主力部隊進(jìn)行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移爭取更多的準(zhǔn)備時間。因此，阻擊戰(zhàn)的指導(dǎo)方針和戰(zhàn)術(shù)部署同第五次反“圍剿”前期有了重大改變。這時，不再要求死守陣地，與敵軍拼消耗，而是強調(diào)保存紅軍的有生力量，且戰(zhàn)且退，且退且戰(zhàn)，進(jìn)行運動防御。……這樣的方針對石城阻擊戰(zhàn)的指導(dǎo)作用是積極的。

“在阻擊戰(zhàn)中，紅三軍團(tuán)與少共國際師英勇奮戰(zhàn)，在石城人民的全力支持下，圓滿地完成了中革軍委交給的戰(zhàn)斗任務(wù)，達(dá)到了預(yù)期的戰(zhàn)略目的。”

這就是我發(fā)現(xiàn)和挖掘“石城阻擊戰(zhàn)”這一歷史事件的全過程。不知不覺，從我1985年10月第一次發(fā)表文章介紹“石城阻擊戰(zhàn)”，之間幾經(jīng)艱難搜集史料加以充實完善，迄今已過去20多年。雖說自己為此付出了不少心血，也吃了不少苦，但當(dāng)年如果沒有親歷此戰(zhàn)斗的老首長提供線索，沒有上級黨史部門和國防大學(xué)、中央軍委檔案館等的大力支持幫助，我也無法完成這樣一個重任。我發(fā)現(xiàn)和挖掘“石城阻擊戰(zhàn)”的經(jīng)過說明，搞黨史工作，開展調(diào)查研究搶救“活資料”，同時開門辦史以爭取社會各界的支持是多么重要啊！

寫出此文，但愿對黨史工作者和黨史科研人員有所裨益。○

責(zé)任編輯 鐘海連