記者之“道”

　　在各種利益博弈的過程中，記者如何保持自身的清醒、客觀，如何讓新聞產(chǎn)生力量，讓媒體發(fā)揮影響？如何盡到一個(gè)記者的社會(huì)責(zé)任？這需要我們深思與自問
　　
　　近幾年，一些記者在采訪中不顧職業(yè)道德，借機(jī)敲詐勒索被采訪人的事件屢屢發(fā)生，以至于招致不滿和怨憤，打殺記者的情況也時(shí)有耳聞。日前結(jié)案的蘭成長(zhǎng)案之所以引起諸多爭(zhēng)議，與這種情緒的蔓延就不無相關(guān)。
　　那么，在各種利益博弈的過程中，記者如何保持自身的清醒、客觀，如何讓新聞產(chǎn)生力量，讓媒體發(fā)揮影響？這需要我們深思與自問。
　　記者沒有什么行政權(quán)，但有一種“權(quán)”叫話語權(quán)。西方國(guó)家稱媒體為“第四權(quán)”，媒體在人們的社會(huì)生活中正發(fā)揮著越來越大的影響力。但曾幾何時(shí)，社會(huì)上流行“防火防盜防記者”的順口溜。在物欲橫流的社會(huì)現(xiàn)實(shí)面前，有一些記者迷亂了心智，突破了道德的底線，忘卻了肩負(fù)的責(zé)任，淪為了金錢的奴隸，甚至成為阻礙社會(huì)發(fā)展的個(gè)別利益集團(tuán)的代言人等。記者的自律，媒體的規(guī)范也就勢(shì)在必行。
　　現(xiàn)在，我國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入快速發(fā)展階段，也是一個(gè)摸索、創(chuàng)新的階段，對(duì)于發(fā)展中一些問題，要搞清是局部還是整體，是特例還是普遍現(xiàn)象？如何取舍，如何報(bào)道？如何盡到一個(gè)記者的社會(huì)責(zé)任和義務(wù)？
　　這里說的責(zé)任是報(bào)道應(yīng)真實(shí)客觀，這里說的義務(wù)是發(fā)表意見應(yīng)考慮社會(huì)影響。就拿中國(guó)收容遣送制度的徹底改革來說，在新中國(guó)成立以來的幾十年里，收容所被收容的公民，是被大多數(shù)中國(guó)人遺忘的，而孫志剛慘死收容所的事件通過記者報(bào)道，最終使收容遣送制度得以修正。記者超越“小我”，遵循“大道”所發(fā)揮出的巨大力量，既彰顯了輿論監(jiān)督的強(qiáng)大，也相應(yīng)推進(jìn)了社會(huì)的進(jìn)步。
　　一則優(yōu)秀的新聞報(bào)道，不應(yīng)只是敘述事件如何及為何發(fā)生，更要尋求事物本質(zhì)的呈現(xiàn)以及體現(xiàn)出人文關(guān)懷。記者就曾聽說這樣一件事情。一位妙齡少女不幸患上紅斑狼瘡，家庭的貧困、頑強(qiáng)的抗?fàn)?、社?huì)的捐助，然而少女還是永遠(yuǎn)閉上了雙眼，這些足以構(gòu)成一篇感人的新聞，但她的母親不希望被報(bào)道，害怕孩子的奶奶看到受不了。于是，這個(gè)故事被記者悄悄地藏在了心里。
　　新聞要求最新最快，追求獨(dú)家性。但只遵循新聞規(guī)律來做報(bào)道，可能會(huì)造成一些負(fù)面影響甚至?xí)せ?，造成不可想像的后果，比如過早報(bào)道一些案件的偵破情況，可能打草驚蛇，使犯罪嫌疑人逃匿或毀滅證據(jù)，臺(tái)灣典型的人質(zhì)被殺案就是例子。把握記者之“道”，不僅在于業(yè)務(wù)能力的展現(xiàn)，更是對(duì)記者人品人心的檢驗(yàn)。
　　新聞報(bào)道既不能忽視社會(huì)最底層的聲音，成為強(qiáng)勢(shì)人群的利益共同體，也不能站在社會(huì)精英的對(duì)立面，成為阻礙社會(huì)前進(jìn)的絆腳石。正確對(duì)待手中的這支筆，不只是簡(jiǎn)單地發(fā)現(xiàn)問題、揭露問題，而是要寫出具有建設(shè)性意見，真正從發(fā)展高度和長(zhǎng)遠(yuǎn)利益去分析、判斷與權(quán)衡的好文章，讓媒體成為地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的助推器、風(fēng)向標(biāo)。
　　作為一個(gè)合格的、想獲得人尊敬的記者，就是要站在高處，眼觀全局，目光遠(yuǎn)大，以社會(huì)發(fā)展大目標(biāo)為方向，以人民利益為根本，以天下為己任。要成為一名對(duì)社會(huì)進(jìn)步有價(jià)值的記者，并非只是尊重事實(shí)、做到客觀報(bào)道那樣簡(jiǎn)單，而要雙腳行在基層，目光站在高處，手中筆要凸顯事件的本質(zhì)真實(shí)，從而推動(dòng)社會(huì)的發(fā)展進(jìn)程。具有健康的新聞精神，擁有理性的媒體責(zé)任，這才是真正的記者之“道”。