海外褒貶不一的“中國式民主”

　　中國的天不僅沒有塌下來，中國的民主政治還一直在創造著奇跡
　　
　　無論是“中國威脅論”的鼓噪者，還是“中國機遇論”的青睞者，在西方人看來，把“中國”同“民主”兩個字放在一起就是一件有趣的事情。如果要把“中國式民主”作為關鍵詞來講，那就肯定會讓一些人大為光火了。在一次國際學術研討會上，來自世界10多個國家的學者在政治哲學的框架下討論民主，筆者親眼所見，中央黨校的一位教授竟受到幾位“老外”的圍攻。
　　實際上，這并不讓人吃驚，在比較政治學的視野內，中國幾乎從不被當作民主國家來看待。如果按西方國家的民主指數來評定的話，支撐中國民主制度的人民代表大會制度和中國共產黨領導下的多黨合作與政治協商制度就會變得一無是處。那么，在某些西方人眼里看來如此專制、獨裁的中國政治是不是已經成為眾矢之的了呢？或者說，中國已經民怨沸騰，中國政府已經怨聲載道了呢？
　　事實是，情況正好相反。2006年，皮尤全球民意調查對各國居民對自己國家的滿意程度進行了調查。其中，有一個提問是：“你對你的國家的狀況滿意嗎？”在中國，對這一問題的回答有81%的受訪者回答“是”。實際上，早在2001年，在美國民主理論家拉里·戴爾蒙德（Larry Diamond）主編的《中國的選舉與民主》一書中，早有相同的結論，大多數中國人支持中國的經濟和政治體制。
　　兩相比照，結論可能是，西方人的“科學”推翻了自己的“科學”。就算是這樣，我們仍然可以退后一步，假設所有參與調查的中國人都在說謊，但讓人不能回避的事實是，以西方標準來評論百無是處，甚至是“專制”的中國政治卻并沒有崩潰。“中國的天沒有塌下來”，成為有目共睹的事實；不但中國的天沒有塌下來，而且中國的民主政治還一直在創造著奇跡。
　　1999年5月，斯坦福大學的胡佛研究中心召集美國國內頂尖的從事民主研究的學者舉行了一次學術研討會，會議的議題就是如何在擁有13億人口的中國實現民主，部分學者即對中國的民主表示出了相當程度的樂觀。在戴爾蒙德的著作中，大部分作者亦對中國的民主化前景表示出樂觀的態度。比如，就中國的村民選舉，作者認為，支持改革的精英將會同普通公民一道，最終形成一種民主的政治體制，在那里，政治領袖都是經過定期的、自由的選舉產生。不僅如此，該書的作者還相信，中國的文化能夠支持民主政治的建設，為民主政治的鞏固做出貢獻。
　　這不僅僅是西方學者的結論，一些發展中國家亦對中國的民主做出了公允的評判。《印度信息網》對今年中國的兩會作評論認為，“中國式民主制度正在成為世界民主制度的一種新模式”。與西方民主中強調競爭、參與不同，中國民主強調人民當家作主。該網明確指出，“世界上并不是只有西方民主一種模式，只要堅持民主本質，即人民當家作主，就是一種有效的民主……中國民主制度適合中國的國情?！?br/>　　事實上，就中國式民主，無論是批判還是贊揚，無疑都是一面鏡子。支持堅定我們的信心，批評亦讓我們看清自己。對于批評，中國先賢早有“有則改之，無則加勉”的教導。像中國的經濟體制改革一樣，中國的民主政治建設亦絕不能離開人類政治文明發展的康莊大道。只有立足本國國情，全面地借鑒和吸收人類民主政治發展的經驗和教訓，才能更好地建設中國的民主政治，發展出一套行之有效的中國式民主。（作者系天津師范大學政治與行政學院副教授）