近代中國(guó)“丁戊奇荒”

　　編前：中國(guó)是世界上自然災(zāi)害最嚴(yán)重的國(guó)家之一，五千年的文明史就是一部與自然災(zāi)害不斷抗?fàn)幍臍v史。近年來(lái)，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，各種自然災(zāi)害的發(fā)生呈明顯上升趨勢(shì)，影響了全面建設(shè)小康社會(huì)的歷史進(jìn)程。增加對(duì)旱災(zāi)發(fā)生發(fā)展規(guī)律的認(rèn)識(shí)，總結(jié)其經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，對(duì)今天實(shí)現(xiàn)人與自然的和諧有著一定的借鑒意義。
　　
　　據(jù)民政部國(guó)家減災(zāi)中心的統(tǒng)計(jì)表明：2005年我國(guó)各類(lèi)自然災(zāi)害共造成2475人死亡，直接經(jīng)濟(jì)損失達(dá)2042億元，中國(guó)正遭受自2001年以來(lái)最嚴(yán)重的自然災(zāi)害損失。尤其是四川、重慶等地連續(xù)遭遇50年不遇的大旱，干旱發(fā)生范圍之廣、持續(xù)時(shí)間之長(zhǎng)、程度之深、造成損失之重為多年罕見(jiàn)。
　　在過(guò)去相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間里，不論是社會(huì)還是學(xué)界對(duì)旱災(zāi)關(guān)注相對(duì)較少，但旱災(zāi)發(fā)生后，一般持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)，受災(zāi)面積廣，災(zāi)后恢復(fù)重建緩慢，造成的危害更大。雖然由于社會(huì)制度的不同，天災(zāi)在今天所造成的損失已經(jīng)大大減輕，但災(zāi)害對(duì)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)、人民生命財(cái)產(chǎn)安全仍然構(gòu)成著極大威脅，并成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的重要制約因素之一。
　　
　　“丁戊奇荒”：清代“230余年未見(jiàn)之凄慘、未聞之悲痛”
　　
　　1876－1879年，近代中國(guó)社會(huì)發(fā)生了一場(chǎng)慘絕人寰的大災(zāi)荒，天災(zāi)伴著人禍，整整持續(xù)了4年之久，受災(zāi)地區(qū)主要包括山西、河南、陜西、直隸（今河北）、山東等北方5省，并波及到江蘇、安徽、甘肅、四川等部分地區(qū)，餓死人口達(dá)1000萬(wàn)人以上，是清朝“二百三十余年未見(jiàn)之凄慘、未聞之悲痛”。由于這次災(zāi)害以1877年、1878年為主，而這兩年的陰歷干支紀(jì)年屬丁丑、戊寅，所以后人稱(chēng)之為“丁戊奇荒”。
　　“丁戊奇荒”孕育于1875年，經(jīng)過(guò)近兩年的亢旱之后，華北大部分地區(qū)的旱情在1877年達(dá)到巔峰。與此時(shí)的旱災(zāi)相交錯(cuò)，很多地方又接連發(fā)生水、蝗、雹、疫、地震等災(zāi)害，使得嚴(yán)重的災(zāi)情雪上加霜。以受災(zāi)最重的山西為例，全省各地?zé)o處不旱，按照巡撫曾國(guó)荃的說(shuō)法是“赤地千有余里，饑民至五六百萬(wàn)之眾，大祲奇災(zāi)，古所未見(jiàn)”。為了“茍延一息之殘喘”，災(zāi)民“取小石子磨粉，和面為食”，或則“掘觀音白泥以充饑”，然而“不數(shù)日間，泥性發(fā)脹，腹破腸催，同歸于盡”。待一切可食之物磬盡無(wú)余，災(zāi)民賴(lài)以活命的只有“人食人”了。因此，當(dāng)奉旨前往山西稽察災(zāi)情的前工部侍郎閻敬銘周歷災(zāi)區(qū)時(shí)，堂堂晉陽(yáng)，猶如鬼國(guó)。在他往來(lái)二三千里的路程中，“目之所見(jiàn)皆系鵠面鴆形，耳之所聞無(wú)非男啼女哭”，甚至“枯骸塞途，繞車(chē)而過(guò)，殘喘呼救，望地而僵”。
　　據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，僅1876年、1877年、1878年三年，北方5省卷入災(zāi)荒的州縣總數(shù)分別為222、402和331個(gè)；受天災(zāi)襲擊的饑民達(dá)兩億人，占當(dāng)時(shí)全國(guó)總?cè)丝诘陌霐?shù)；死于饑荒和疫病者1000萬(wàn)左右（也有人估計(jì)為900萬(wàn)人、1300萬(wàn)人）；從重災(zāi)區(qū)逃荒外地的人數(shù)達(dá)到2000萬(wàn)以上。山西一省1600萬(wàn)居民中，死亡500萬(wàn)人，另有幾百萬(wàn)人口逃荒或被販賣(mài)到外地。由于人口損失奇重，山西的部分地區(qū)如芮城、太谷、臨汾以及河南靈寶等縣的人口數(shù)目，直到民國(guó)時(shí)期，也未能恢復(fù)到災(zāi)前的水平。
　　嚴(yán)重的災(zāi)荒不但使人口大規(guī)模亡失，也導(dǎo)致被災(zāi)地區(qū)土地的大面積荒蕪。據(jù)山西當(dāng)局災(zāi)后的勘查，全省五千六百四十七萬(wàn)六千八百零三畝耕地中，因?yàn)?zāi)招致的“新荒地”（即所謂有地?zé)o主者）達(dá)兩千兩百萬(wàn)零七千七百六十畝。陜西省1880年荒棄的田地約占全省民田的3/10，其中很大一部分是“連歲大祲、轉(zhuǎn)徙流離”造成的。
　　因此，奇災(zāi)后，除了“三尺微命”外，災(zāi)民已一無(wú)所有。勞動(dòng)力奇缺，土地大量拋荒，同時(shí)，生產(chǎn)工具又在災(zāi)荒中被毀賣(mài)一空，生產(chǎn)要素的嚴(yán)重匱乏使得北方農(nóng)業(yè)元?dú)獗M傷。“丁戊奇荒”對(duì)當(dāng)時(shí)整個(gè)社會(huì)生活和以后的歷史都產(chǎn)生了十分深刻的影響，以至于13年后接任山西巡撫并監(jiān)修《山西通志》的張煦在追述此次大災(zāi)荒時(shí)稱(chēng)：“耗戶(hù)口累百萬(wàn)而無(wú)從稽，曠田疇及十年而未盡辟?！?br/>　　
　　土地過(guò)度開(kāi)墾導(dǎo)致生態(tài)危機(jī)
　　
　　“丁戊奇荒”之所以造成如此慘痛的后果，除了由于束縛在封建社會(huì)體制上的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)力水平低下以外，清代人口過(guò)度增長(zhǎng)，使土地遭到無(wú)節(jié)制地開(kāi)墾，造成森林植被破壞，水土嚴(yán)重流失，生態(tài)環(huán)境惡化，也加重了天災(zāi)的危害程度。
　　清一代，中國(guó)人口一直在不斷擴(kuò)展，道光年間更是突破4億大關(guān)。“丁戊奇荒”發(fā)生的華北地區(qū)的人口也保持緩慢增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，到1877年，北方5省人口總數(shù)已高達(dá)一億零七百八十萬(wàn)八千人。隨著人口爆炸性的增長(zhǎng)，人均耕地面積不斷減少。從1753年開(kāi)始，中國(guó)的人地關(guān)系開(kāi)始傾斜，土地超載。雖然人多并不必然造成災(zāi)難，但在技術(shù)、制度無(wú)任何變動(dòng)的前提下，不斷增長(zhǎng)著的人口勢(shì)必降低農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率和人均糧食占有量，限制社會(huì)財(cái)富的積累和增長(zhǎng)，加深民眾的生活貧困程度，使愈來(lái)愈多的人口經(jīng)常性地處在饑餓半饑餓狀態(tài)，大大降低了抵御自然災(zāi)害的能力。對(duì)于人口增長(zhǎng)與災(zāi)害頻發(fā)之間的必然聯(lián)系，當(dāng)時(shí)的進(jìn)步思想家鄭觀應(yīng)即指出，“土地有限，生齒日繁，歲收尚且不敷，偏災(zāi)何堪設(shè)想？”民主革命的先行者孫中山先生也認(rèn)為：“人民則日有加多，而土地不能日廣也，倘不日求進(jìn)益，日出新法，則荒土既墾之后，人民之溢于地者，不將又有饑饉之患乎？”
　　“人滿(mǎn)之患”使人口對(duì)糧食、住房以及其它需求急劇增加，使得北方地區(qū)自清初以來(lái)人口增長(zhǎng)和耕地不足的矛盾日益加劇，導(dǎo)致人們只能通過(guò)無(wú)節(jié)制地毀林開(kāi)荒、樵采薪柴以維持生存。隨著自然條件較好的平原等宜農(nóng)區(qū)域被逐漸墾辟，成千上萬(wàn)的流民只能向原本不適于農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)的環(huán)境脆弱帶如丘陵、山坡、草原進(jìn)軍，掀起了一波波勢(shì)不可擋的從平原到山區(qū)、從陸地到水面、從濕地到草原的立體式開(kāi)發(fā)大潮，甚至于“深山邃谷之區(qū)，凡有地土可開(kāi)辟者，無(wú)不墾種”。
　　土地的過(guò)度開(kāi)墾，不僅黃河流域如此，即如長(zhǎng)江流域，從云貴高原到浙皖贛山區(qū)，也無(wú)不歷遭劫難。據(jù)統(tǒng)計(jì)，從清順治十八年（1661）至嘉慶十七年（1812）180余年間，整個(gè)長(zhǎng)江流域耕地面積增加82萬(wàn)多頃，增幅達(dá)36％。由于這些移民開(kāi)發(fā)基本上是一個(gè)自發(fā)的過(guò)程，而且大都是天災(zāi)戰(zhàn)禍（清前期主要是自然災(zāi)害）等偶發(fā)性、爆發(fā)性的因素激發(fā)而成，其主體是被剝奪了基本生活資料之后的破產(chǎn)半破產(chǎn)農(nóng)民，因而帶有極大的盲目性和流動(dòng)性，他們所從事的農(nóng)業(yè)活動(dòng)也完全是一種急功近利的、原始的、落后的掠奪式的生產(chǎn)，進(jìn)入近代以后，兼之戰(zhàn)爭(zhēng)的破壞，由此造成的環(huán)境破壞更加嚴(yán)重。早在本世紀(jì)30年代竺可楨先生就曾經(jīng)指出，造成17世紀(jì)以來(lái)3個(gè)世紀(jì)直隸水災(zāi)特多的原因，“比較最圓滿(mǎn)的解釋”應(yīng)該是“人口的增多和海河平原上農(nóng)事的勃興”。
　　開(kāi)荒種地還使森林大面積毀壞，荒山禿嶺“彌望濯濯，土失其蔽”，森林喪失了調(diào)節(jié)氣候的功能，使得水土大量流失，“旱則赤地千里，水則汪洋一片”?！岸∥炱婊摹逼陂g，《申報(bào)》就已載文闡釋濫伐森林的嚴(yán)重危害，指出中國(guó)近世“樹(shù)株一年較一年減少，災(zāi)荒一次比一次增盛”的客觀事實(shí)，呼吁植樹(shù)造林，倡導(dǎo)在“西北沙漠之土與東南數(shù)省之海疆”等廣闊之地，補(bǔ)種成林，改善生態(tài)環(huán)境，以防旱澇。眾所周知，中國(guó)自古“有河患無(wú)江患”，但晚清由于長(zhǎng)江兩岸森林遭到人為的破壞，致使堤岸失去防水、固沙的作用，河道很容易淤塞，水患增加，從1841年到1911年的71年，長(zhǎng)江共發(fā)生漫決30多次，大的水災(zāi)3次。
　　
　　人：“受虐者”也是“施虐者”
　　
　　事實(shí)上，在自然災(zāi)害的形成過(guò)程中，有的學(xué)者認(rèn)為人并不只是一個(gè)“受虐者”，在很大程度上，人還扮演著一個(gè)重要的“施虐者”的角色。恩格斯曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：“我們不要過(guò)分陶醉于我們對(duì)自然界的勝利。對(duì)于每一次這樣的勝利，自然界都報(bào)復(fù)了我們。每一次勝利，在第一步都確實(shí)取得了我們預(yù)期的結(jié)果，但是在第二步和第三步卻有了完全不同的、出乎意料的影響，常常把第一個(gè)結(jié)果取消了?！?br/>　　在晚清的社會(huì)條件下，人們不自覺(jué)不合理的社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)在地球表層造成的環(huán)境退化和生態(tài)危機(jī)，無(wú)不成為引發(fā)或加劇自然災(zāi)害的重要因素。何況與環(huán)境周期性的異常變化不同，由人類(lèi)導(dǎo)致的生態(tài)退化一般來(lái)說(shuō)都具有不可逆性、累積性和很強(qiáng)的滯后性，一旦退化發(fā)生，不僅很難恢復(fù)，還可能形成一種加速度發(fā)展態(tài)勢(shì)，以致來(lái)自外界較大的干擾也會(huì)引起生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部極為劇烈的反響，造成的災(zāi)害也會(huì)更大、更頻繁、更嚴(yán)重。不幸的是，清中葉以來(lái)因人口的爆發(fā)性增長(zhǎng)而產(chǎn)生的人地之間的矛盾和沖突也達(dá)到歷史上前所未有的規(guī)模和程度，人地之間的協(xié)調(diào)關(guān)系被打破，由此疊加產(chǎn)生的共震效應(yīng)，使得這一時(shí)期的災(zāi)害異常猛烈和頻繁，“丁戊奇荒”就是諸種因素影響下的一次總爆發(fā)。（作者單位：國(guó)家清史編纂委員會(huì)項(xiàng)目中心）