一篇給人以深刻啟示的論文

　　2007年第八期《傳媒》雜志發表的趙培璽先生的《黨報改革發展的辯證統一觀》（以下簡稱《統一觀》），是一篇思想深刻、切中要害、文字鮮活的論文。這篇論文對當前黨報改革發展中的幾個重要性、關鍵性的問題做了言簡意賅、犀利透辟的論述，讀后深受啟發。
　　眾所周知，當今黨報改革發展面臨的許多問題難以破解。黨報改革的核心問題是改什么、如何改的問題。長期以來，黨報改革存在著劍走偏鋒、顧此失彼的現象，要么過分強調黨報的特殊性，把“導向性”和“走市場”對立起來，主張“大報抓導向，小報走市場”；要么搞“拜金主義”，“唯市場論”，自覺或不自覺地淡化黨報的導向功能。總之，不能統一全面地解決問題，因沒有一個辯證的改革觀所以使許多問題變得不知所措。《統一觀》抓住了當今黨報改革的這一關鍵問題，從宏觀上談出了黨報改革的基本思路，為黨報改革發展提供了辯證的方法論。
　　在市場經濟條件下，黨報改革要堅持辯證統一的方法論。從這一根本點出發，作者對黨報改革中的幾個重大問題，諸如黨報定位、黨的喉舌和人民的喉舌之關系、宣傳規律與新聞規律如何統一等問題，做了比較精辟、頗有見地的分析。不少黨報在讀者定位上重干部、輕群眾，重黨的喉舌、輕人民的喉舌，黨報的傳播重宣傳規律、輕新聞規律，這些“一頭沉”現象嚴重制約著黨報的改革和發展，使黨報在激烈的市場競爭中難以有所作為。
　　比如黨報如何堅持輿論導向和市場取向的統一，這是黨報改革的一個重要問題，也是目前黨報改革的瓶頸所在。《統一觀》明確指出：“輿論導向始終是第一位的，是根本，講市場取向，絕非去掉這個根本搞‘唯市場論’，恰恰相反，是為了固本強末、使之根深葉茂。”但是，輿論導向離不開市場，更離不開讀者，“沒有讀者、沒有市場，輿論導向向誰導、導向誰？”進而指出：“市場是檢驗報紙的重要標準”，“要在市場經濟中有所作為就得重視市場規律”。這些閃現著唯物辯證法思想的論述，讀后給人以豁然開朗之感，讓人拍案叫絕。對其他問題，比如對黨報定位問題、黨報的喉舌作用等問題的論述莫不如此。
　　《統一觀》對論題的分析不尚鋪陳，而是言簡意賅、切中肯綮，三言兩語解決問題。作者極善于將一個沉重復雜的話題變得輕松簡約、妙趣橫生。正所謂“二月東風裁葉細，三春燕子繞枝柔”。正如我國著名報人王民所說的，評論作者要善于“化高深學理為簡易常識，要將復雜的問題簡單化，深奧的問題通俗化”。例如在談及黨報的宣傳規律與新聞規律要統一這個重大而復雜的問題時，有如下一段精彩絕倫的論述：“‘黨報’兩個字，如果拆開講，‘黨’是姓，‘報’是名。姓‘黨’自然要宣傳黨的方針政策、引導輿論、指導工作；叫‘報’自然是新聞，新聞紙才叫報紙。循‘黨報’之名，而質其實，自然要求宣傳和新聞規律的內在統一。如果不統一，‘黨’和‘報’兩張皮，就像火車不在鐵路上跑，飛機不在天上飛一樣。”我們看，這段文字非常通俗生動，而其含義又非常豐富深刻！
　　《統一觀》還有點“雜文味”的寫作風格。文章句式短小、精悍有力、生動幽默、富于理趣，沒有八股氣和一般學術論文的“架子”，也沒有生硬、味同嚼蠟的感覺，可讀性很強。這在很大程度上得益于作者對比喻辭格的恰當運用。例如作者把市場比作“海”，傳媒比作“艦”，輿論導向比作“方向盤”；又如將黨報的多種經營比作“一條龍”，而報紙是“龍頭”，其他經營是“龍身”，這些都起到了妙筆生輝的作用，為這篇論文平添了諸多色彩。
　　
　　作者單位 河北大學