德國及西方學者論中國與世界經濟的融合

　　德國和西方學者認為，中國與世界經濟的相互融合是當代經濟全球化的重大特征和世界經濟發展的重要動力，中國與世界經濟雙方良性互動和深度融合有助于實現全球福利最大化。現將部分觀點綜述如下。
　　
　　一、中國正演繹全球經濟融合新模式
　　
　　全球經濟融合是工業時代以來的普遍規律，英國的產業革命開啟了真正意義上的經濟交融，通過英國產業革命浪潮的傳遞，法、德、美、日先后實現了工業化。但是全球經濟的融合并不總是以和平的方式進行，兩次世界大戰嚴重擾亂了正常融合進程；二戰后德國、日本經濟的重新崛起主要得益于與美國經濟的融合。
　　中國目前正在經歷一場波瀾壯闊的產業革命，它迅速改變著中國的面貌并給世界經濟融合帶來新的特征和動力。中國每周就會有一座新電站誕生，2004年中國當年電力的增長就相當于英國整個電力市場的總和；近20年中國已有4億人口脫貧；全球人工生產的圣誕樹每10棵中就有8棵來自于中國，1978年以來，全球消費者因購買中國的廉價產品而節省的資金達數千億美元。
　　中國的經濟有望在和平發展中加深國際融合。世界發達經濟體的經濟發展規律一般首先是內需得到刺激而產生發展，在內需飽和后進而尋求對外的擴張，因而其發展帶有很大的不可逆性，一旦對外擴張遭遇挫折極易引發激烈沖突；而中國相反，中國是在內需潛力尚待積聚的情況下首先發展對外出口，一旦外需飽和或出口受阻，可以回過頭來再開發國內的需求，同時可以再相機進軍國際市場，進退自如，攻防有據，緩沖余地大，沖突不致激化。
　　如果說發達國家早期是通過掠奪性對外擴張走向國際經濟融合的話，中國則反其道而行之，通過主動對外開放來推動國際經濟的融合，其具體路線圖是：依托廉價的勞動力資源，憑借巨大的市場潛力，提供一系列的優惠政策，大力吸引外國的直接投資，積極承接國際的產業轉移，以此開創了國際經濟融合的新模式。
　　西方對中國這一發展模式的合理詮釋是：全球制造業的轉移帶來了出口訂單向中國的集中，因而推動了中國出口的擴張，同時全球制造業的這種轉移是關注于中國市場本身的長遠發展潛力，因而中國的出口擴張帶有轉向內需開發的可逆性。
　　
　　二、中國需要深度融入世界經濟主流
　　
　　據國際貨幣基金組織按購買力平價公布的計算結果，中國的經濟總量已占世界生產總值的12.6%，排在美國和歐盟之后。美國和歐盟分別占世界生產總值的21.1%和19.9%；日本約占7%。美國、日本、歐盟約占全球經濟總量的48%，中國融入世界經濟主流主要是加強與這三大經濟體的融合。三大發達經濟體盡管發展模式各有差異，但通過長期的發展和融合，形成了有別于發展中國家的三大共同特征，這正是中國在與世界經濟的深度融合中需要借鑒的方面。
　　（一）注意經濟增長與社會發展的配套
　　發達經濟體經驗表明，增長是發展的基礎，但增長并不等于發展，發展是一個比增長更為豐富的概念，增長應當服務于發展，沒有發展的增長是沒有意義的。中國盡管經過了多年的快速增長，但是在資源節約、社會保障、環境保護、區域協調等方面仍顯薄弱，全社會沒有獲得應有的更大發展。2004年中國國內生產總值占全球的4%，但消耗的一次性能源卻占全球的12%。中國發展滯后的主要原因，一是誤將增長等同于發展，“發展”這一“硬道理”被曲解。二是對市場經濟有誤解，政府忽略了應該由自己而且只能由自己承擔的“社會”責任。三是不同利益集團之間缺乏有效表達和溝通。
　　（二）處理好外需和內需的關系
　　發達經濟體普遍重視出口對經濟的拉動作用，日本多年來實施“貿易立國”的方針更是不遺余力，同時他們也普遍建立起了收入增長、福利保障和彈性的匯率機制，內需有穩定的體制框架來保證，因而基本上實現了內外需的協調發展。
　　隨著全球制造中心轉到亞洲，出口成為中國經濟增長的重要動力，但內需的過慢增長使得出口的壓力越來越大，推動了貿易順差急升和加劇了國際間的貿易摩擦。中國國內需求疲軟的原因，一是失業人數眾多和工會組織渙散造成工資被普遍壓低，致使居民收入增長緩慢，有效購買力提升受限；二是征地搬遷補償費過低或不到位，農民用土地價差為工業化做著新貢獻，由此損失的收入數倍于傳統意義上的工農業剪刀差；三是養老、醫療、失業等社會保障體系薄弱，各項改革措施加重了人們的支出負擔和對未來的風險預期，投資渠道缺乏，老百姓不得不增加儲蓄和節制消費；四是收入分配差距大，財富有過度向少數人集中的趨勢，大眾性消費缺乏刺激。
　　（三）對外開放的同時加強知識產權保護
　　知識產權保護是現代經濟面臨的最棘手問題，已成為影響外商新一輪對華投資和技術轉讓的關鍵因素，這是因為，第一，以各種形式表現的知識產權是發達國家經濟最主要的成果，在數字化時代，引人入勝的電影、設計精巧的軟件、拯救生命的藥劑和突破前人的電腦芯片都很難創造，但是復制起來卻毫不費力。發展中國家如不加強對知識產權的保護，處于全球“食物鏈”頂端的發達國家未來經濟的發展將會面臨威脅，最終會拖累全球經濟。第二，創新是社會發展的動力，也是中國經濟走向發達的必由之路，如果耗資費力取得的知識產權得不到有效保護，社會就缺乏創新的激情和動力，企業就得不到壯大和發展，企業家精神就難以成長，經濟發展就缺乏后勁，就業增加就難以保證，對外資的依賴就會越來越大，國際競爭力就得不到提升，國際經濟融合中就缺乏主動權。
　　
　　三、世界需要更好地接納中國經濟
　　
　　中國是日本、歐盟和美國非常重要的貿易伙伴。根據國家統計局提供的數據，2005年中國GDP已經超過2.2萬億美元，GDP總量位居世界第四，占世界經濟份額約5%，僅次于美國、日本和德國；但人均GDP為1703美元，仍位居世界第110位，中國的城市化率只有43%，中國對海外的投資也僅相當于英法19世紀末的水平。中國的發展將為世界帶來更多機會，世界也需要理性地面對中國的發展，在競爭與合作中實現全球福利最大化。
　　（一）盡力緩和沖擊的前提下為中國企業提供市場準入
　　經濟融合中沒有永久的敵友劃分，只有永恒的利益關聯。發達國家在享受中國發展帶來的巨大好處的同時，有三條防線來應對中國經濟的沖擊，一是通過技術和勞工標準筑起普遍門檻，必要時輔之以關稅和以經濟安全為由進行限制；二是充分利用世界貿易組織所賦予的權利，在2008年年底以前繼續對中國的紡織品實施配額限制；三是不急于承認中國的市場經濟地位，以保持對中國產品的反傾銷自由，為從容應對贏得更多時間。各國追求自己的經濟利益本無可厚非，關鍵是要考慮到他國的關切，從而實現互利共贏；談判磋商以及由此形成的雙邊、多邊和全球貿易協定是經濟融合的最大保障。
　　（二）更加有效地進入中國市場
　　主要做好以下三方面的工作，一是對制造業轉移作出更加明確的定位，在此必須看到，中國的人力成本優勢并不是壓倒一切因素的唯一考量。對流程標準化和規范普及化的產業，如服裝和消費類電子產品，降低工廠成本至關重要，應當轉向中國；對擁有絕對專業技術優勢的產品，企業可在任何它想要去的地方進行生產，不一定非選中國不可；對于其他大量的處于上述兩個極端之間的產品，如果到中國生產可以更加靠近原材料供應商和需求客戶，那就堅決地轉移，否則寧可仍留在本國生產，因為有些產品的勞動力成本僅占總成本很小比重，轉到中國去生產節約下來的成本不足以抵消其他的不利因素。二是對服務業進入中國需要有足夠的耐心和面臨激烈競爭的思想準備。三是充分利用中國地域遼闊的優勢，適時向中國中西部地區轉移，同時更加重視中國消費者的需求，在產品設計、工藝流程和售后服務等方面做出相應改進。
　　（三）推進改革，提高國際競爭力
　　國際經濟的融合在一定意義上也是一種各國之間互相調和、互相適應的過程。正如中國因為社會保障制度的不足而著急一樣，發達國家正在為社會保障的過度而煩惱，一個在增強，一個在減弱，不同發展階段的國家正在作相向運動。為了贏得經濟融合的主動權，發達經濟體圍繞著強化個人的責任、增強企業的活力和減輕國家財政支出的負擔來推行經濟體制的改革，目的是要降低產品成本、創造就業崗位、提高競爭力和保障生活質量。當今世界，沒有比以廉價勞動力為優勢的競爭更能對發達國家造成更大沖擊的了，習慣于優厚社會福利的發達國家，正在面臨痛苦的調整，不少人希望中國的沖擊來得慢些，好讓他們悠哉游哉地加入國際融合，但歷史發展從來都是時不我待，因而發達國家必須加快改革。積極創新，鼓勵企業家精神，提高生產率，這才是發達經濟體繁榮昌盛的最終選擇。