雙十雙三

陳培琦

2007年10月10日，出于不可告人亦說(shuō)不清道不明的目的，中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)軍政高層在臺(tái)北舉行了具有一定規(guī)模的“雙十節(jié)”閱兵式，其中，號(hào)稱具有“反彈道導(dǎo)彈能力”的“天弓”-3型防空導(dǎo)彈和“雄風(fēng)”-3超音速反艦導(dǎo)彈也“首次以裸彈的形式展示在公眾的面前”。那么，傳說(shuō)已久的“天弓”-3 和“雄風(fēng)”-3到底是兩個(gè)什么玩意兒？讓我們暫且忽略臺(tái)灣閱兵式上那特有的、不倫不類的“做秀”，來(lái)看一下這些長(zhǎng)期被臺(tái)灣軍政人物們標(biāo)榜為“反制利器”的新型導(dǎo)彈。

“天弓”-3：“反彈道導(dǎo)彈”還是“大型戰(zhàn)術(shù)火箭”？

中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)長(zhǎng)期以來(lái)被認(rèn)為是“世界上防空導(dǎo)彈部署密度最大的地區(qū)”，除了外購(gòu)的美制“愛國(guó)者”、“霍克”等型號(hào)外，還自行研制并部署了“天弓”系列防空導(dǎo)彈。而“天弓”-3型 正是“天弓”系列的最新型號(hào)。

此次閱兵式上展出的“天弓”-3型防空導(dǎo)彈號(hào)稱具有“反彈道導(dǎo)彈能力”。但從彈體氣動(dòng)外形上看，“天弓”-3型防空導(dǎo)彈只有位于彈體末端的一組控制面，共四片，前緣后掠、后緣平直，多少與那些被戲稱為“大號(hào)鋼管二踢腳”大型戰(zhàn)術(shù)火箭有些相像。對(duì)于大多數(shù)防空導(dǎo)彈來(lái)說(shuō)，出于在空中進(jìn)行機(jī)動(dòng)的需要，一般都有兩組或兩組以上的控制面。而“天弓”系列防空導(dǎo)彈，包括“天弓”-1型、“天弓”-2型和這次閱兵式上展出的“天弓”-3型，都只采用一組控制面。雖然理論上說(shuō)防空導(dǎo)彈的外形越簡(jiǎn)潔越好，控制面的功能可以由矢量推力發(fā)動(dòng)機(jī)等先進(jìn)技術(shù)來(lái)彌補(bǔ)，但即使美國(guó)人也沒本事在臺(tái)灣夢(mèng)寐以求的“愛國(guó)者”-3和“標(biāo)準(zhǔn)” -3型防空導(dǎo)彈上使用只有一組控制面的設(shè)計(jì)。

或許某些人會(huì)說(shuō)“彈道導(dǎo)彈的飛行軌跡簡(jiǎn)單，不需要在空中進(jìn)行很大的機(jī)動(dòng)動(dòng)作”。但是目前世界上新一代戰(zhàn)術(shù)彈道導(dǎo)彈和中程彈道導(dǎo)彈都具有空中機(jī)動(dòng)變軌的能力。“愛國(guó)者”-3和“標(biāo)準(zhǔn)”-3的主要任務(wù)之一就是攔截?cái)撤綇椀缹?dǎo)彈，它們都采用了不止一組控制面。從另一方面講，“天弓”-3型號(hào)稱具有“反彈道導(dǎo)彈能力”，可是臺(tái)軍到目前為止還沒有一款能與“東風(fēng)”系列相提并論的彈道導(dǎo)彈。況且傳說(shuō)中的“天戟”、“天馬”等彈道導(dǎo)彈的性能即使以臺(tái)灣宣稱出來(lái)的“最高指標(biāo)”，也要比朝鮮的“勞動(dòng)”-1號(hào)更低。即使“天弓”-3型能夠攔截中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)自己研發(fā)的戰(zhàn)術(shù)彈道導(dǎo)彈，那么在更先進(jìn)的“東風(fēng)”系列彈道導(dǎo)彈面前還有多大作用，恐怕只有天知道。

“雄風(fēng)”-3：堪比“白蛉”？

“雄風(fēng)”-3超音速反艦導(dǎo)彈是此次閱兵式上露面的另一款新型導(dǎo)彈。臺(tái)灣媒體對(duì)該彈大肆宣揚(yáng)，號(hào)稱其達(dá)到甚至超過(guò)了俄制“白蛉”超音速反艦導(dǎo)彈的水平。然而，事實(shí)果真如此嗎？

“擎天”超音速?zèng)_壓發(fā)動(dòng)機(jī)載具是上世紀(jì)80年代臺(tái)灣從美國(guó)引進(jìn)的ALVRJ超音速?zèng)_壓發(fā)動(dòng)機(jī)載具的仿制和改進(jìn)產(chǎn)品。ALVRJ原本是美國(guó)沃特公司用來(lái)競(jìng)標(biāo)美國(guó)海軍反艦導(dǎo)彈項(xiàng)目的，使用整體式?jīng)_壓發(fā)動(dòng)機(jī)，必須由載機(jī)攜帶在一定速度下發(fā)射，然后固體火箭點(diǎn)火將導(dǎo)彈加速至超音速，再使用JP-9航空煤油作為燃料進(jìn)行超音速巡航。結(jié)果ALVRJ輸給了亞音速的“魚叉”，作為“廢物利用”，美國(guó)把它出售給了臺(tái)灣。

長(zhǎng)期以來(lái)，外界對(duì)“雄風(fēng)”-3的猜測(cè)，也就是基于“擎天”超音速?zèng)_壓發(fā)動(dòng)機(jī)載具。而“擎天”超音速?zèng)_壓發(fā)動(dòng)機(jī)載具與ALVRJ幾乎沒有區(qū)別，在一些照片中，我們看到的“擎天”就是在ALVRJ的尾部加裝一具固體火箭助推器，達(dá)到一定速度后助推器拋掉，沖壓發(fā)動(dòng)機(jī)啟動(dòng)。這一度被認(rèn)為就是“雄風(fēng)”-3的模樣。但有資料顯示，真正的“雄風(fēng)三型”是在ALVRJ后部?jī)蓚?cè)加裝兩具火箭助推器來(lái)為導(dǎo)彈加速。事實(shí)證明了后一種判斷是正確的：閱兵式上露面的“雄風(fēng)”-3正是將火箭助推器從尾部“移”到了后部?jī)蓚?cè)，其他方面與“擎天”，也就是ALVRJ可以說(shuō)是完全相同，至少在外形上是這樣。這可能是因?yàn)榧友b了雷達(dá)和戰(zhàn)斗部后重量增加，一具固體火箭助推器推力不夠用，而且助推器裝在尾部也會(huì)使導(dǎo)彈長(zhǎng)度過(guò)長(zhǎng)，因此改在后部?jī)蓚?cè)加裝兩具火箭助推器的模式。

顯然，與ALVRJ相比幾乎沒有提高的“雄風(fēng)”-3無(wú)論從射程、威力還是技術(shù)水平上，都不配與“白蛉”相比。從尺寸和重量上，“雄風(fēng)”-3遠(yuǎn)比“白蛉”要小。從照片上看，“雄風(fēng)”-3的尺寸和“擎天”相同，現(xiàn)有資料也顯示“擎天”的大小與ALVRJ并無(wú)二致，也就是長(zhǎng)4.57米、直徑380毫米，即使裝上200公斤的戰(zhàn)斗部，全重也不會(huì)超過(guò)1200公斤。不過(guò)一噸多一些的反艦導(dǎo)彈，卻要用外掛火箭助推器來(lái)使沖壓發(fā)動(dòng)機(jī)啟動(dòng)；而“白蛉”的“體重”高達(dá)4.5噸，僅戰(zhàn)斗部重量就超過(guò)1噸，依然可以將助推段集成到?jīng)_壓發(fā)動(dòng)機(jī)的燃燒室內(nèi)。射程上，如果“雄風(fēng)”-3與ALVRJ技術(shù)水平相當(dāng)?shù)脑挘敲聪嘈牌涫褂玫娜剂弦簿褪荍P-9航空煤油，亦難以與采用高能量高密度碳?xì)淙剂系摹鞍昨取毕噫敲馈?/p>

有意思的是，與“天弓”-3相同，“雄風(fēng)”-3也只有一組位于尾部的“四片式”控制面。這或許是因?yàn)榕_(tái)灣方面對(duì)于自己的發(fā)動(dòng)機(jī)很有信心，或許是這兩型導(dǎo)彈的飛行軌跡過(guò)于簡(jiǎn)單。筆者分析，后一種的可能性相當(dāng)大。在實(shí)戰(zhàn)使用方面，臺(tái)灣目前并沒有非常適合的空基和潛基發(fā)射平臺(tái)，因此“雄風(fēng)”-3要么作為岸艦導(dǎo)彈配備給岸導(dǎo)營(yíng)，要么部署在大型艦艇上。

最后值得一提的是，目前中國(guó)臺(tái)灣海軍的“成功”級(jí)護(hù)衛(wèi)艦上加裝了一種外形與“雄風(fēng)”-2發(fā)射箱相仿、但體積卻大出許多的大型導(dǎo)彈發(fā)射箱。外界普遍認(rèn)為這就是“雄風(fēng)”-3導(dǎo)彈發(fā)射箱，但筆者卻有一些不同的看法。一是目前已知的超音速反艦導(dǎo)彈的發(fā)射箱大多都比較厚，這可能是與其發(fā)射時(shí)產(chǎn)生的反作用力和尾部噴射的高溫火焰有關(guān)。因此，但很難想象臺(tái)灣方面敢于用一種與亞音速導(dǎo)彈發(fā)射箱幾乎相同的“薄壁”發(fā)射箱發(fā)射超音速反艦導(dǎo)彈。二是因?yàn)椤靶埏L(fēng)”-3既然是一種全程超音速飛行的導(dǎo)彈，那么其發(fā)射箱若與亞音速導(dǎo)彈發(fā)射箱一樣采用“橫向”布置，勢(shì)必導(dǎo)致帶來(lái)一些不便：如果要攻擊前方或與發(fā)射箱反方向的目標(biāo)，就需要在高速下作大角度轉(zhuǎn)彎，既困難又浪費(fèi)燃料。而用戰(zhàn)艦側(cè)舷方向搶占發(fā)射陣位遠(yuǎn)不如用艦艏方向搶陣位來(lái)得容易，這也是蘇/俄海軍艦艇的超音速反艦導(dǎo)彈發(fā)射箱普遍采用縱向布置的原因。

因此，筆者認(rèn)為“成功”級(jí)護(hù)衛(wèi)艦上大型發(fā)射箱里裝的并非“雄風(fēng)”-3，而是臺(tái)軍的另一型重要導(dǎo)彈——在“雄風(fēng)”-2的基礎(chǔ)上發(fā)展而成的對(duì)陸攻擊巡航導(dǎo)彈“雄風(fēng)”-2E。“雄風(fēng)”-2E曾經(jīng)被一些臺(tái)灣媒介吹噓為“臺(tái)灣戰(zhàn)斧”，不過(guò)最新資料顯示，該型導(dǎo)彈其實(shí)是把“雄風(fēng)”-2的尺寸放大（氣動(dòng)外形幾乎不變）后加裝了二至四具火箭助推器的“雄二”捆。所以這次“雄風(fēng)”-2E沒有在閱兵式上露面，恐怕未必是像臺(tái)灣方面所說(shuō)的“因美國(guó)施加壓力，避免過(guò)分刺激大陸”這樣冠冕堂皇的理由，而是另有隱情。 （編輯/弓鳴）