美式保守與法式浪漫

袁曉明

如果你想要競選美國總統，你得有一個穩定的婚姻關系，最好沒有離過婚，但你如果競選法國總統，你不必非得結婚，可以有一個同居者，也可以與未婚同居者生養幾個孩子。

過去的幾個月，美國兩黨2008年總統候選人都浮出水面。民主黨幾位候選人包括希拉里在內都在標榜自己幸福的婚姻，共和黨候選人，除了原麻省的州長外，其他幾位民意領先的候選人在婚姻關系上有比較大的麻煩，有人離過婚，也有人搞過婚外戀。據前段時間美國有關調查機構的調查，共和黨人為此希望有新的候選人參加黨內初選。雖然離婚和同居在美國也流行，但美國的大多數選民卻仍然希望政客的婚姻關系穩定，選民絕對接受不了一個未婚同居的政客。

在最近法國大選中，社會主義黨候選人羅亞爾女士雖然輸掉大選，但失利與她的非婚狀態并無什么關系。其實，羅亞爾能進入第二輪大選說明法國選民已經完全接受了她未婚生子的狀態。羅亞爾與同居伙伴弗蘭克思?霍蘭德同居多年，并在未婚狀態下生下他們的4個孩子。按傳統觀念，這４個孩子都是私生子，但羅亞爾及其同居伙伴霍蘭德毫不在乎。霍蘭德也是羅亞爾所在黨的總書記，按法國法律，他們倆的關系是屬于民事法保護下的同居關系，這樣的關系也包括同性的同居關系。

從國民政客婚姻狀態的不同態度，可以看出美國社會與法國社會的一個重要區別，我愿意稱此現象為“美國人的保守與法國人的浪漫”。

這樣的保守與浪漫的區別并非只體現的是兩性關系之上，還更多地反映出社會結構的不同，以及由于特定社會結構所帶來的政策差異。當今美國有許多人仍然持有傳統的家庭觀念，這些人對美國的選舉有很大影響。共和黨候選人的理念和政策更與保守派的家庭價值觀相契合，在2000年和2004年的兩次大選中，共和黨人布什向保守派的選民作了多項許諾，其中包括對家庭有利的稅收政策，提議保護婚姻關系的法律等，這些許諾以及實際政策的確為布什贏得了不少保守派的選票，尤其是在2004年的選舉中，道德價值觀成了選民最為關心的方面之一?？梢灶A見，在明年的大選中，共和黨還需要在家庭價值觀方面去調動保守派參選。

可是，作為國家和民族整體而言，西方傳統的家庭在法國已經難以回歸，連總統候選人都能不以合法的婚姻建立家庭、生兒育女，更何況百姓。按許多法國人的邏輯，浪漫的情愛關系為什么需要傳統的婚姻關系來限制呢？一張政府所發的結婚證又有多大意義？

在美國，保守的觀念更具有現實的意義，許多美國人在家庭、婚姻關系上的保守就帶來了在社會結構和國家政策上的現實意義。保守的美國人仍然在多多地生育，他們更相信家庭應該向成員比如孩子提供經濟保證，因此，美國政府不至于在福利政策上走得太遠。

相反的是，法國以及其他一些歐洲國家，并不是所有同居的人都能如羅亞爾那樣在同居的關系下，仍然生下多個孩子，傳統家庭觀念的逐漸淡漠使更多的法國人少生孩子或不生孩子，一邊是人口減少，一邊卻要繼續保持福利國家的政策，這顯然是一個不可調和的矛盾，老齡化的社會滿足不了福利國家的需要，因此只好以移民來填補年輕人口的空缺，可移民的文化和價值觀的沖突又增添新的麻煩，這就是法國人要為浪漫所付出的代價。