富人家的孩子念什么書

夢亦非

陳逸飛可能不算富人，他從藝術界挪窩到了商界，他兒子陳凜海歸之后，開始時在他的公司做的是財務總監，海歸之前，則是在在海外為一些商業公司做事。父子倆雖然身價不菲，但不能算是富人。為何這樣說？富人們的家族一般是：第一代從商掙錢，第二代削尖腦袋往政治的馬戲團里鉆，第三代則是玩藝術。老陳從“第三代”飚回“第一代”，兒子也仍然在“第一代”的圈子里混。所以算不得有錢人。

按“三代理論”，中國其實并沒多少富人。

李嘉誠的兒子李澤鉅和李澤楷很小的時候，他們不是被往政治精英的方向培養，而是專設小桌子列席董事會。樓忠福之子樓明接掌了廣廈集團，魯冠球之子魯鼎偉出任萬向集團總裁，左宗申女兒左穎成為ST宗動第一大股東……懶得再舉例，反正這些“中國富人”們的后代留洋學一門適合的管理或金融方面的專業，畢業后“空降”回家接任家族企業的總舵。所以當你知道漂亮的廖偉佳小姐，這位重慶小天鵝控股集團董事長廖偉光、何永智夫婦的獨女在美國學的是經濟和工商管理而不是藝術時，你千萬別驚訝，因為中國的富人們還正在處于對財富渴求的階段，“富”在中國這一代富人們的身上，指的就是有錢，“好多好多的錢”，至于要不要藝術投資，對不起，這還不是掙錢如飲海水——越飲越渴的富人們的考慮。

第一代的富人們務實是必要的，但從第二代起如果繼續務實，那就真叫“教育的失敗”了。從第二代起應該從務實向務虛轉化，努力做文化與政治上的精英，到了第三代，則要完全朝揮霍方向發展了。所以你看真正的富人，他們的后代學的是什么專業？都是些沒什么人理會的偏門專業，不當工作用的——當然，這也可以算是他們的工作。

當年英國王子查爾斯在劍橋三一學院學的是藝術史和地理，后來，他的兒子威廉王子也學藝術史與地理。鉆石巨頭戴比爾斯家的女兒學的是商業管理？學的是鉆石的切割？都不是，人家學的是藝術品收藏管理，專門管理這個鉆石帝國的海量藝術品。所以富人家的子弟學的統統是“無用”的專業，什么藝術、神學、戲劇、哲學、人類學、文學、歷史、社會學……什么“無用”的專業都有富家子弟去學，那么家族的生意呢？很簡單，找職業經理人不就行了？而現在的中國大學一直在猶豫要不要去掉哲學系，這正是中國真正的富人越來越少的一種癥候。

這也是中國的商業抗風險力特別弱的重要原因：因為沒有往政治精英與藝術方向發展，富人子弟們缺乏深厚的政治和藝術背景，他們們感覺帳戶上的數字在增加才是最實在的，其他都不在考慮之列。實際上，就象光伏業的大佬施正榮所說的，財富只不過是紙上數字。真正的財富不是看你存款有多少，實業有多少，它是轉化為別的領域的精華，比如在政治文化領域的投資與轉化，在藝術領域的投資，以建立自己的品牌文化與傳統。而這種投資與轉化，并不是投錢就可以完成的，對家族企業來說，必須投入的是后代的教育。

所以說“富不過三代”并不是說三代之后就沒了財富，這只是一種曲解了的解釋，真正的富不過三代，指的是三代之后，富人們的后代不必再從事最原始的商業掙錢，他們從事著“無用”的專業，但他們是社會、文化、藝術的精英，將精力投入更有意義更有品質的生活與工作中，不必再為掙錢而奔波。無論如何，商人永遠無法與政治家、藝術家們相分割。三代之后如果子弟們還在搞商業，那才是真正的“貧窮”。

因為財富不僅僅是帳面上的數字，金錢與商業，只是財富最原始最微小的一種形式。