擔(dān)心大學(xué)破產(chǎn)不如呼吁大學(xué)改革

中國社科院近期發(fā)布的《2006年中國社會形勢分析與預(yù)測》報告顯示，2005年以前，我國公辦高校向銀行借貸總額達(dá)到1500億-2000億元，幾乎每所高校均有貸款。有熟知國內(nèi)高校負(fù)債建設(shè)內(nèi)幕的人士則稱，保守估計國內(nèi)高校實際負(fù)債達(dá)到4000億元。按照嚴(yán)格的財務(wù)核算制度，一些高校其實已經(jīng)破產(chǎn)。教育部部長周濟(jì)日前對此作出回應(yīng)，認(rèn)為部分高校破產(chǎn)一說言過其實，教育不會成為第二個國有企業(yè)。

19日《南方都市報》社論認(rèn)為，高校擴(kuò)招貸款實際上是高校?地方?銀行三方謀利。大學(xué)樂得有政府撐腰，地方政府樂得有政績邀功，國有銀行樂得有財政擔(dān)保。我們并非毫無立場地反對高校負(fù)債發(fā)展。問題是由誰來判斷，什么樣的負(fù)債是在高校良性發(fā)展的必需范圍之內(nèi)，什么樣的負(fù)債是高校盲目擴(kuò)張留下的包袱?當(dāng)下作出這個判斷的，顯然不是最熟悉高等教育發(fā)展規(guī)律的大學(xué)自身，而是政府說擴(kuò)招就擴(kuò)招，說建城就建城，說借貸就借貸，大學(xué)校長不過幫政府領(lǐng)導(dǎo)背書而已。

社論說，比之今天的破產(chǎn)之憂，高校體制的改革要急迫得多。直至今日，政府對高校仍然采取集權(quán)模式進(jìn)行管理，幾乎壟斷高等教育的發(fā)展命脈，嚴(yán)格意義上的民辦或者私立大學(xué)，并沒有真正出現(xiàn)。大學(xué)與政府的行政級別相套而分為副部級?省廳級幾類;大學(xué)校長仍然由行政長官任命，只須向上負(fù)責(zé);大學(xué)的專業(yè)設(shè)置由教育部統(tǒng)一規(guī)制，政治理論統(tǒng)一必修，各類統(tǒng)編教材強(qiáng)令推行;行政權(quán)力向?qū)W術(shù)領(lǐng)域侵入，學(xué)術(shù)資源分配由行政程序主導(dǎo)，學(xué)術(shù)評價聽命于權(quán)力暗示……唯此種種，才有今日大學(xué)不堪承受的債務(wù)纏身。