再審噪聲

呂　靜

世衛(wèi)組織新證據(jù)表明全世界成千上萬(wàn)的人死于長(zhǎng)期接觸噪音所導(dǎo)致的疾病，科學(xué)家希望各國(guó)政府據(jù)此開(kāi)始采取控制噪聲的行動(dòng)。

帕都斯基可能是世界上第一個(gè)反噪音犧牲者。今年6月5日，當(dāng)他在美國(guó)蘭開(kāi)斯特縣自家房子外面試圖阻止一個(gè)正在不停發(fā)動(dòng)摩托車(chē)的青年時(shí)，被撞倒死亡。

帕都斯基的死完全是因?yàn)樗芙^噪音的緣故。而今年8月，世界衛(wèi)生組織(WHO)就歐洲的噪音問(wèn)題所發(fā)布的新證據(jù)則是：全世界成千上萬(wàn)的人死于由于長(zhǎng)期接觸噪音所導(dǎo)致的疾病。

雖然還是初步的研究，WHO的發(fā)現(xiàn)已經(jīng)表明，長(zhǎng)期接觸交通噪音可能造成了歐洲缺血性心臟病人中3％的死亡率。全世界每年有700萬(wàn)人死于心臟病，按照比例，其中有21萬(wàn)人的死因是接觸噪音。

WHO調(diào)查的部分原因是由于最近幾年人們對(duì)噪音污染的投訴快速增加。今年5月英國(guó)清潔空氣國(guó)家學(xué)會(huì)(NSCA)的一個(gè)調(diào)查顯示，噪音對(duì)45％的人有“很大影響”，而去年早些時(shí)候的數(shù)字是35％。與此同時(shí)，由英國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)辦公室收集的數(shù)字表明，在過(guò)去的20年，人們對(duì)噪音的投訴增加了5倍。其中，對(duì)鄰居吵鬧的怨聲最高，其次是對(duì)酒吧和俱樂(lè)部噪聲擾民的抱怨。有2％的被訪者對(duì)NSCA的調(diào)查人員說(shuō)他們因?yàn)槌臭[的鄰居而搬家。

可以殺人的噪音

人們雖然知道過(guò)多的噪音擾人，但是，對(duì)于到底噪音怎樣轉(zhuǎn)化為對(duì)人類(lèi)健康的實(shí)際危害卻一直不甚了解。2003年，WHO疾病項(xiàng)目的噪音環(huán)境負(fù)擔(dān)工作組一直在嘗試研究這個(gè)問(wèn)題，目的是研究出一種可以讓每個(gè)國(guó)家能夠決定花多少錢(qián)來(lái)減少噪音的標(biāo)準(zhǔn)理論。

驗(yàn)證長(zhǎng)期接觸噪音導(dǎo)致疾病或死亡并不容易，比如，交通產(chǎn)生的空氣污染與噪音污染是同時(shí)發(fā)生的，人們?cè)趺茨軈^(qū)別這兩者的影響作用呢?

世界衛(wèi)生組織利用的是與評(píng)估像香煙或臭氧這些環(huán)境污染一樣的原則。找到那些接觸噪音特別高的家族，將其死亡和發(fā)生疾病的比率與安靜的鄰居作比較。研究人員也研究了那些有特殊疾病，比如有冠心病的人，試圖找出接觸過(guò)高噪音是否會(huì)增加他們死亡風(fēng)險(xiǎn)。

最后他們將這些資料和“聲音地圖”中歐洲部分城市最嘈雜突出地區(qū)的數(shù)據(jù)結(jié)合起來(lái)，了解到接受噪音的人口比例。這樣才可能大致估算出會(huì)有多少人將因噪音而死亡或患病，并能估算出接觸噪音所損失的健康歲數(shù)。

利用包括德國(guó)、瑞士、荷蘭的研究數(shù)據(jù)，一個(gè)國(guó)際專(zhuān)家小組經(jīng)過(guò)四次會(huì)談，對(duì)全歐洲人口噪音影響做出了初步估計(jì)。正像由心臟病投射出死亡一樣，新的數(shù)據(jù)表明，在歐洲有2％的人因?yàn)樵胍粑廴疽饑?yán)重的睡眠障礙，至少15％的人感覺(jué)受到噪音的嚴(yán)重騷擾。研究人員計(jì)算出，長(zhǎng)期接觸高交通噪音引起的耳鳴，可以占到全部耳鳴病例中的3％。他們還估計(jì)了噪音對(duì)兒童學(xué)習(xí)能力的危害影響：“休閑噪音”如mp3的音量過(guò)大，或過(guò)分喧鬧的流行音樂(lè)會(huì)或迪斯科舞廳，都是引起聽(tīng)力損害的元兇。

最讓人吃驚的發(fā)現(xiàn)是：噪音竟然和死亡率有關(guān)。倫敦大學(xué)學(xué)院的聽(tīng)力學(xué)教授迪帕克說(shuō)：“新的研究資料表明，過(guò)早死亡與噪音有關(guān)。”

那么，多大聲音才叫噪音呢?我們所接觸的聲音通常是用反映耳膜壓力的分貝來(lái)測(cè)量的。WHO已經(jīng)確定出長(zhǎng)期接觸多少水平的噪音可以引起諸如心臟病或耳鳴的問(wèn)題。WHO《歐洲夜晚噪音指導(dǎo)方針》項(xiàng)目可以作為一份粗略的指南，包括接觸噪音的極限，比如心血管病的極限，是長(zhǎng)期在夜晚接受50分貝的噪音；而睡眠障礙的極限較低，是42分貝；更低的是一般性干擾，只有35分貝。對(duì)兒童學(xué)習(xí)的負(fù)面影響是55分貝。

55分貝大致相當(dāng)于你在一個(gè)熱鬧飯館所聽(tīng)到的喧鬧聲，而75分貝則相當(dāng)于一個(gè)繁華街口的噪音。

噪音如何致病

接觸噪音怎么會(huì)對(duì)我們的健康產(chǎn)生這么大的破壞作用，比如，噪音為什么會(huì)引起心血管疾病呢?

要回答這個(gè)問(wèn)題，就要認(rèn)識(shí)到噪音能產(chǎn)生慢性壓力，使得我們的身體處在恒定的警醒狀態(tài)。去年，德國(guó)聯(lián)邦環(huán)保局的沃夫?qū)l(fā)表了一份報(bào)告，研究顯示，即使你在睡覺(jué)，你的耳朵、大腦和身體也在持續(xù)對(duì)周?chē)曇粲蟹磻?yīng)，這種反應(yīng)是以提高壓力激素比如皮質(zhì)醇、腎上腺素和去甲腎上腺素來(lái)表達(dá)的。

英國(guó)索爾福德大學(xué)的一位聲學(xué)研究人員安迪說(shuō)：這是進(jìn)化使然。因?yàn)楹芏鄤?dòng)物需要在睡眠時(shí)對(duì)威脅警醒，他們可以在睡眠中醒來(lái)并逃跑。

但是，如果這種壓力激素持續(xù)存在于血液循環(huán)中，就可能導(dǎo)致威脅生命的生理改變。最終結(jié)果可能是從心力衰竭到高血壓再到中風(fēng)或是免疫問(wèn)題的很多障礙。與世界衛(wèi)生組織合作研究的英國(guó)倫敦大學(xué)學(xué)院的迪帕克說(shuō)：“所有這些病癥都是不知不覺(jué)漸漸發(fā)生的，這正是問(wèn)題的關(guān)鍵。就算你認(rèn)為你已經(jīng)習(xí)慣了噪音，生理變化還是在發(fā)生?！?/p>

更嚴(yán)重的是，聲音壓力的來(lái)源范圍很廣。有些是很大很明顯的噪音，比如不停的巨大的交通噪音或飛機(jī)起飛的轟鳴聲；有些則是很微弱的，很難將其定義為“污染”的噪音，但是卻依然引起強(qiáng)烈的焦慮或憤怒。比如居住在吵鬧的鄰居間，即便鄰居當(dāng)時(shí)并沒(méi)有發(fā)出噪音，但你只要知道鄰居在家就很容易誘發(fā)壓力。

如果干擾睡眠，噪音會(huì)加大壓力，從而導(dǎo)致持續(xù)疲勞和進(jìn)攻性、應(yīng)激性的爆發(fā)。人們?cè)谒咧新?tīng)到噪音會(huì)經(jīng)常醒來(lái)，或者在睡眠中煩躁不安，這些都是睡眠失調(diào)的指標(biāo)。

還有越來(lái)越多的證據(jù)表明，過(guò)多的噪音也干擾學(xué)習(xí)和教育。早在1975年，由現(xiàn)任紐約市市長(zhǎng)環(huán)境理事會(huì)噪音委員會(huì)主席的阿麗娜所做的研究就指出：教室靠近鐵路的學(xué)生，其學(xué)習(xí)能力比那些在安靜教室的學(xué)生落后3～4個(gè)月。而最近瑞典耶夫勒應(yīng)用心理學(xué)實(shí)驗(yàn)室的斯塔芬研究表明，在德國(guó)慕尼黑的部分地區(qū)，在附近一個(gè)飛機(jī)場(chǎng)關(guān)閉后，孩子們的記憶力提高了25％。而居住在新機(jī)場(chǎng)附近的孩子，在機(jī)場(chǎng)開(kāi)放后記憶力下降了同樣多的水平。

拒絕“現(xiàn)代瘟疫”

WHO新的估計(jì)給各國(guó)政府提供了一個(gè)更強(qiáng)的控制噪音的理由，并幫助當(dāng)局決定在什么地點(diǎn)采取行動(dòng)。

今年底，所有歐洲人口超過(guò)25萬(wàn)的城市都需要推出可以顯示噪音熱點(diǎn)的數(shù)字噪音地圖。再結(jié)合影響健康的資料，就使其更好地用作反噪音工具。比如，遠(yuǎn)離學(xué)校和醫(yī)院進(jìn)行交通路線重新布局，并且豎立起噪音隔離欄。

迪帕克與WHO其他工作組還希望依賴于揭示噪音對(duì)健康影響的程度，促使各國(guó)政府立馬開(kāi)始采取行動(dòng)。比如在美國(guó)，不管是政府還是環(huán)保局都提供監(jiān)視、調(diào)節(jié)或研究噪音的資源，剩下的一切由各州和城市采取特別行動(dòng)。

紐約在這方面一馬當(dāng)先。今年1月紐約市長(zhǎng)引入了嚴(yán)格的反噪音污染新法律，升級(jí)了該市使用30年的噪音法規(guī)。新法律中考慮了新的噪音源：比如，太大的立體聲、汽車(chē)的喇叭聲和空調(diào)發(fā)出的噪音。這些改變是在2006年該城市收到354378次有關(guān)噪音的投訴后實(shí)施的，今年，有關(guān)噪音的投訴增加了7％。

無(wú)論WHO新的數(shù)據(jù)是否能改變世人對(duì)噪音的看法，阿麗娜希望至少這是一個(gè)開(kāi)始。羅伊斯博士是美國(guó)一位反噪音污染的老將，他希望噪音最終將像吸煙一樣成為不被社會(huì)所接受的東西。在最近一篇聲討噪音的文章中，他將噪音稱(chēng)呼為“現(xiàn)代瘟疫”。