戈爾：總統大選的超級替補

薛　涌

如果希拉里和奧巴馬犯了錯誤(這很有可能，特別是新手奧巴馬)，如果兩人到年底在民調中還落后于共和黨的對手，戈爾登高一呼，就會改變大選的牌局

剛剛落幕的奧斯卡獎，戈爾宣揚地球暖化的紀錄片《Inconvenient Truth》拿了個小金人。對此，媒體當然盯住不放。記者場下追問：“你是否準備再次競選總統？”滿面紅光的戈爾沉吟片刻，調侃道：“時機已經錯過。”

真是如此嗎？在奧斯卡頒獎前，要求戈爾競選總統的“勸進”運動就已經如火如荼。奧斯卡之后的民調顯示，在民主黨的總統候選人中，希拉里僅領先奧巴馬十二個百分點。但戈爾的支持率已經超過了愛德華茲，躍居第三位。而他不僅沒有參選，甚至還一再說不準備參選。而一旦他宣布參選，可以輕而易舉地處于第一第二的位置上。況且，競選總統需要大筆的錢。這個他有的是。有人說他在2000年失敗之后，手里還有一個億。別忘了，好萊塢是民主黨的金庫。在政治家中，戈爾和加州的州長施瓦辛格是好萊塢最大的明星。

戈爾在黨內，有兩大對手。首敵當然就是希拉里。現在希拉里在黨內的優勢，是長期經營的組織和人脈，以及豐富的政治經驗。但是，戈爾要說政治經驗，比希拉里和奧巴馬加起來都多。特別是希拉里拒絕反戰，離異了許多民主黨左翼;而戈爾則一開始就旗幟鮮明地反對伊戰，號召力對左翼要遠比希拉里大。

至于奧巴馬，優勢在于他是“一張令人興奮的新面孔”，有個人魅力。但這張“令人興奮的新面孔”卻可能生不逢時。美國在各方面比較順利時，比較喜歡選年輕的“新面孔”試試。比如1960年的肯尼迪，1992年的克林頓，當然還有2000年的布什。如今美國陷于伊戰不能自拔，國內情緒壓抑悲觀。在這個關鍵時刻，怎么能說服選民把總統這樣大的權力交給一個缺乏經驗的人呢？

無論是希拉里還是奧巴馬，在對共和黨的朱里安尼或麥凱恩的競爭上都處于下風。這是讓民主黨最有挫折感的地方。最近十年，美國選民在大部分問題上都傾向于民主黨的主張。但民主黨的明星就是不如共和黨的閃亮，搶不回白宮。戈爾在這個時候出現，則是一個顯而易見的重量級。要知道，2000年時，是戈爾一生中最不討人喜歡的時刻:滑頭，高傲，自以為是，枯燥乏味，見風使舵，不守政治原則。但是，即使如此，他還是贏得了多數票，僅因技術故障輸掉佛羅里達而丟了白宮。如今呢？當年的“酷哥兒”布什已經把國家帶進了深淵。再看戈爾，他在以互聯網為代表的科技革命上，在地球暖化的環境問題上，在恐怖主義和伊戰上，都顯示了驚人的遠見。美國選民會用一種新的眼光看他：“他過去說了許多話，可惜我們沒有聽。如果他是總統的話，我們不會有現在的麻煩。”

還有一個因素。希拉里和奧巴馬一個是女人一個是黑人，要當總統非創造歷史不可。而戈爾是個白人男性，當總統不需要超越還沒有被超越過的歷史。他獲得本黨提名后壓住共和黨的對手，應該更有些勝算。

那么，戈爾現在的戰略是什么？用我們中國人的話說，就是“深挖洞，廣積糧，緩稱王”。他要好好準備自己的財政和組織，在最后時間出場宣布競選。首先，這次大選，特別是在民主黨一頭，開始得過早。如今希拉里和奧巴馬已經開始惡語相加。在這種短兵相接的肉搏中，雙方很容易犯錯誤，自我毀滅。另外，大家互相攻擊時間一長，選民可能對這些人產生反感甚至心理疲勞。這都會給戈爾提供機會。

戈爾在美國政治中是張老面孔。但2000年后就出了圈。離開政壇久了，就成了新面孔。以他的知名度，他不需要早早出來募捐，建立自己的聲譽。相反，潛伏得越久，就越吊選民的胃口，越讓那些“勸進”的人為他發瘋。所以，他要在今年9到11月甚至更晚的時間突然出來，就是令人興奮的奇兵。

不過，戈爾的命運，暫時還不在自己手里。他現在不參與競爭，就要看希拉里和奧巴馬的表現。如果兩人越來越有感召力，他就沒有市場。如果兩人犯了錯誤(這很有可能，特別是新手奧巴馬)，如果兩人到年底在民調中還落后于共和黨的對手，戈爾登高一呼，就會改變大選的牌局。在這個意義上說，他是2008年大選的超級替補。