誰把社會分成了精英與草根

薛　涌

精英與草根幾乎在任何社會都是普遍存在的。核心的問題是兩者之間應(yīng)該建立什么樣的關(guān)系。一廂情愿地回避現(xiàn)實，說中國沒有貧富分化，那才是真正令人擔心的

最近經(jīng)濟學家吳敬璉先生發(fā)言：“啞鈴型社會通常是不穩(wěn)定的，是充滿動亂的，而橄欖型的社會則容易實現(xiàn)穩(wěn)定增長與和諧。所以從別的國家經(jīng)驗看，我對于最近流行的分析感覺到非常的懷疑。就是說現(xiàn)在我們社會有兩種人，一種叫精英，一種叫草根，或者叫大眾，我對這種分析表示擔憂。”

讀了這段話，我不免對號入座了。因為近兩年我連寫了兩本書：《美國是如何培養(yǎng)精英的》和《精英的階梯》。就在吳先生發(fā)言的前一個月，我又出版了《草根才是主流》，對于吳先生所謂“最近流行的分析”，我是很難撇干凈的。

我非常同意吳先生的說法，一個以中產(chǎn)階級為主流的兩頭小中間大的“橄欖型”社會，最容易實行穩(wěn)定和諧的增長。一個精英與草根分化的兩頭大中間小的“啞鈴型”社會，則往往充滿動亂。不過，接下來的問題則需要吳先生好好想一想：您究竟擔心的是用精英和草根的概念對社會的分析，還是這些概念所分析的社會現(xiàn)實？吳先生似乎在暗示，我們只要用精英和草根的概念分析社會，社會就會順著我們運用的概念形成一種兩極分化的危險現(xiàn)實。在我看來恰恰相反：這種分析之所以“流行”，就是因為它觸及了深刻的社會現(xiàn)實，引起了廣泛的共鳴。反之，一廂情愿地回避現(xiàn)實，說中國沒有貧富分化，說老百姓就應(yīng)該掙六百塊錢的月薪，那才是真正令人擔心的東西。……