誰(shuí)把社會(huì)分成了精英與草根

薛　涌

精英與草根幾乎在任何社會(huì)都是普遍存在的。核心的問(wèn)題是兩者之間應(yīng)該建立什么樣的關(guān)系。一廂情愿地回避現(xiàn)實(shí)，說(shuō)中國(guó)沒有貧富分化，那才是真正令人擔(dān)心的

最近經(jīng)濟(jì)學(xué)家吳敬璉先生發(fā)言：“啞鈴型社會(huì)通常是不穩(wěn)定的，是充滿動(dòng)亂的，而橄欖型的社會(huì)則容易實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定增長(zhǎng)與和諧。所以從別的國(guó)家經(jīng)驗(yàn)看，我對(duì)于最近流行的分析感覺到非常的懷疑。就是說(shuō)現(xiàn)在我們社會(huì)有兩種人，一種叫精英，一種叫草根，或者叫大眾，我對(duì)這種分析表示擔(dān)憂。”

讀了這段話，我不免對(duì)號(hào)入座了。因?yàn)榻鼉赡晡疫B寫了兩本書：《美國(guó)是如何培養(yǎng)精英的》和《精英的階梯》。就在吳先生發(fā)言的前一個(gè)月，我又出版了《草根才是主流》，對(duì)于吳先生所謂“最近流行的分析”，我是很難撇干凈的。

我非常同意吳先生的說(shuō)法，一個(gè)以中產(chǎn)階級(jí)為主流的兩頭小中間大的“橄欖型”社會(huì)，最容易實(shí)行穩(wěn)定和諧的增長(zhǎng)。一個(gè)精英與草根分化的兩頭大中間小的“啞鈴型”社會(huì)，則往往充滿動(dòng)亂。不過(guò)，接下來(lái)的問(wèn)題則需要吳先生好好想一想：您究竟擔(dān)心的是用精英和草根的概念對(duì)社會(huì)的分析，還是這些概念所分析的社會(huì)現(xiàn)實(shí)？吳先生似乎在暗示，我們只要用精英和草根的概念分析社會(huì)，社會(huì)就會(huì)順著我們運(yùn)用的概念形成一種兩極分化的危險(xiǎn)現(xiàn)實(shí)。在我看來(lái)恰恰相反：這種分析之所以“流行”，就是因?yàn)樗|及了深刻的社會(huì)現(xiàn)實(shí)，引起了廣泛的共鳴。反之，一廂情愿地回避現(xiàn)實(shí)，說(shuō)中國(guó)沒有貧富分化，說(shuō)老百姓就應(yīng)該掙六百塊錢的月薪，那才是真正令人擔(dān)心的東西。……