大醫(yī)院醫(yī)生給民營醫(yī)院介紹病人獲取提成等

大醫(yī)院醫(yī)生給民營醫(yī)院介紹病人獲取提成

大醫(yī)院的醫(yī)生給民營醫(yī)院“介紹”一位病人，按照“行規(guī)”，就可以獲得成百上千元的“回扣”——記者調(diào)查多家民營醫(yī)院發(fā)現(xiàn)，這在業(yè)內(nèi)早已不是什么秘密。

家住北京的周某帶岳父到北京一家三甲醫(yī)院看病時，遇到了件怪事：這家大醫(yī)院的醫(yī)生不顧B超檢查結(jié)果，把根本不需要做手術(shù)的病硬說成急需手術(shù)，同時極力勸說患者去另一家民營醫(yī)院看病。

那天晚上七點(diǎn)，周某年近八旬的老岳父突然腹部疼痛，家人趕忙帶老人到A醫(yī)院的泌尿外科就診。

接診的是位年輕的醫(yī)生，他看了眼痛苦不堪的老人，肯定地說：“一定是腎結(jié)石，你們先去做B超檢查，然后再來就診。”到B超室檢查后，做B超的醫(yī)生告訴周某：雙腎沒有結(jié)石，只是腎囊腫，輸尿管也沒有擴(kuò)張。

另一位年長的醫(yī)生也得出了和B超室醫(yī)生相同的結(jié)論。

兩個醫(yī)生都說不是腎結(jié)石，然而那位接診醫(yī)生卻非常干脆地說：“肯定是腎結(jié)石，必須盡快做碎石手術(shù)！”緊接著又以不容置疑的口吻說：“如果在我們醫(yī)院做手術(shù)，要等到星期一先起大早掛號，還得按醫(yī)院要求做腎盂造影，真正做手術(shù)怎么也要等到星期四了，所以病人一般都到外面專門的碎石中心做手術(shù)。”

醫(yī)生開始介紹另一家醫(yī)院碎石中心，說那里的B超效果如何如何好，不用再做造影，時間如何如何能得到保障。還畫了詳細(xì)的路線圖，說從這里打車過去，一刻鐘就到了。

見周某沒有采納其建議，接診醫(yī)生非常執(zhí)著地繼續(xù)“勸說”。周某請求他先給老人打一針止痛針。接診醫(yī)生卻說：“沒有用！只有到了碎石中心才能解決問題！”最后勉強(qiáng)開了止痛針。

帶岳父打完針返回后，周某便找到隔壁那位年長些的醫(yī)生再次求證。這位醫(yī)生明確地告訴他：根本看不到結(jié)石，不用做手術(shù)。

患者最終沒去醫(yī)生推薦的民營醫(yī)院，回家休息調(diào)養(yǎng)后，身體狀況一直不錯。

記者以這家三甲醫(yī)院醫(yī)生或護(hù)士的身份分別致電6家民營醫(yī)院，得知大醫(yī)院醫(yī)生當(dāng)“醫(yī)托”在業(yè)內(nèi)早就不是什么秘密了！并得知了“回扣”的詳情。據(jù)知情人士透露：醫(yī)生每推薦一個病人，就會有至少400元的提成，“比工資多多了”，而且第二天就能得到兌現(xiàn)。對民營醫(yī)院而言，和三甲醫(yī)院的醫(yī)生“合作”，是很重要的一塊市場。

記者問那家民營醫(yī)院：“如果推薦病人來貴處做手術(shù)，是否會有回扣？”對方肯定地說：“有的。”

至于如何把醫(yī)生和推薦的病人對上號，對方認(rèn)為這非常簡單，他告訴記者：“當(dāng)你(指醫(yī)生)確定病人過來后，你就給我們打電話，把你的名字和病人名字告訴我們，再留下你的電話。這邊病人交錢做完手術(shù)后，我就會通知醫(yī)院專門負(fù)責(zé)支付回扣這一塊的人，他就會打你的電話跟你聯(lián)系。”

記者問：“如果同一科室的其他人也推薦了相同的病人，回扣應(yīng)該算誰的？”

答，“這樣的話，只能有一個人(拿回扣)，就看是誰先推薦的。病人一般自己會說，是誰誰推薦來的。這塊大部分都是大夫，也有護(hù)士。”

問每個病人能提多少錢，剛才還很爽快的這位醫(yī)生笑而不答，只是推說“具體多少錢，得問我們專門負(fù)責(zé)這一塊的人”。稍后，他又補(bǔ)充道：“我們(支付形式)很靈活。如果是現(xiàn)金的話，會有人找你，按照你提供的你認(rèn)為穩(wěn)妥的地點(diǎn)把錢交給你。也可以把錢打到你提供的賬號上。”

問：領(lǐng)取回扣時，是否有一定時間？答：“每個病人一結(jié)，做完手術(shù)就給錢。而且不需要你簽字，什么都不需要。”

對于記者提出：“我們醫(yī)院往這邊推薦病人的醫(yī)生護(hù)士多不多？大家彼此不會知道吧？”對方說：“這個在這兒就不能跟你說了。同一科室我們是絕對保密的。”

（摘自《健康時報(bào)》）

手術(shù)擅自使用貴材料惹官司

家住北京豐臺區(qū)的李女士不慎摔倒，導(dǎo)致其左腿骨折，被緊急送往一家醫(yī)院的骨科進(jìn)行治療。李女士稱，治療期間主治醫(yī)生稱，可選擇的最佳治療方案是置換股骨頭，并可以使用醫(yī)保報(bào)銷。但一個月后，其家人辦理結(jié)算手續(xù)時被告知1.9萬余元的人工器官費(fèi)不能報(bào)銷。

李女士事后了解到，針對她的傷情只需2000元左右就可以完成手術(shù)。李女士認(rèn)為醫(yī)院沒有履行告知義務(wù)。

在法庭上被告醫(yī)院辯稱，手術(shù)前已告知李女士的家屬手術(shù)中置換的股骨頭為自費(fèi)。但李女士家人認(rèn)為，即便是必須置換股骨頭，如果采用國產(chǎn)材料，費(fèi)用要比進(jìn)口材料便宜上萬元。

北京市一中院審理后認(rèn)為，醫(yī)院采用人工股骨頭置換治療方案并無不當(dāng)。但由于醫(yī)院不能證明協(xié)議書系李女士或其家屬簽字，故被認(rèn)定未充分履行告知義務(wù)。最終，法院判決醫(yī)院賠付李女士3000元補(bǔ)償款。

（摘自《法制晚報(bào)》）