世界和長尾

著名記者弗里德曼在談起全球化的勝景時，像一個擺弄玩具的孩子一樣興致勃勃，同時又如同一個糊涂的老者般不厭其煩，啰里啰嗦。他大概是激動壞了，再也不復當年面對中東問題時的冷靜與敏銳。不過，行文敘事倒還利落曉暢，保留著美式新聞體的優點。

苛刻點說，同那本名叫《帝國》的書一樣，《世界是平的》非常膚淺，偏激。只不過從外表上看，描繪所謂新帝國主義時代的左派著作《帝國》顯得陰郁，憤慨，不安。而《世界是平的》，光滑，燦爛，洋溢著正午陽光般的樂觀和溫情。當然，根本的原因是因為兩本書的觀點相反，前者認為全球化進程導致的幾乎是1984式的恐怖，政治／經濟／文化霸權的巨獸將借全球化的東風而空前強大，難以捉摸，不可戰勝，從而引發的是更進一步的不公。而后者說的是這股浪潮釀造的果實與希望。它認為技術進步能構建一個更加民主的、機會均等的平臺，世界的繁榮和發展也因此充滿希望，充滿多種可能性，《帝國》的思想水準優劣且不論，但憑它的學術腔就注定了小眾的命運。而《世界是平的》出自名記者、著名演說家之手，無論是文體和思想強度，都平易，通俗，不超過大眾傳媒的邊界。所以在市場效益方面，后者占據絕對的優勢。曲折，艱澀的憂思，怎么能比直接，壯美的藍圖更贏得人心?

只不過，讀了這本書之后，你就會發現書中的那個“全球”是殘缺的，那個世界看似平坦，實則充滿遮蔽和扭曲的峰巒溝壑。柏林墻倒了，信息光纜通了，紐約的工程可以被孟買的人包了，這一切值得興奮，但遠非世界的全部。……