沈德潛《國朝詩別裁集》誤收宋人秦觀詩

吳騫《拜經(jīng)樓詩話》卷一第三十九則，曾指出（《清詩話》本，上海古籍出版社1978年9月新1版）：

“渺渺孤城白水環(huán)，艫人語夕霏間。林梢一抹青如畫，知是淮流轉(zhuǎn)處山。”此秦少游《泗州東城晚望》詩也，見《淮海集》中，而沈歸愚入之《別裁集》。

按：秦觀，字少游，為北宋著名詞人，也工詩。上引此詩，確實(shí)見于其《淮海集》卷十（《影印文淵閣四庫全書》第1115冊(cè)），現(xiàn)今則可見《全宋詩》卷一六一（北京大學(xué)出版社1995年3月第1版，第18冊(cè)），唯末句“知”字或作“應(yīng)”。而沈德潛（歸愚其號(hào)）先后曾編有“唐詩”、“明詩”、“國朝詩”三種《別裁集》，此詩則誤收在《國朝詩別裁集》卷十五最末，作者作“無名氏”，為《題壁》二首之二，并加有按語（可見中華書局1975年11月影印乾隆二十五年庚辰［1760］教忠堂重訂本《清詩別裁集》）：“此商邱宋冢宰于郵亭壁間錄出者，詩近中唐，傳其詩不必傳其人。”這里所說“商邱宋冢宰”，指清初著名詩人宋犖，河南商邱人，曾官吏部尚書，故稱“冢宰”。其《西陂類稿》卷十八第一題，為康熙四十二年癸未（1703）所作《秋杪奉命行賑淮徐，偶于村舍壁上見無名氏二絕，佳甚，次韻漫和三首》，正文后面即附錄這兩首《題壁》“原詩”（臺(tái)灣商務(wù)印書館《景印岫廬現(xiàn)藏罕傳善本叢刊》本，第2冊(cè)）。稍后王士禎《漁洋詩話》卷中第八則，又將此事敷衍成詩話（同上《清詩話》本）：

宋牧仲（犖）中丞嘗于淮北旅舍見二絕句，云……［即“原詩”，其二“霏”作“陽”］。中丞題其后云：“新詩寫向黃泥壁，未許人間識(shí)姓名。”［即宋犖該題之三后二句，“新詩寫向”原作“清詩誰寫”］二詩大似北宋名家。

有趣的是，本來宋犖本人的詩學(xué)傾向一直就是崇尚宋詩，王士禎則雖然也曾一度倡導(dǎo)宋詩，但主要的還是屬于宗唐派，而他卻看出了此“二詩大似北宋名家”，并且在其《香祖筆記》卷五還贊嘆說：“真北宋人佳作也！”（上海古籍出版社1982年12月第1版）特別是沈德潛，他一生主張宗唐，鄙薄宋詩，然而真正遇到了宋詩中這樣的作品，卻把它當(dāng)成了“詩近中唐”，進(jìn)而又選入了按照他那種傾向編纂的《國朝詩別裁集》中，這就更加具有諷刺的意味了。同時(shí)，從宋犖、王士禎（沈德潛除外)這兩位清初著名詩人都不能認(rèn)真或有條件讀秦觀詩集來看，可以想見宋詩在當(dāng)時(shí)的傳播客觀上確實(shí)是太艱難了。

至于“無名氏”《題壁》二首中的第一首，它到底是何代何人的作品，目前仍未可知。現(xiàn)在先把它記在這里，說不定什么時(shí)候也會(huì)有人能夠發(fā)現(xiàn)它的真正歸屬：

橫笛何人夜倚樓，小庭月色近中秋。

涼風(fēng)吹墮雙梧影，滿地碧云如水流。

又今人張寅彭、強(qiáng)迪藝兩位先生共同整理的法式善《梧門詩話合校》卷五第三十二則，有關(guān)敘述較此前吳騫《拜經(jīng)樓詩話》更為詳細(xì)（鳳凰出版社2005年10月第1版）：

“林梢一抹青如畫，知是淮流轉(zhuǎn)處山”及“滿地碧云如水流”兩絕句，《淮海集》中高唱也。《宋詩鈔》中亦曾選入。曩閱宋中丞《筠廊偶筆》，云宦江南時(shí)偶于村壁見之，不知何人所作，因列為無名氏。而王漁洋《池北偶談》、沈歸愚“近人詩選”俱仍其訛。石門吳岱芝（宗元）《渡淮絕句》，有“笑煞談詩王宋輩，著書漫說姓名湮”之句。

這里所說“沈歸愚‘近人詩選’”，當(dāng)亦指《國朝詩別裁集》。但它認(rèn)定“滿地碧云如水流”一首同系秦觀作品，而所涉典籍又多，查核不易（疑其記憶有誤），因此現(xiàn)在僅將其抄錄于此，作為一個(gè)大概的參考。

（作者單位：浙江大學(xué)國際文化系）