在巨富中死去

在巨富中死去是一種恥辱

富豪犯罪有各種誘因。我認為，其中有一條尤其具有警醒意義，即急于做大、弄虛作假。

比如歐亞農業的楊斌。當年曾被《福布斯》評為中國大陸第二富豪，個人財富號稱達75億元。然而，隨著司法介入，其發跡的軌跡逐漸清晰起來:虛報注冊資本成立公司——以“高新農業示范區建設用地”取得劃撥用地并租賃部分土地——違法改變土地用途、開發“荷蘭村”房地產項目等——通過行賄手段修改政府土地批復文件套取銀行貸款——偽造金融票證編造虛假財務報告——謊報公司業績騙取香港上市并提升股票價格——成為中國大陸第二富豪。

為了迅速做大企業，楊斌選擇了虛報注冊資本的辦法。企業經濟實力原本應由企業真實注冊資本來體現，虛報注冊資本使企業的“面子實力”遠遠地大于真實實力。這樣做，或許能一時贏得各方面青睞，卻使企業在資金運作上捉襟見肘。為了掩蓋“第一個錯誤”，只好接著犯第二個錯誤:采取偽造金融票證手段包裝自己，以獲得新的資金來源;為了減少支出，采用違規手段進行土地和房地產開發;達到這一目的，必須通過有關部門批準，于是，只好借助賄賂手段使一些政府官員為其違規行為大開綠燈。就這樣，楊斌從開始涉嫌一項犯罪，發展到后來成為多項犯罪，牢獄之災也就難以避免。

最終，楊斌被以虛報注冊資本罪、非法占用農用地罪、偽造金融票證罪、合同詐騙罪、對單位行賄罪、單位行賄罪六項罪名數罪并罰判處有期徒刑18年，并處罰金230萬元人民幣。楊斌控股的兩家公司也分別構成單位犯罪，共被判處罰金600萬元人民幣。

“在巨富中死去是一種恥辱”。卡耐基這句名言近來屢屢被人提起。人們說這話，主要是想勸告已經成為巨富者多些社會責任感，注意打造“公益品牌”，不要因企業形象受重創而垮掉。其實，這話至少還應有另外一層意思，即企業不要在發展的過程中垮掉。如此“在巨富中死去”，幾乎已是不少國內企業的通病。“死法”也很多，其中之一就是急于做大。

經營企業，恐怕都想“做大”，這也沒什么不好。但做大企業，要一步一步地來，要遵循一定的經營規律，要小心捕捉各種市場機遇。然而，這樣做不僅艱難，而且速度很難“超常規”。于是，有心急者，一急就想到“冒進”，也只能選擇非常規手段，比如弄虛作假，制造“泡沫經濟”，進行“豪賭”。最終結果也差不多:或欲速不達，或“在巨富中死去”。楊斌案就是一個標本。

老子曰:“知止可以不殆。”所謂“知止”，并非要人們“安于現狀，不求進取”，實際上是要人們把握好“度”，不要急于膨脹。對于企業家們，這話依舊可做“座右銘”。在李嘉誠的經營理念中，就有“知止”兩個字。他曾說:“經營企業，‘知止’兩個字最重要。全世界很多企業失敗，一半都是因為貪婪?！睂τ谀切┘庇谧龃笳撸爸埂笔乔逍褎彩且坏雷o身符。

富豪們的牢獄之災，也可以說是企業家的牢獄之災，因為富豪們大多都擔任著企業的董事長、總裁等職務。其社會責任比一般人要更大，如何使富豪們遠離牢獄之災，避免其“在巨富中死去”，應當引起社會關注。

近期有調查顯示，中國頂級富豪的心態基本健康，但在回答“巨額財富能夠給自己帶來什么”時，絕不多數富豪承認，巨額財富給自己帶來了不安全感?！霸诰薷恢胁话彩且环N恥辱”，這些富豪之所以不安，主要是擔心仇富情緒。但富豪們更多的不安全感，可能主要是擔心未來是否能健康、可持續發展。不少富豪以身試法，連帶企業“在巨富中死去”，正在使其具有更多危機感。