來(lái)信

兇手是這個(gè)環(huán)境

已故臺(tái)灣導(dǎo)演楊德昌曾根據(jù)真實(shí)事件，拍攝電影《牯嶺街少年殺人事件》，一時(shí)轟動(dòng)華人電影圈，楊德昌說(shuō)：“《牯嶺街少年殺人事件》不是一個(gè)單純的謀殺案件，促成殺人事件的是整個(gè)環(huán)境，兇手是整個(gè)環(huán)境，甚至（主角）小明自己都是兇手。”

廣州版的《牯嶺街少年殺人事件》主人公張明明，他和牯嶺街少年，都不是出來(lái)混的男孩，但張明明殺的竟是自己的親生父母。

他曾經(jīng)是“留守兒童”，其后到了繁華都市，和父母團(tuán)聚，并沒(méi)有給他帶來(lái)任何的快樂(lè)。在他揮刀砍向父母之后，警方對(duì)他做了精神鑒定，沒(méi)有任何異常。

一個(gè)沒(méi)有任何精神異常的人，何以會(huì)向自己的親生父母下毒手呢？本期的封面文章，沒(méi)有答案，留給我們的只有沉重的呼吸。

兇手是整個(gè)環(huán)境，張明明的悲劇也一樣。

楊錦麟（鳳凰衛(wèi)視）

“少年殺母事件”一定深深刺痛了讀者的心。

三十年的改革開放，中國(guó)高速發(fā)展，人們生活水平顯著提高，但在一部分人富裕起來(lái)的同時(shí)，我們并沒(méi)有實(shí)現(xiàn)理想中的輻射式發(fā)展，相反城鄉(xiāng)之間、沿海與內(nèi)地之間的貧富差距越來(lái)越大。

如今，大量外來(lái)人口涌入城市，他們做著城市人不愿做的事情，為城市的發(fā)展與建設(shè)做出了巨大的貢獻(xiàn)。但對(duì)他們來(lái)說(shuō)，美好的城市生活依然只能夠憧憬。而對(duì)于這些外來(lái)人口的下一代，不管是生活在城市還是留守在農(nóng)村，都經(jīng)歷了城市青少年難以想象的不幸。

周軾（成都）

華南虎六方鑒定之瑕疵

“12月2日晚上，來(lái)自六個(gè)方面的鑒定報(bào)告和專家意見匯總到網(wǎng)易，我們終于可以說(shuō)，華南虎事件水落石出了，照片中的老虎是假老虎。”網(wǎng)易新聞主編林少梅說(shuō)。

紅網(wǎng)的這篇新聞報(bào)道的標(biāo)題是《水落石出！六方專家一致認(rèn)定華南虎照片為假》，然而新聞的內(nèi)容卻讓筆者感到失望，內(nèi)容與標(biāo)題嚴(yán)重不符。六方專家中，真正明確持否定意見的，其實(shí)只有兩家：中國(guó)攝影家協(xié)會(huì)和動(dòng)物學(xué)家胡慧建博士。一家存疑，即神探李昌鈺，其發(fā)表的意見是：“照片中的老虎長(zhǎng)時(shí)間保持靜態(tài)不合常理，而照片中的老虎和年畫中的老虎斑紋形狀相同，姿態(tài)也很相像。”

而其余三家的鑒定內(nèi)容是什么呢？華夏鑒定物證中心，廣東省圖像圖形學(xué)會(huì)副理事長(zhǎng)、中山大學(xué)電子與通信工程系教授賴劍煌以及他的5人博士生團(tuán)隊(duì)，中國(guó)刑科協(xié)指紋檢驗(yàn)專業(yè)委員會(huì)副主任劉持平，這三家的鑒定內(nèi)容全部都是華南虎照片和年畫虎一致。這樣的鑒定，又如何能說(shuō)成是六方專家“認(rèn)定華南虎照片為假”呢？再比如，鑒定成員之中有胡慧建博士，而胡博士在此前早已經(jīng)表達(dá)了否定的觀點(diǎn)，從程序正義角度看，這樣的專家其實(shí)應(yīng)該對(duì)鑒定予以回避的。

歐木華（湖北咸寧）

看香港如何令巴士降價(jià)

“柴油漲價(jià)厲害，保持原價(jià)根本無(wú)法維持”，“不讓漲價(jià)，沒(méi)有補(bǔ)貼，就只能任憑車停著”。昨日，武漢303、305等線路共180多輛巴士集體停運(yùn)，原因是物價(jià)部門禁止其違規(guī)漲價(jià)行為。（12月3日《長(zhǎng)江商報(bào)》）

豈止是巴士，豬肉、方便面、液化氣……無(wú)一不漲。面對(duì)一片漲聲，物價(jià)部門是應(yīng)聽之任之還是極力禁止呢，這是一個(gè)問(wèn)題。聽之任之，難免民怨沸騰；極力禁止，又有干涉市場(chǎng)之嫌。在這樣的困境之中，香港巴士降價(jià)的故事就極具啟示意義。

兩地巴士漲價(jià)的理由有相似之處。香港的理由是：普通巴士紛紛轉(zhuǎn)為冷氣巴士，開支比以前大。武漢的理由是：柴油漲價(jià)，柴油難買。理由都是成本上升。

之所以出現(xiàn)迥異的結(jié)局，是因?yàn)橄愀郯肼窔⒊鰝€(gè)“程咬金”——香港兩鐵提供比以前方便及廉宜的鐵路直達(dá)和轉(zhuǎn)乘服務(wù)，增強(qiáng)了對(duì)巴士公司的競(jìng)爭(zhēng)威脅，巴士公司不可能坐以待斃，只得降價(jià)。這說(shuō)明巴士服務(wù)面對(duì)競(jìng)爭(zhēng)時(shí)有減費(fèi)空間，并非非漲不可。

政府無(wú)法做到逼使巴士降價(jià)，鐵路公司卻做到了。香港巴士降價(jià)的故事告訴我們，要減少巴士等公用事業(yè)漲價(jià)的訴求，不能單靠規(guī)管，最有效的方法還是利用市場(chǎng)力量，引入更多競(jìng)爭(zhēng)。

雷輝（廣東順德）

曲解詞語(yǔ)是孩子童年時(shí)的游戲

“你是一個(gè)天才！”“你真是個(gè)英雄！”聽到這樣的話，你是不是以為說(shuō)話的人在夸你？“你活該！”聽到這樣的話你是不是以為說(shuō)話的人在斥責(zé)你呢？如果這樣的話語(yǔ)出自七八歲的小學(xué)生之口，你可要當(dāng)心，因?yàn)樗麄冞@樣說(shuō)可能另有“意義”。（《現(xiàn)代快報(bào)》12月2日）

原來(lái)，天才是“天生的蠢才，天天挨踩”，而英雄是“英國(guó)的狗熊”，對(duì)于這些故意曲解詞語(yǔ)的把戲，筆者以為，這是每個(gè)孩子童年時(shí)候幾乎都經(jīng)歷過(guò)的，沒(méi)有必要大驚小怪，更不必?fù)?dān)心這樣的做法將會(huì)褻瀆中國(guó)文化。

實(shí)際上，小時(shí)候惡搞詞語(yǔ)，并不會(huì)導(dǎo)致成年之后，對(duì)中國(guó)詞語(yǔ)的理解造成障礙，恰恰相反，正如專家所言，“把詞匯賦予新的意思是想象力豐富的一種表現(xiàn)”，同時(shí)，這樣的“惡搞”也有助于培養(yǎng)學(xué)習(xí)興趣。面對(duì)孩子的這種惡搞，指責(zé)和批評(píng)是毫無(wú)必要的，憂心忡忡也是杞人憂天，筆者以為，家長(zhǎng)要么寬容地看待這一切，要么將正確的語(yǔ)意用趣味的方式來(lái)解讀給孩子聽。

但純（湖北）

一個(gè)俄羅斯象棋冠軍的高貴氣質(zhì)

俄羅斯前國(guó)際象棋世界冠軍卡斯帕羅夫11月24日被判處入獄五天，理由是他在未經(jīng)批準(zhǔn)的情況下組織一場(chǎng)抗議示威活動(dòng)。如果我沒(méi)記錯(cuò)的話，這是他第二次因參加反對(duì)普京的活動(dòng)而被捕。也正是這種執(zhí)著，讓我從這位世界冠軍的身上，看到俄國(guó)十二月黨人的影子，看到俄國(guó)人骨子里的一種高貴精神。

俄羅斯歷史上的十二月黨人，大多軍官出身，條件優(yōu)越。但為了追求自由，反對(duì)專制，他們甘愿拋棄準(zhǔn)貴族的生活，冒著生命危險(xiǎn)發(fā)動(dòng)起義。盡管最終失敗（5人被殺，31人被監(jiān)禁，其余200多人被流放西伯利亞），但他們的殉難激勵(lì)了后來(lái)的持不同政見者。王富仁先生在《中俄知識(shí)分子之差異》一文中說(shuō)，“在俄國(guó)，文人與戰(zhàn)士是同體的。思想情感與斗爭(zhēng)精神是同體的。”十二月黨人就是這樣，他們既是戰(zhàn)士又是詩(shī)人，“他們?cè)谧髌分兴非蟮模簿褪窃谏鐣?huì)上所追求的。”這，也幾乎成了俄國(guó)人的一種精神傳統(tǒng)。再看看薩哈羅夫。他是一位核物理學(xué)家，是國(guó)家功臣，物質(zhì)生活當(dāng)然也是貴族級(jí)的。但他擔(dān)心試驗(yàn)后的放射性塵埃將造成廣泛惡果，于是公開反對(duì)赫魯曉夫在大氣層試驗(yàn)一億噸當(dāng)量氫彈的計(jì)劃。他還公開譴責(zé)蘇聯(lián)入侵阿富汗，呼吁全世界抵制莫斯科奧運(yùn)會(huì)。

王永章（廣東汕頭）

“史上最牛公章”說(shuō)明了什么

貴州省錦屏縣平秋鎮(zhèn)圭葉村，最近因一枚由本村村民發(fā)明刻制的“公章”而聞名全國(guó)。他們將刻有“平秋鎮(zhèn)圭葉村民主理財(cái)小組審核”字樣的印章分為五瓣，分別由四名村民代表和一名黨支部委員保管，村里的開銷須經(jīng)他們中至少三人同意后，才可將其合并起來(lái)蓋章，蓋了章的發(fā)票才可入賬報(bào)銷。這枚印章被網(wǎng)友稱為“史上最牛公章”。（12月5日《重慶晚報(bào)》）

“史上最牛公章”之所以發(fā)揮作用，就在于村民對(duì)民主的樸素理解。然而，反觀其他單位的財(cái)務(wù)監(jiān)督和管理，制度設(shè)計(jì)者對(duì)民主含義的參悟不是不高，防止財(cái)務(wù)浪費(fèi)的規(guī)章制度也不是不多、不繁，但這些貌似完善的規(guī)章制度、民主管理，卻比不上“史上最牛公章”管用。而且，很多時(shí)候，財(cái)務(wù)管理制度越完善，財(cái)務(wù)監(jiān)管漏洞越多、財(cái)務(wù)浪費(fèi)現(xiàn)象越嚴(yán)重。

王攀（鄭州）