“蘇丹紅”與“于丹紅”

“于丹紅了”這個說法因北京師范大學于丹教授在中央電視臺“百家講壇”講《論語》心得和《莊子》心得出名而經常被人提起，如下面這些說法：

（1）易中天一句“于丹真棒”，捧紅了于丹，于丹紅了，有人又眼紅了，于丹挨罵了，易中天不挨罵了，此易老乾坤大挪移之神功，轉移焦點之法，可愛的奸雄又成功了，于是于丹紅了易中天笑了。（百度貼吧）

（2）于丹紅了，原來如此。（浩歌博客）

（3）于丹紅了，書走俏了，這兩年火的不得了的百家講壇火上加火了；博士怒了，聯名寫信抵制了，好多的文人學者不干了；網上關注的人多了，支持聲、批評聲此起彼伏，不絕于耳了，老百姓中的國學熱更加興盛起來了。（徐平的BLOG）

這些例子里，“于丹紅”還不是詞，而是一個主謂結構的短語，意思是“于丹出名了”。

而下面例（4）則有所不同：

（4）海大人，我寧愿于丹紅得更長久，不要蘇丹紅長久算了，紅了也不一定好，還是嘿嘿好。（海啦啦工作室）

這里的“于丹紅”也還不是詞，“于丹紅得長久”只能分析成“于丹｜紅得長久”。但例中“蘇丹紅”是一個偏正式的名詞，把“于丹紅”跟“蘇丹紅”放在一起對舉，兩個語言單位之間具有明顯的聯想關系。這種聯想為“于丹紅”從一個短語變成一個詞提供了心理基礎，所以才有下列這些說法：

（5）“蘇丹紅”可以遏制查處，而“于丹紅”給人們灌渾水湯，愚弄人們，害莫大焉！（福客網民俗論壇）

（6）“于丹紅”能紅過“蘇丹紅”嗎？本著對社會的負責態度，下面我們應該對二者進行一番評價了！（天涯社區）

這兩個例子里，言語使用者已經把“于丹紅”作為一種文化現象來看待，所以“于丹紅”已經變成了一個詞。

蘇丹紅屬于化工染色劑，由于對人體有害，近年來有關部門嚴厲打擊，但有些不良分子為追求食品的外觀仍違法使用，受到嚴厲查處，蘇丹紅因此臭名遠揚。“蘇丹”與“于丹”都是雙音節詞，而且都有音節“dān”，語音結構的相似性為言語使用者將二者聯系在一起提供了可能性；“于丹紅了”這個現象或用法則為人們比照“蘇丹紅”造出“于丹紅”這個表達方式提供了現實性。

從“蘇丹紅”到“于丹紅”，是語言的一種類推現象。類推是以一個或幾個形式為模型，按照一定規則構成新形式的過程。“于丹紅”就是以“蘇丹紅”為模型構成的。這樣，在詞匯和語法上差異很大的兩個形式發生類比關系，表現為主謂結構與偏正結構的混同、短語和詞的混同。

當然，類推使用“于丹紅”這個說法，有特殊的修辭作用。把“于丹紅”與“蘇丹紅”類比，把社會上已經確定的“蘇丹紅”的反面形象，移植到于丹身上，用意在于把于丹比為“蘇丹紅”，借助正備受打擊的蘇丹紅影射于丹，有較明顯的攻擊性，這或許就是批評者創造“于丹紅”的動因。