在教學完《石壕吏》后,我讓同學們談談自己學習課文后的想法,同學們沉思了幾分鐘后:
甲同學:詩歌描繪了安史之亂給人民帶來的嚴重災難……
乙同學:我認為官吏特別兇殘……
平時性格內向,一向寡言少語的張勇同學舉手了。我便讓他說說他的想法,并用肯定的目光鼓勵他一定能說好。他漲紅著臉緊張地說:“我的想法可能跟別人的不一樣,說出來也許大家會笑我的?!蔽页脛莨膭钏骸皼]關系,請你大膽地告訴大家你的特別發現?!彼菨q紅的臉更像一個熟透了的紅蘋果,他結結巴巴地說出:“官吏只抓別人服役,為什么——不——不抓——杜甫?”
課堂頓時喧嘩起來,有的同學大笑,有的同學竊竊私語,有的同學說該問題簡直是瞎胡鬧……面對這樣一個突如其來的既幼稚又難以回答的問題,我確實有點不知所措,因為我根本不知問題的答案所在。我該如何組織課堂,處理該問題呢?我略一沉思,還是用小組討論法來解決。我讓同學們先讀課文,結合課文內容和自己的理解,思考幾分鐘,然后小組討論,討論后辯論、反駁。
A組同學說:“不是官吏不抓杜甫,而是杜甫膽小,不敢白天在路上行走?!?/p>
B組同學馬上反駁道:“胡說,課文中不是明確指出杜甫行走一天,在天黑時才到石壕村的嗎?肯定是杜甫在老翁家躲藏隱蔽,官吏沒有發現而已?!?/p>
C組同學反駁說:“笑話,老翁在自己家中都無處藏身,越墻逃走。而杜甫初來乍到,怎能躲藏隱蔽,不被官吏發現,分明是官吏不敢抓杜甫。
D組同學反問:“杜甫有多厲害呀?官吏為什么不敢抓杜甫?是杜甫的官大呢?還是杜甫的武功高?”
E組的一位同學肯定地說:“杜甫是詩人,他的官一定很大,不是官大一級壓死人嗎?”
思維活躍的王忠幽默地反問:“難道詩人就一定做官,做官的就一定是詩人,真是笑話,這個問題在課文中根本找不到答案,我看還是請老師給我們談談問題的實質所在?!?/p>
這可真使我為難了,解釋吧,自己又不知何以解答,不解釋吧,又該怎樣收場?
一向調皮而無拘無束的李某似乎知曉了我的心思,毫不客氣地說道:“老師,你連這個問題都回答不上,看來你也只有半桶水?!?/p>
我的臉頓時發燙了,只覺大腦一片空白,我靜靜地站在講臺上不知所措。
解鈴還需系鈴人,還是張勇給我解了圍,他大聲說道;“怎么能說老師只有半桶水,老師只不過是想讓我們在課后查閱資料?!?/p>
他的話一下子提醒了我,我順勢講道:“是的,請同學們在課外查閱《中國古代文學史》《唐詩全解》等資料,把查找到的答案用交小紙條的形式告訴我?!?在交上來的小紙條中,有一張小紙條上寫道:杜甫母親是唐代士族門第最高的清河崔氏,所以他生下來就享有不納租稅,不服兵役的特權。還有一張小紙條上寫道:杜甫在《自京赴奉先縣詠懷五百字》中寫道;“生常免租稅,名不隸征伐?!彼怀錾拖碛辛瞬患{租稅,不服兵役的特權。)
下課鈴響了,我悶悶不樂地回到辦公室,坐在辦公桌前,沉思了許久。在新課程改革的課堂教學中,自主、合作、探究的學習方式是課堂教學的主渠道。小組交流,合作討論極大地調動了學生學習的積極性、主動性。學生是“動”起來了,但給教師也帶來了新要求,新考驗。
沒有人能將自己沒有的東西送給別人,所以才有了“要給學生一瓶水,教師必須要有一桶水”的觀念。在新課程改革的教學實踐中,對這一觀念確實需要重新思考,重新定位。
教師是桶,桶有大小之分,教師是有一大桶水,還是有一小桶水?這桶水的水質如何?是否適應新課程改革這塊新田地?幾年前,幾十年前的知識結構,知識體系是否適應于科學知識、文化生活飛速發展的今日?有沒有知識老化的現象?知識的遺忘現象是客觀存在的,幾十年前的一桶水,經過長期的蒸發、滴漏,究竟是否還是一桶水?這桶水在新課程改革的今日是否夠用?
學生是瓶,“瓶”是否存在先天素質的差異?瓶本有大口、中口、小口之別,教師用一桶水倒滿大口瓶、中口瓶、小口瓶,是否存在方法上的差異?教師倒水的功夫如何?有沒有賣油翁的本領?另外,“瓶”是否存在個性氣質上的差異?瓶本有熱瓶、溫瓶、冷瓶之別,課堂上“熱瓶”活躍,才思敏捷;“冷瓶”冷靜,思維往往富于奇思妙想,一時的奇思妙想很可能是將來科學寶殿上的一粒明珠?!袄淦俊背3M發出幾點奇妙、幼稚、令人費解的星星之火,教師如何給這幾點星星之火持續升溫,使其燃燒成燎原之勢,最終成為科學寶殿上的一粒明珠?升溫、助燃的過程是否存在教育藝術的問題?這個過程僅靠小組討論能夠完成嗎?
教師是桶,學生是瓶。桶是否一定倒水于瓶?瓶是否一定索水于桶?教學的過程是倒水的過程嗎?桶何以直接倒水于瓶?可否先倒水于盆,再用瓶自己來取如何?瓶何以只索水于桶?可否自己主動取水于小溪、江河、大海?
總之,新課程改革呈現出新思路、新觀念、新問題、新做法。教師只有不斷地學習學習再學習,研究反思加探索,才能不斷地充實自己,更新觀念,與時俱進,時刻尋找與新課程改革相適應的新思路、新做法;才能使自己的那桶水變成江河水、大海水,任學生取之不盡,用之不竭。