“特洛伊”ｉＰｏｄ

Steve Jobs曾表示，與其說蘋果是家硬件公司，不如說它是家軟件公司。他的意思是蘋果開發的硬件需要與其軟件相適應，而過去很長一段時間內，所謂的軟件只是蘋果的電腦操作系統而已。

iPod也繼承了這個傳統，即出售的硬件和軟件(iTunes music management and store)必須匹配，不過現在蘋果也不完全排斥根據硬件，調整軟件部分。事實上，在蘋果整個業務當中，相對于銷售電腦，iPod的銷售更加符合這個傳統(iPod占據75％的MP3播放器市場，蘋果PC占據個人電腦市場的5％)。但是我認為iPod touch的發布把蘋果帶向了另一個完全不同的方向，如果真是這樣的話，蘋果一定會努力做得更好。

如果你熟悉iPod的話，就應該知道它是被設計成為一個“接收方”，而不是“發送方”，意思是說，用戶可以從電腦中把音樂傳輸到iPod上，但不可以將音樂從iPod傳回電腦中，也不能傳至其它iPod上。但是Touch面世后，大家發現它和其他iPod系列產品幾乎沒有外觀上的共同點，而iTouch成為“發送者”，同時它也是“接收者”。有了Touch，用戶可以通過wi－Fi在iTunes商店購買任何想要的東西，并將購買到的東西存儲在Touch8GB或者16GB的存儲卡上，然后再將其下載到他們的電腦上。換句話說，和它“前輩”的工作方式完全相反。

那么，為什么會有這種改變?

當我們仔細思考后，會發現這樣卓越的產品居然只有16GB的存儲容量，這不是一個倒退嗎?特別是對一款其軟件被設計用來處理大量音頻文件、圖片和視頻文件的產品來說。

筆者的第4代40GB的iPod目前存儲了大約9000首歌曲，其中15首左右是從CD中拷貝而來。不管蘋果做了多少努力，他們都從未使我從他們的網站上有償下載過音樂。這其中有許多原因，但也許他們能想到的一個原因就是我找不到方便的途徑來實現這個過程。他們想，如果為我提供一個設備，讓我可以直接通過Wi－Fi從iPod上連接到iTunes商店，而且還可以在星巴克無償享受到這項服務，結果會是怎樣呢?另外，和其它iPod不一樣，這款產品享有了和iPhone一樣精致的外觀。

唯一的美中不足是其有限的網絡存儲空間，但是他們也許會這樣推論：也許我不會下載所有想要的音樂，而只是把它當作從iTunes買到的產品的暫時存儲空間，而在此之后就會把文件都轉存到電腦上。換句話說，蘋果賣給我的產品并不是主要用來充當CD音樂的便攜播放器，而是更容易讓我實現從iTunes有償下載音樂的產品。如果我和數百萬個像我一樣的消費者這么做了，蘋果銷售音樂文件的收入將會大幅度的提高。

運用你的想象力揣摩上面這段話的最后一句。我們都知道蘋果過去是一個電腦公司，如今越來越像消費電子公司，而未來蘋果似乎打算出售更多的音樂和視頻內容。如果蘋果真的成功地做到了這點，那么現在在銷售大量音樂和視頻內容的公司又會面臨什么挑戰呢?

iPod的最新一代產品也許正是特洛伊木馬，他們正朝著這個方向把它變為現實。