中國彩電遭遇歐美專利大棒

紡織品反傾銷的鬧劇還在上演之中，歐美又掄起專利大棒向中國彩電撲來。日前，美國聯邦通信委員會(FCC)對外宣布，依據FCC的法規進程，2007年3月1日之后，在美國國內銷售的所有電視機都必須是數字電視，而且不管哪個國家、地區的彩電企業，要出口電視到美國市場，都要符合ATSC(數字電視)標準的技術規范。在歐洲，類似于美國ATSC標準的是DVB—T標準。有跡象表明，歐美標準開始向中國彩電企業伸出收費之手。

(一)奸詐的歐美專利大棒

無論是美國的ATSC，還是歐洲的DVB—T，這些標準的背后捆綁著專利，進口電視要符合標準就必須向那些擁有專利的企業繳納專利費。

有權威部門統計，如果按照ATSC對韓國電視的收費標準(每臺數字電視20～30美元)計算，中國彩電企業因專利授權，每年將不得不支出大約10億美元的費用。

在2007年3月1日專利收費“大限”到來之前，2006年11月，中國最大的兩個貿易伙伴——歐盟和美國，相繼派要員登陸北京，進行“先禮后兵”式的游說。歐盟貿易代表曼德爾森11月8日造訪中國國家知識產權局，美國商務部長古鐵雷斯14日亮相知識產權保護圓桌會議。知識產權成為歐美巨頭訪華頭等議題，其中不無隱含著對中國出口彩電將要收取專利費的“要挾”。

中國彩電企業開始感受到來自國外的專利壓力。擁有大量數字電視專利技術的湯姆遜日前分別“約請”中國彩電企業，一對一進行技術宣傳，展示湯姆遜所擁有的技術專利。臨別時，湯姆遜還不忘叮囑中國彩電企業代表你們如果使用其中的某項技術，我們很“樂意”向你們授權。微笑中包藏著奸詐。

與此同時，國外專利授權組織也已經開始與中國彩電企業進行有關數字電視專利授權的接觸。美國ATSC在中國開了幾場ATSC標準的技術介紹會，目的就是告訴中國彩電企業，這個標準是有專利的，要想把電視賣到美國，就得和ATSC談專利授權的問題，就得準備掏腰包。

(二)“人家吃肉我們喝湯”

中國IT產業由于缺少核心技術專利，腰桿硬不起來，在國際市場上屢屢受制于人。事實上，我國DVD產業就因這個致命的軟肋而遭遇毀滅性的打擊。由日立、松下等組成的“6C聯盟”和由索尼、飛利浦等組成的“3C聯盟”以及湯姆遜等外資公司向中國DVD收取的專利費加起來高達26．2美元／臺，而每臺DVD機的平均出口價不到100美元。

中國的DVD產量占全球市場的80％，但實際上國產品牌已經全軍覆沒，大家都在為國外品牌做代工，擊垮中國DVD產業的只是一紙專利。

在決定平板電視產業生死命運的最關鍵的部件——面板和核心模塊上，中國彩電企業至今仍是“拿來主義”，這是中國彩電產業的“死穴”所在。占數字電視成本一半以上的高清顯示器——LCD、PDP、DLP、LCOS等技術仰人鼻息，而融合音視頻解碼等技術的集成電路芯片也依賴于日、美、韓企業。

彩電行業處于微利經營是不爭的事實，根據中國電子視像行業協會數據，中國彩電企業利潤率僅為1．7％，真正是“一把大蔥”的利潤。

康佳集團一位高管說，“如果每臺數字電視收取20美元的專利費用，這對彩電企業來說，成本負擔太重。”數據顯示，2003年康佳彩電出口120萬臺，2004年245萬臺，2005年出口量更是在上年的基礎上翻番，如果其中有五成按照20美元標準繳納專利費，那么每年的專利支出至少為4000萬美元，而康佳2005年凈利潤僅為71 89．9萬元人民幣。

按照彩電行業樂觀的估計，全年也只有30億(折合不到4億美元)利潤。10億美元的專利費用與整個行業全年不足4億美元的利潤對比之下，不由得讓國人憂心忡忡：中國彩電行業或將緊步DVD全軍覆沒的后塵。

如果說2004年的反傾銷讓中國彩電企業丟掉了美國的CRT(顯像管)電視市場，那么，2007年3月1日之后的專利費壁壘，將極有可能讓中國彩電企業失去整個美國彩電市場。

“人家吃肉我們喝湯，如果完全按照歐美的專利收費標準進貢的話，可能連湯都喝不成了。”IT業內一位資深分析人士斷言。

(三)團結抗爭絕處逢生

面對歐美的專利大棒，昔日在國內外市場上殺得“你死我活”的中國彩電企業，必須團結起來，共同應對歐美專利壁壘，從危機中尋求生路。

——建立聯盟，集體談判。中國家電企業已經意識到現在是并肩作戰的時候了。前不久，包括TCL、長虹、康佳、創維、海信、廈華、海爾等在內的13家中國本土彩電巨頭共同簽署合作協議，共建數字電視專利池，并為此合資成立專業公司。

此次彩電企業成立數字電視專利池聯盟的目的，就是要提升中國企業應對知識產權挑戰的能力，比如數字電視出口美國市場、歐洲市場的專利收費問題。中國是尊重知識產權的，有些專利費用是應該交的，但怎么交得合理，是需要談的。

而且，有了數字電視專利池這樣的聯盟，不僅著眼于談判，還有可能與國外專利組織合作，與他們交叉許可之后可以省去一些專利費。以前DVD就是因為沒有談判能力，沒有人對收費標準提出質疑，而導致整個行業的沒落。成立專利池聯盟后，至少中國企業可以去談，不是要多少給多少。

——發起國內市場“保衛戰”，以其人之道，還治其人之身。現在要緊的是，家電企業首先要立足于國內市場。保住國內市場后，才能謀求與國外標準聯盟力量的平衡。雖然中國數字電視標準還未定，但是中國企業絕不能把國內的標準化市場拱手讓給國外。

“數字電視、3G、數碼相機等行業，如果不做自己的標準和專利，就好像繩索始終套在脖子上，情況好時，人家勒得松一點，還能茍延殘喘；稍有不慎，就會被別人直接勒死。”一位IT評論專家打了一個形象的比喻。

因此，要千方百計斬斷歐美伸向中國的專利“黑手”。國內彩電巨頭要通過技術共享提高國內數字電視產業的整體技術水平，然后將核心專利技術制定為行業標準、國家標準。制定標準后，起碼在中國市場上，國內彩電企業可以和國外企業抗衡。如果形成國家標準的話，國外企業要進來，就必須符合我們的國家標準，必須交專利費。

——要擁有自己的知識產權，建立核心技術。“由于缺乏核心技術，中國企業不得不將每部國產手機售價的20％、計算機售價的30％、數控機床售價的20％至40％支付給國外專利持有者。”科技部副部長尚勇曾經對此語重心長。

表面上看，中國是世界上最大的彩電生產國，但值得注意的是，在彩電核心技術的1000多項專利中，中國沒有一項專利。這說明中國在發展彩電技術方面沒有做過什么努力，彩電工業依然僅僅是個典型的裝配工業而已。

對于處在產業鏈的下游“有規模、沒效益”的中國數字電視產業來說，加大研發領域投資，建設核心技術才是擺脫高昂專利費困擾的唯一道路。