有一個聰明人,做事一向很謹慎。一次閑談中,他聽鄰居說購買了某某公司的“內部債券”時間短,獲利高,發了一筆大財,于是動心了,請這位鄰居從中牽線,也購買了一些。出于謹慎,他先購買了5000元進行試探,半年后,他如期從對方那里拿回了7500元。于是,他再購買2萬元,又半年,他如期拿回了3萬元。嘗到甜頭的他索性將準備用來買房的20萬元一股腦購買了“內部債券”。但沒料到的是,半年后他被告知,他已經是“公司”的股東了,投入的錢只能收回紅利,如果想收回本金,除非自己進行“內部轉讓”:自己再去找能夠出資20萬元的下線。為了收回本金,他只能按“公司”的旨意努力尋找他的“下線”。直到他發現情況有些不妙,找有關部門了解情況才得知那家公司搞的是非法集資,而他不僅血本無歸,還受到了處罰。
在現實生活中,上述騙局并不少見。對方先故意給你賣一個小破綻,讓你嘗點小甜頭,同時也是設置了一個陷阱,等著你往下跳。一旦你跳下去了,一步陷阱,步步陷阱,最后使你欲罷不能,只能任由對方擺布。
經濟學上把這種情況稱為“被動鎖定”:因為某些條件或者偶然因素,使得一種制度走上惡性循環的軌道,最后被限制在一種極沒有效率的狀態,這就是“鎖定”。就像孫悟空被捆仙索捆住后,想要掙脫繩子,卻是越來越緊,最后不能動了,就被“鎖定”了。
產業被“被動鎖定”
像那個聰明人被“被動鎖定”,損失的只是個人的利益。而國家的某個產業一旦被“被動鎖定”,損害的就是整個與此產業相關的百姓的利益。
美國一家著名的跨國轉基因作物研究生產企業,為了在全球推廣轉基因作物,起先,它打著幫助發展中國家擺脫貧困或者建設生態農業的旗號,免費給這些國家的農民或者農場提供轉基因大豆種子,并提供免費的技術指導。
果然,這些轉基因大豆出油率和產量遠遠高于普通大豆,受到當地農民的歡迎。于是,接受這種轉基因大豆的農民越來越多,耕種面積越來越大。但農民卻不知道,他們的土地連續幾年種這種轉基因大豆后,由于這種轉基因大豆具有抗早熟性和抗雜草性等特性會影響土質,使得耕地無法再種原來的傳統大豆。
這時,跨國公司就撕下了贊助的假面具:因為農民現在只能在土地上種植轉基因大豆,而這種大豆的種子事先被該公司使用了所謂的“終結者技術”做過手腳,無法繁衍下一代。因此,當初接受轉基因大豆的農民只能依賴該公司提供的種子服務及技術服務。該公司便將轉基因大豆種子及技術服務的價格提得很高,將可憐的農民剝削得幾乎一無所有。
正因為如此,當美國以解決饑荒為由,賣力向發展中國家推銷轉基因產品時,24個非洲國家卻向聯合國發表共同聲明,譴責“強大的跨國公司時常利用這些國家的貧窮和饑荒,推銷既不安全又不符合經濟效益的基因科技,不僅不能解決糧食短缺問題,甚至破壞了當地農民一千多年來的農業系統,損害了自給自足的糧食供應體系”。
國家被“被動鎖定”
某些國家和地區因為受發達國家的蠱惑及小恩小惠,而一步步走上依附發達國家的道路,“被動鎖定”后,最終釀成了嚴重的經濟和社會問題。拉美國家的歷史就是明證。
拉美國家由于過分推行國際貨幣基金組織推薦的“自由市場化與私有化”藥方,導致巴西、墨西哥等國經濟畸形發展,外債包袱嚴重,金融與經濟危機反復發作。
而一旦危機發作,只能更加依賴美國及其操縱的國際貨幣基金組織;而每一次美國以及國際貨幣基金組織在提供援助時,都會附加上一些苛刻條件,這些無奈的拉美國家卻只能答應。結果,使國家進一步走向深淵。最后,社會上形成了一個與美國以及國際資本穿同一條褲子的上層,他們通過充當國際資本的代理而富裕,但廣大人民卻苦不堪言。
根據法國學者杜蒙與莫坦的統計資料,上世紀80年代初,巴西3萬多富豪的收入幾乎等于1000萬最貧窮的人的收入總和,巴西的貧富差距是法國的21倍。在巴西全國的1.6億人口中,沒有固定收入的竟然高達50%。美國著名的社會學家柏格爾發表評論:“巴西大致可以劃分為兩個國度……巴西8500萬窮人在巴西‘現代化’過程中陷入慘境,真可謂對‘無辜者的大屠殺’,數以百萬計的巴西人民因貧窮而過早死亡。”這就是整個國家被“被動鎖定”后所付出的代價!
小心你被“鎖定”
一些西方國家很熱心于推動中國的改革,甚至使中國某部分階層得到些實惠,但這也可能是使中國走上“被動鎖定”的不歸路的前奏。因此,在經濟世界里,有必要懷疑對來自外部的各種“好處”:對方是不是在設套,將我“鎖定”在由他控制的狀態?
作為個人,不要貪小便宜;而作為國家,不要對國際關系抱有過多的幻想。這樣的“懷疑”也是符合經濟學精神的。經濟學一個基本的假設就是人都是自私的。
經濟學的祖宗亞當·斯密曾說過,商人們從來不會為了娛樂的目的坐到一起,而只要是坐到了一起,一定是討論如何合伙賺別人的錢。美國經濟學家米爾頓·弗里德曼則說,我之所以得諾貝爾獎,其實就在于我證明了一條公理:世界上沒有免費的午餐。
這些話既適用于人與人之間,更適用于國與國之間。我們不能期待西方國家會無私地幫助中國進行改革并走向富強。在相互的交往中,尤其要注意防止被強勢國家“鎖定”。
(摘自《大科技·百科探索》原標題為《小心你被“鎖定”了》本刊有刪節)