國家快樂力

“國家快樂力”(GNH)研究，正如雨后春筍般在全球展開，成為21世紀的新顯學。

2006年7月27日，一份包含全球178個國家，最新的國家排名出爐，立即吸引全世界目光。因為，它所使用的指標，不是一般的經濟指標，而是“快樂”。

這份報告，稱為“世界快樂地圖”(World Map of Happiness)，來自英國萊斯特大學社會心理學者懷特(Adrian White)。在報告中，北歐小國的丹麥，被選為全球最快樂的國家。

位處喜馬拉雅山麓下的不丹，排名全球第八快樂的國家。人均所得僅1400美元的不丹，她的快樂名次竟與最高人均所得國盧森堡相同(兩國同分)。

“最快樂的窮國”不丹，人均所得僅盧森堡的四十三分之一，卻在“快樂”上，把富國，包括美國、英國，德國，法國等七大工業國(G7)先進國家，全都比下去。

為什么窮國會比富國快樂？財富買不到快樂嗎？懷特指出，“大體上，擁有健康、高所得，與教育機會的國家，人民比較快樂。”而財富，雖然可以帶給人一定程度的滿足，卻無法讓快樂極大化!因為財富與快樂的相關系數僅為0．52，低于健康(0．62)，與教育(0．51)相近。

美國擠不進十名，日本名列八十八

不光是懷特，越來越多學者，投入快樂的研究，而民眾對快樂的關注，也越來越高，根據英國國家廣播公司(BBC)的調查，高達81％受訪者認為，政府應該更重視如何讓人民更快樂，而非更富有。

因為多項研究發現，全球多數族群，從美國，西歐到日本等發達國家，“這些國家，遠比五十年前富裕，卻沒有更快樂。”倫敦政經學院教授萊亞德(Richard Layard)在《快樂經濟學》(Happiness)一書中指出。日本是最好的例子，這個世界第二大經濟體，人均所得是不丹的25倍，但是在“世界快樂地圖”排名中，卻屈居第88名。全球第一大經濟體——美國，是許多第三世界落后國家向往的天堂，卻只能排名第17，連前十名都無法擠入。

從西半球的美國，到東半球的日本，這些富國過去半世紀的發展進程錯了嗎？又錯在哪里？

原因是許多發達國家，在20世紀后半期，都把發展經濟、提升GDP，列為國家發展的最優先要務。以日本為例，在過去的30年間(從1970到2000年)，GDP勁揚近七倍，但同一期間的快樂程度，根據荷蘭鹿特丹伊斯拉謨大學維恩哈文教授(Ruut Veenhoven)主持之“世界快樂數據庫”(World Database of Happiness)的長期調查研究，卻幾乎停滯不前。

顯見，“金錢買不到快樂”這句俗話，確有其學理上的意義。

若更深入分析，將快樂與財富的相關性，繪成一坐標圖，以快樂程度為縱軸，人均所得為橫軸，從圖中的分布來看，財富對于快樂的影響，呈現邊際效益曲線。亦即，超過一定狀況后，每多增一分財富，所能“買”到的快樂，呈現效率遞減。

人類對物質富裕的適應力太快

萊亞德指出：“當人們更富有，額外收入所能增加的快樂，就會越來越少。”因為人類對物質富裕的適應力很快，一旦“適應”了，物質帶來的快樂感便大幅消退。

但是物質的重要性，在20世紀不斷被強化，萊亞德甚至形容為：“資本主義的好處，被過度夸大。”

亦即，當我們一心追求經濟發展的過程時，卻幾乎遺忘，所謂GDP，是人類追求快樂的手段，而非目的，是中間過程，而非終極價值。芝加哥大學商學院教授奚愷元說：“希望，在不久的將來，人們從電視上看到的，不僅是道瓊指數或生指數，還包括跟人們生活密切相關的幸福指數。”在經濟學重鎮的芝加哥大學，奚愷元接受臺灣《商業周刊》專訪。他正倡導一項新的研究方向，稱之為“幸福學”(Hedonomics)，嘗試以嚴謹的理論，研究如何極大化人類的幸福與快樂。國家如何提升國民快樂，發展為既富有且快樂的國家，對于亞洲后進國家，格外有其意義。以亞洲四小龍為例，在“世界快樂地圖”排名都不高，新加坡排名49，香港與臺灣同列名63，韓國則為第100名。