“王主任”不是“王五娃”

幾年前，有位姓何的先生在南方某著名周報發(fā)表《“新聞炒作”里有些什么“學(xué)”》，嚴(yán)肅批評了傳媒領(lǐng)域的炒作歪風(fēng)。對此，我是贊成的。但遺憾的是，這位何先生在批評新聞炒作時卻把其和新聞策劃畫了等號，說炒作就是策劃，并且形象地比喻“后者是前者的學(xué)名”，還說實際上“王主任就是王五娃”，這就大錯特錯了。因為炒作和策劃是“貌相似而質(zhì)有別”，如果把兩者混為一談，就像公安人員既逮犯罪嫌疑人同時也逮長相類似犯罪嫌疑人的人，這當(dāng)然是不對的。

先說炒作。這是一個近些年才出現(xiàn)的新詞。雖然各種辭書尚未來得及收錄它，但其真實的含義，一般人都心知肚明：就是人為地為某人某事加熱增溫，以達到嘩眾取寵的目的。也就是何先生所批評的“無事生事”、“有事生非”，我給后邊再加兩句：“把小說大”、“將桃說李”。此種經(jīng)過炒作使之變形的所謂報道，從根本上破壞了新聞的真實性原則，大大地誤導(dǎo)了廣大讀者和受眾。比如近年來某些本屬三流的文藝作品，一經(jīng)炒作，搖身一變成了“精品”；一些極為一般的演員、歌手，忽而成了“紅星”。這種既害觀眾，又毒化社會風(fēng)氣的事，實際上就是新聞上的腐敗行為。

后說策劃。這是個舊詞，我們的老先人手里就用。干寶《晉紀(jì)》有“魏武帝(曹操)為丞相，命高祖(司馬懿)為文學(xué)掾，每與謀策畫(劃)”的記載。實際上，策劃就是每做一件事時，進行籌劃、謀劃、計劃，以求達到好效果的目的。世界上任何國家、集團和個人，不論做什么事情，都是要策劃的。軍隊里的參謀部，就是專門搞策劃和執(zhí)行的班子；政府里的計劃和咨詢部門，也是專責(zé)搞策劃的。中國人所熟知的當(dāng)年北平和平解放，就是黨中央精心策劃的最佳樣板。

經(jīng)過這么分析、對比，我們就會明白。炒作和策劃不是一股道上跑的車，策劃追求的是恰當(dāng)、最佳，以求事半功倍，而炒作則是欺騙性的“無限度地加熱”。但是，林子大了什么樣的鳥兒都有。在當(dāng)前，確實有那么一些心術(shù)不正的人，打著策劃的旗號而實際上進行炒作。這是“掛著羊頭賣狗肉”，企圖欺騙人。因此，對它給予揭露和批判，是完全必要的。但是，必須嚴(yán)格地對兩者予以區(qū)分，絕不能魯莽從事，絕不能一看有人給炒作披上策劃的外衣，就把策劃當(dāng)成炒作去批評。倒臟水時把孩子也一起潑出去。基于此，我認(rèn)為，南方某著名周報刊發(fā)何先生關(guān)于“王主任就是王五娃”《“新聞炒作”里有些什么“學(xué)”》就有些不對了。須知，王主任就是王主任，王五娃就是王五娃，雖然都姓王，長得也有些像，但絕對不是同一個人，把兩個人因為長得像而當(dāng)成同一人去批評，實際上是給王主任造成了冤案。

不知新聞傳媒界的朋友以為然否?