是“段代史”還是“斷代史”？

2006年中央電視臺(tái)科教文頻道“百家講壇”欄目推出了許多深受觀眾喜愛的節(jié)目，越來(lái)越引起人們的關(guān)注，筆者作為這個(gè)節(jié)日的忠實(shí)觀眾，幾乎期期不落。2007年起播出《王立群讀(史記)》，一日說到《史記》是通史，其后的史盡收眼底均為斷代史，字幕上卻打出“段代史”。筆者看后一驚，甚至詫異。難道“斷代史”能被寫成“段代史”，況且是在文化節(jié)日里?但事實(shí)確實(shí)如此。斗膽猜想，編輯先生恐怕以為《史記》之后的史書，都是分朝代一段一段的，就像文章的段落一樣，這樣將一段一段的歷史寫成書，不就成了“段代史”?面對(duì)這樣的文化常識(shí)錯(cuò)誤，深以為憾!近幾年來(lái)，不論是書報(bào)刊這些傳統(tǒng)出版物，還是電視、光盤、網(wǎng)絡(luò)等新興的出版物，其編校質(zhì)量越來(lái)越難以令人滿意?，F(xiàn)以一部學(xué)術(shù)著作為例，說說編校質(zhì)量的令人擔(dān)心程度。

2005年8月社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社出版了牟玉亭的新著《中國(guó)古典文獻(xiàn)學(xué)》，全書20萬(wàn)字。因?yàn)槭墙o學(xué)生做教材，在備課中筆者仔細(xì)研讀了該書，僅錯(cuò)別字、脫字、衍字就有30余處，另外還有語(yǔ)句掉段，引文與正文混排等現(xiàn)象。像“蓍龜”(古人占卜工具)誤為“耆龜”，“金陵書局”誤為“金俊書局”，“澤人”誤為“譯人”，“道士”誤為“道土”等等；另有人名編校差錯(cuò)，像“閔齊及”誤為“閔齊”、“汪遠(yuǎn)孫”誤為“注遠(yuǎn)孫”、“王念頭孫”，“張心澄”誤為“張心征”；令人哭笑不得的將“1726年”誤為“1926年”，書中說雍正四年(1926年)排印了《古今圖書集成》，等等。筆者在講?？币徽聲r(shí)以此為例，說雍正皇帝是民國(guó)年間人，不信有書為證，同學(xué)們看書后哄堂大笑?！?br>