“中國創造”怎能寄望外資“活雷鋒”？

“我們靠什么去拓展自己的空間？我們靠什么壯大我們的民族產業？”

凱雷收購徐工案最近有了新進展，凱雷大幅度降低了持股比例，徐工保住了半壁江山。所以現在我的心情還是比較快樂的，徐工最終還是選擇了正確的方向。

如今，中國創造是一個很新的話題，但是到底中國創造意味著什么？衡量我們成為一個創新型國家的標準是什么？這是一個值得思考的問題。從企業的角度來說，最根本的就是按照建設和諧社會的要求、按照科學發展觀的要求去發展。

創新的距離

距離成為一個創新型國家，中國依然有很多方面的差距。首先，中國所擁有的自主科技成果占世界科技成果的比例不能低于中國GDP占世界GDP的比例，這是一個最基本的要求。其次，中國經濟的外貿依存度應該在20%～30%之間，現在是70%。在中國企業走向海外，中國產品走向海外的過程中，我們遇到了越來越多的障礙。這從某種意義上說明：中國作為一個擁有13億人口的大國，在尋求發展和強大的過程中，過分的依賴國際市場是不現實、不可接受、不可持續的。

中國現在的人口是13億，比所有發達國家人口總和還多。如果我們開動這個龐大的機器，為世界提供低附加值的產品，世界所有的經濟貿易體系都會摧毀，歐洲人可以躺在床上睡覺，我們中國人可以養活全世界！

過分的外貿依存度意味著我們國內的需求乏力，國內需求拉不動的原因是什么呢？是國內消費能力太差，國民收入太低。

農民工的問題是現在大家關心的一個問題，現在我們農民工月平均收入是700塊錢，這700塊錢還要被那些黑心的老板剝削，還要我們敬愛的溫總理去催！這些農民工的生活狀況是很差的，他們必須承受長時間的工作，缺乏基本的生活保障，幾乎沒有任何福利。而且只可以解決基本生存問題。如果我們經濟的發展長期建立在這種低素質的基礎上，今后能夠扛得起整個中國，能扛起整個世界嗎？

而且我認為本土企業應該成為中國經濟的主體。外資在中國經濟中的比重已經非常高了，中國是一個大國，在走向發達的過程中，必須高度的尋求自己的全球利益，強國夢只能靠中國人自己實現。為什么西方實行技術封鎖？為什么進行武器禁運？如果真是市場化，為什么外國人不把武器賣給我們？中海油收購優尼科，出價比別人高25億美元，他們為什么不賣給我們呢？中國有這么好的市場，對外國人這么友好，為什么外國人還進行技術封鎖呢？這是值得我們思考的。

此外，中國各行業的平均盈利水平至少不應該低于該行業的國際平均水平。產業積累、行業積累水平很低，是不可能真的成為創新型國家的。我認為中國目前的這種粗放式的經濟增長方式，同樣是不可持續的。中國在供養世界，但是我們產量很大，得到的利潤很低，這也是影響經濟運行質量的一個因素。

誰是創新的主體？

要成為一個創新型國家，首先要解決的問題就是誰是創新的主體。中國改革開放這幾十年來，我們做夢都在想一個問題：就是如何才能盡快趕上世界先進水平，如何盡快的引進技術。我們嘗試過以市場換技術，以項目換技術，我們也可以以其它更優惠的條件、政策資源換技術，但是都收效不大。實踐證明，真正的核心技術，它是用錢買不來的，發達國家對我們實行技術封鎖，我們有錢也買不到。而且同樣我們也是換不來的，我們開放做的很徹底，但是，我們希望換來的技術并沒有得到。拿來主義行不通，真正的核心技術是人家的命根子，人家怎么會把他的命交給你呢？所以，從現實來講，我們中國人必須放棄這種幻想，必須靠自主創新實現我們的理想。

有人講在中國的外資企業就是中國的企業，對這個觀點我是極不贊成的！外資企業不是中國企業！第一，在經濟上它不是中國企業，因為外資不是中國的國民，它對中國沒有公民的義務和責任。哪個國家的企業，首先必須服從哪個國家的國家利益，比如：如果美國對韓國實行經濟制裁，韓國的產品是不能銷售到美國的，美國軍火商也不可能賣給韓國軍事裝備。如果徐工被凱雷收購，它就不能給中國生產軍事裝備。在中國的外資企業它必須服從中國的法律，但是它同時必須服從美國的法律。

所以，對外資企業的認識，大家已經從一個極端走到了另外一個極端，過去資本在我們的思想中是非常邪惡的，馬克思講資本是血淋淋的，是邪惡的，資本是帶血的，過去仇視資本是不對的。現在走向另外一個極端，說外資就是活雷鋒，它來就是幫助你實現現代化的，這也是不對的。我認為創新的主體必須是企業，中國創新的主體必須是中國本土的企業。

產業還是中國創新的平臺，在國家創新戰略里面講的很清楚：企業是創新主體，產業是創新的平臺。

產業安全是成就中國的必要條件

我認為中國產業安全是一個非常值得關注的現實問題，產業安全是成就中國的必要條件。

從我們內部來講，國有企業還是我國經濟的主體，大家都知道國有企業在改制，現在有很多改制思路，但人們往往認為賣給民營企業靠不住，國有企業賣國有企業沒有什么意思，于是沒有了改制的愿望。按這個邏輯推演下來，國有企業改制MBO是不行的，搞來搞去只有一條，就是賣給外資。如果說這種改革思路確立的話，我認為是非常危險的。

現在，外資加大了對中國產業整合的力度，因為外資是很敏感的，它們看到了中國存在的潛力，看到了中國產業的價值，于是加大了對中國產業的整合力度。外資不會在其它的國家說：我要收購你們國家的產業龍頭，這個口號只有在中國提出來。背后的原因是什么？就是中國經濟正處在轉型過程之中，而國有企業改革是一個機會，外資看到了這個機會，它提出了“斬首行動”。過去我們靠市場換投資，靠土地換投資，靠優惠政策換投資，現在靠優質的國有資產換投資。以后呢？我們該怎么辦？

再論徐工

徐工作為這么大一個國有企業，交易價值太低。現在有兩個收購案值得大家關注：一個是蘇泊爾，是做高壓鍋的，蘇泊爾的交易價格比徐工貴，但盈利能力只有徐工的二分之一，銷售規模只有徐工的六分之一，凈資產不到徐工的一半，品牌價值徐工是60億，蘇泊爾是15億。徐工是中國機械制造業的第一品牌，蘇泊爾是生產五金制品的。無論是品牌價值、技術含量、盈利能力、企業規模兩個企業都不是一個規模，但是徐工現在賣給凱雷的價格要比蘇泊爾賣給德國公司的還要便宜。徐工并購是被稱為國有企業并購的新標桿，就是說賣得最好的。我們機械行業龍頭值20億人民幣，我們整個中國裝備制造業值多少錢？另外，我們有一萬億美元的外匯儲備，怎么花這些錢還是很大的政治和經濟問題。但是我們為了兩億美元，就這么把國內機械行業第一品牌賣掉了？！

我認為徐工作為裝備制造業的龍頭，由外資絕對控股也是不合適的，因為裝備制造業的核心技術是外國人對中國進行封鎖的技術，但是現在我們要把自己的裝備交給人家，那么未來中國創新依靠誰？如果這種改革思路可以被接受和復制的話，我們產業安全是沒有的。

產業安全是全球的一種慣例，是可以在WTO的框架下討論的問題，美國、日本、歐洲、加拿大都有自己產業安全的機制，但是中國沒有。而非常嚴重的問題是什么呢？中國的經濟處在轉型過程之中，有大量的產權交易要進行，而現在我們卻沒有與之配套的國家產業安全管理機制，所以，我也希望通過徐工這個案子，能夠促使國家建立一種有效的國家產業安全的管理機制。

中國是世界上唯一一個長達幾十年給外資超國民待遇的國家，這樣下去我們中國民族產業發展空間在哪里？在中國企業走向海外的過程中，中國企業受到了反傾銷調查，受到人家的抵制，在自己的本土卻不能享受和外資企業同等競爭待遇。而中國企業又普遍的落后，管理水平不高，技術、規模、資本都不和外資企業在一個水平線上。我們靠什么去拓展自己的空間？我們靠什么壯大自己的民族產業？

所以，我希望全社會能夠高度關注產業安全這個問題，因為產業是我們實現中國創造的基礎。假如真的像有些人說的外資企業也是中國企業，那么中國的強大就變成很簡單的事情了。我們可以再放寬條件，進一步的提供優惠措施，把世界500強都引進到中國來，中國創新型國家的目標不就實現了嗎？還要我們政府這么苦苦的努力干什么呢？另外，現在我們能夠買到美國的波音飛機，空客公司也要到中國建制造廠，我們為什么還要搞大飛機計劃呢？因為我們可以買到波音飛機，但是波音飛機的戰斗機不會給我們，它只會裝備美國的軍隊，不會裝備中國的軍隊。如果世界真是那么美好，真是那么市場化的，政治和市場是沒有關系的，國家是沒有邊界的，世界是大同的，我講的這些就都是錯誤的！但是世界不是這樣的……那么有些人的觀點就是錯誤的！

（本文根據錄音整理，未經本人審閱）

責任編輯：紀 亮